_Vetal_

должна быть и то что есть в реальности это 2 большие разницы.... ознакомьтесь с http://www.usbdacs.com/Concept/Concept.html и на хед-фае с постами Gordon Rankin на эту тему И чего теперь, забить на все устройства для которых нет родных дров только потому что кто-то там что-то написал? Ну да, то как WASAPI в теории и как на самом деле я в курсе, поэтому и сказал "должна быть", но на слух допустим WASAPI и драйвера ESI Juli@ разница на грани самовнушения. Вы своим опытом поделитесь, или только покажете что начитались много теории?

Да собсно все явные отличия я уже рассказал) С питанием и там и там всё отлично, по энергичности звука и там и там всё ок, странность на СЧ у DI я описал, во FLUX такого нет...а, ну еще ВЧ FLUX подает натуральнее...точнее не то чтобы натуральнее, металлического призвука у него на ВЧ меньше и допустим когда по тарелке сильно ударяют то у DI больше размазывается ее звук, на FLUX не так на уши от этого звука давит. Но у FLUX макс. поддержка 16/48, а в DI как минимум до 24/96..или даже до 192...взвешивайте все за и против, что для вас важнее) Вы лично сравнивали звучание конкретного девайса со стандартным виндовым драйвером и его родным? Большая разница? Тем более допустим в вин7 есть WASAPI, вполнее себе должна быть битперфект штука. Хотя для меня куда важнее не стандартность/нестандартность дров и заморочки с ними, а то что отсутсвие дров это практически 100% поддержка устройства в любой оси - вынь/макось/линух. А если производитель игнорит какую-то конкретную ось то что потом делать? Остается надеятся на опенсорсные проекты..

Чувствовать не нужно, нужно взять и сравнить) А то я когда-то сравнивал вывод цифры асус за 6 и эму 0404 usb за 4 или уже не помню сколько..и асус тогда очень явно слил) Ждем тогда вашего отзыва с асусь и свежими дровами)

Начну потихоньку пока свежо в голове отписывать впечатления) Начну с Digital interface. В сравнении учавствовали Audio-GD Digital interface(DI), ESI Juli@, FLUX LAB DC-01XLR. Юлька подключалась по оптике с помощью Audioqest Optlink-5, остальные устройства - Atlas Voyager All Cu. Вцелом конвертер от audio-gd показал себя с хорошей стороны. Сразу скажу все устройства примерно одинакового уровя и всю ту разницу что буду отписывать в дальнейшем можно услышать только при сравнении лоб в лоб, каждый можно подключать и получать удовольствие. Прослушивание проводилось через фубар, DI и FLUX LAB DC-01XLR через WASAPI, юлька через ее родной ASIO драйвер. Все устройства пробовались в разных связках/комбинациях: NFB-1(о нем буквально через пару дней)+Adam A7, маркан+TA-02+AKG K240DF, NFB-1+TA-02+AKG K240DF. Основная претензия к DI это странное поведение на СЧ в режиме 16/44.1. Слушая через адамы это отражается в некотором уступании юльке и DC-01XLR в глубине и прозрачности СЧ, особенно хорошо слышно на вокале, а когда слушаешь на наушниках это превращается в некоторую замутненность звука в этом диапазоне. Но опять же говорю - это отностиельное явление и уловимое только при лобовом сравнении, влючаешь любой конвертер и можно начинать тащиться от музыки) Зато он имеет, впрочем как и DC-01XLR, более фундаментальный бас относительно ESI Juli@. Бас передается просто с большей энергетикой...подозреваю всё это из-за хорошего питания и возможно некоторой специффики конкретного оптического кабла. Вот в чем сливают и DI и DC-01XLR это в подаче самых верхних ВЧ. Хотя есть очень большое подозрение что это просто специффика способа подключения. Вобщем любой коаксиал относительно этой оптики привносит некоторый металлический призвук в ВЧ..он там лишний. Этот призвук вобщем-то иногда позволяет чуть лучше и легче улавливать звуки металлических инструментов(тарелочки, колокольчики и т.д.), начинает казаться что их с коксом лучше слышно, но это никак не добавляет натуральности звуку. Вот любой кокс брал(была его еще горсточка вроде musical wire, SAEC EFF-2000 V2, пару ноунеймов), все привносят этот призвук но одни в бОльшей степени другие в меньшей. Вначале сравнивал DI и юльку и списывал эту некотороую плоскость DI на СЧ в разницу подключения, но DC-01XLR расставил всё на свои места, у него такой плоскости не было. Да и вообще в последнее время делаю выводы что оптика рулит..как-то она с бОльшей информативностью передает звук.. Зато в режиме 24/96 DI себя показал очень неплохо. У меня правда не было такого же материала на котором я сравнивал железки в режиме 16/44, но с этим конвертером я уже более менее начинаю различать разницу между одним и тем же треком в режиме 16/44 и 24/96. Еще одним плюсом DI является полное отсутсвие необходимости устанавливать дрова, по крайней мере под Win7 x64. И еще, кто решится его брать, скажу о небольшой бяке в работе этого конвертера как минимум с фубаром. Вобщем он плохо переваривает большие размеры буфера и несовпадающие с воспроизводимым треком output data format. Хоть фубар и может ругаться мол вы выставили неподдерживаемый размер буфера данным устройством, но если для 24 битной записи в настройках фубара выставить 16 бит и большой размер буфера фубар на это дело не ругается и конвертеру становится плохо. Он может либо перестать играть, либо начать жутко заикаться, либо просто начнет играть левый канал громко и с шумами и никое влючение/выключение DI/компа не помогает...но всё вылечивается если выставить верный output data format в фубаре и уменьшить размер буфера. Не сразу понял после чего он начал так странно себя вести, думал уже неисправность но потом разобрался)

Покажи мне хоть одно устройство у которого по оптике больше 24/96 проходит) Все цапы что я щупал 24/192 по оптике не выдавали..енто я так подозреваю ограничение такого способа подключения)

Чтоооо?!?) Какие нафиг 24/96?) Что значит старая?) Вторая версия эму появилась помоему еще раньше чем юлька) А в юльке 24/192 с первой версии было, ты что-то путаешь)

Есть интересный проект по сборке компа специально под прослушивание музыки. В частности для вывода цифры там выбрали оптику, а в качестве ЗК юльку, и юльку еще желательно допилить вот так http://www.cicsmemoryplayer.com/index.p ... vanced#A.7

Дак там, как я понял, не мультибитники будут, а дельта-сигмы. А хочется не утомляющего звука. Вобщем вопрос открыт. Там уже не дельтасигма в нашем обычном понимании а видимо что-то продвинутее, и опера они не используют, вобщем звук там не утомляющий..

Пусть вас это не беспокоит, никто там ничего не закладывает и сибилянты даже от NFB-1 переть не будут)

Лампу бояцца нинада) И привыкать к ней бояцца тоже нинада) Зачем бояться привыкать к хорошему?) Если действительно вещь достаточно вставлючая, и если начнете знакомство с ламповым звуком с TA-03, это уже достаточно высокий уровень и вам не прийдется проходить через достаточно компромисные ламповые уси..да и стемитесь вы к 650, 800, Т1...а сенхам обоим лампа просто дохтором прописана, прислушайтесь к опыту других)

Разница в цене ~40-50$. Лампы там 3 штуки, у выходной минимально 500 часов, входные ~2000-5000 часов. Так же в TA-03 реализовано плавное включение ламп, можно будет включать/выключать по несколько раз в день и всё ок с ними будет. Среднее время их службы можете сами посчитать) Смотрю вы из Одессы..есть смысл напрямую производителю стукнуть если решитесь на покупку - http://fluxlab-acoustics.com/index.html

Может есть смысл сказать о каком форумчанине идет речь?) Знаю о другом форумчанине с очень похожей историей, который слушал 650е на зане, потом купил НА-04, но понял что ему лампа интереснее продал HA-04 и купил TA-03..зана в какой-то из этих моментов была продана) У меня была возможность послушать рядом HA-04 и TA-03 на сенхах 650х, и с TA-03 они мне больше понравились. Зря боитесь связываться с лампой, это уже не та лампа вроде лаконика лаунчбокса про, здесь нет каких-то явных ламповых окрасов, если музыка играет злая то и звук идет злой без всяких намеков на мягкость, с какой-то мягкостью, тормознутостью баса тоже проблем нет. Тем более на данный момент TA-03 имеет закрытый продуманный дизайн, лампами не обожжетесь и вообще по внешнему виду не сразу понятно что это ламповый усь, т.е. в плане удобства использования он будет ничем не хуже камня..

Для сенхов FluxLab TA-03 интереснее будет чем HA-04..

Результатами измерений "ужастной цифры" не поделитесь?

Только не Xonar ST, там ужастная цифра, хуже чем в эму 0404 USB. FLUX LAB DC-01XLR хороший вариант если нужен вывод по коксу и нужно только 16/44, ESI Julia можно попробовать если нужно 24/196 и вывод по оптике..хотя если очень захотеть то можно и к FLUX LAB DC-01XLR оптику попросить прикрутить) Ну и плюс в DC-01XLR гальваническая развязка выходов, хорошее питание, дров никаких не нужно, будет работать под любой осью - вынь/линух/макось)

Буквально на предыдущей странице народ уже отписывал информацию о сравнении заны с Flux Lab ТА-03. В ДХ они тоже будут продаваться вопрос только времени.. Я слушал Если человек живет не в Москве то разницы большой получать посылку ЕМСом по России, из Украины от производителя, или из Китая большой нет) Данный усь ни под какие таможенные ограничения не попадает)

У меня такие только с пометкой CCa, 1972 года, пока лучшие лампы что мне попадались) Имхо если их сравнивать с филипсами, то филипсы еще на вокале кое-как могут с ними пободаться) Какие порекомендуете можно и за два бакса но лучше сименсов?

Пардон, предыдущих пицотмильенов страниц не читал..но баеры 250е 250 омные не пробовали случайно? Мне показались довольно интересными, без явных провалов и темноты..с другой стороны есть какой-то интим в звучании, рисуется какая-то интересная атмосфера, классика в них тоже звучит довольно неплохо)

Раз тема более менее подходящая появилась..щупал недавно, где как это обзывают - где стабилизатор, где кондиционер питания - Pilot LR-700, с трансом, тяжеленький, убирает часть помех и всё-такое - но для аудио полный ацтой, с ним вся техника звучи хуже..это так, вдруг кто на такой тоже смотрел)

Грабить диски лучше согласно этой инструкции t=884074

Если эти настройки не верны он просто не сможет загружать вЕнду, а ребутаться несколько раз и потом неожиданно загрузиться он от этого не сможет) Вобщем да, товарищ выше правильно обозвал явление которое я упоминал - двойной старт. На моей EX58-UD3R такое при каждом включении происходит) Осталось узнать от автора более подробное описание происходящего) Т.е. успевает ли появится что-то на экране до второго "ребута", не горят ли какие-то диоды во время первого "ребута", описать все случаи когда это происходит, всегда ли это происходит или через раз(т.е. делаешь два раза ребут при одинаковых условиях и типа один проходит с первого раза а другой нет). Когда ребутится два раза не менялись ли до этого настройки биоса(тот же разгон) и т.д..ну и не перечитал ли самостоятельно автор по ссылке выше о двойных стартах и не понял ли самостоятельно двойной старт это или нет)