_Vetal_

Так чего тогда не соглашаешься? Собсно я после твоего совета не поленился перечитать почти всю ветку Мурата и принять для себя решение стоит эту штуку пробовать или нет.

Пречитай ветку Мурата..где-то с сотой по трехсотую страницу, на этом этапе он как раз и баловался с звуковухами. На беркли помоему не только с компа сигнал подавался но и какой-то dCs юзался конвертер. Да и цап в беркли помоему никакой не мего стоит..а в той же AIO достаточно свежий BB какой-то.

Да это и есть та самая RME которая сделала линксы. Думаю это не линксы опустились а просто появился новый конкуретнтоспособный продукт, ведь моделям линксов хуеву тучу лет, а AIO помоему ~1.5 года. Но насколько знаю проблем ни у линкса ни у RME с "нормальными" выходами нет. Т.е. по большому счету если Мурат нигде не уперся в какие-то узкие места то можно купить AIO+Adnaco+БП и не жужжать еще очень долго пока не появится бабло на какой-нить лаври голд, всякие беркли по сравнению с аднакой+AIO будут в попе) Интересно куда бимбер подевался...помоему он исчез как раз когда Мурат сделал для себя открытие что AIO+Adnaco круче беркли)

Ничего подобного. Джиттер есть и в оптике. Пластик/стекло, коннекторы, структура волокон влияет на конечный результат. А с подобной системой высокого уровня замена кабеля будет хорошо слышна. Не, ringer имел ввиду оптокабло которым модули аднаки коннектятся...там на оптический кабель пофиг.

У меня такая шутка есть, правда без линейного БП пока. Вот тут ветка обсуждения этой железки http://soundex.ru/index.php?showtopic=30462 , там же написано куда обратиться за заказом. Право на жизнь имеет. По улучшению звука - например по RME AIO на гране появления вставлючего звука. Т.е в комп фтыкаешь играет интересно, но через аднаку уже звук начинает цеплять. Скоро начну список вести цапов которых такое решение сделало, БПшник только нормальный раздобуду) Из побочных положительных эффектов - через аднаку видеокатры почему-то лушче гнаться начинают)) Разница в эффективности где-то 100 Мгц. Исчо немного добавлю - это решение стоит рассматривать только с точки зрения полноценной замены внешнему цапу. Т.е. ставить в аднаку хорошую ЗК и выводить оттуда звук по аналогу. По цифре еще не пробовал, но улучшения если и должны быть то не такие значительные..вобщем хуже точно не будет. Тот же Мурат в своих экспериментах перепихал в эту аднаку линксы, RME 9632, AIO, и по аналогу AIO сделала всякие линксы и младшие RMEшки. Да и цапы какие-то крутые поидее тоже сделала но в это мне пока трудно верится.. Какое мегопреимущество комбинации аднако+ЗК->аналог - что никаких цифровых интерфейсов вроде spdif/aes и мегодорогущего цифрового кабла здесь не понадобится, от этого ни с какими джиттерами бороться не нужно, и первое на что я обратил внимание у RME AIO это то что у нее просто мегочеткое позиционирование инструментов и оч. собранный звук, далеко не каждый цап обладает такими свойствами.

И чего кипишь подымать, устаревшие модели перестал производить, новые начал, что тут такого? http://www.markanaudio.ru/markanforum/i ... 447#msg447 Главное чтобы он их полностью не перестал производить) А его фишка возврата если звук не понравится помоему перекрывает все рассуждения о выборе вслепую между энным количеством претендентов.

Эх..опять срач пошел..обидели видете-ли такую коробочку) Покажите мне людей которые слушают графики. Показывать что шумов там 0.0003 а тут АЖ 0.002 это ж ужос, невозможно слушать! Делать красивые графики тупиковый путь, благо народ слушает не только через графики и навязчивую рекламу но еще иногда ушами. А вообще можно Алдошину полистать, интересно звук уровня -75dBu замаскированный звуком -5dBu должен вообще различаться на слух или нет, чтоб хоть повод был на эти графики смотреть..

Так всё что мы пишем - субъектив. Но если допустим музыкальность да, достаточно субъективный параметр, или баса мало/много, но ширина/глубина сцены, микродинамика, тут всё проще - более плоская сцена хуже более глубокой, лучше слышимая микродинамика лучше хуже слышимой. Как и возможность использовать разное сетевое кабло - если такой возможности нет никаких плюсов в этом я не вижу.

Хуже, и сольет не только одному маркану из вышеозначенных. В частности маркана он хуже в плане музыкальности, ширины и особенно глубины сцены, фундаментальности баса, ну и последний раз как его слушал там сетевой кабель нельзя было менять, был какой-то совсем простенький, а все мы знаем как сетевое кабло может положительно влиять на звук. А маркану я тогда воткнул нормальное сетевое кабло и всё, мелкие детальки начали дорисовываться, передача пространства лучше стала..1866 ничего не спасет)

И если не понравится - вернуть?)

По оптике..Маркитанов сам рекомендует.

ДАК 56 я не слушал, но раз лучше значит круто - тогда Маркан или ДАК 56(ТТ) NisT в Питерском ДХ не узнавал что в наличии, может проще пойти туда послушать, вдруг что вштырит?)

Маркан или Гавану. У гаваны вокал круто звучит, со сценой и детальностью тоже более менее, слабое место у нее какая-нить шустрая электроника но ты такого не слушаешь.

Так это..поздравляю! Закономерность вполне естественная) Расскажу на эту тему страшную историю - когда у меня еще были Adam A7 вообще жесть была, там не то чтобы издалека, сидишь на попе ровно, ±15 см. влево-вправо и детальность офигенно проседала! Но зато в этом узеньком диапазоне всё что полгощаешь всё твое..хейловские излучатели как-никак. Итог - всегда чем-то приходиться жертвовать)

Смахивает на заказную статью, бредятина какая-то написана. Слушал их когда собирались сравнивали HE-6 и LCD-2, и ультрасоны 10ки мне показалось говнище полное, особенно за те деньги что они стоят. Ярковатые, есть какой-то явный нереальный провал, о каком басе лучше чем в HE-06 идет речь вообще непонятно, может у них шестерки тупо не качались. И по звуку ну вообще ничего схожего с HE-06 и LCD-2 нет. У самого были 900е ультрасоны, и то помоему звук ровнее был.

Каг в ЛС? Общественность тоже хочет знать) Где взял, как выглядит, сколько мильенов стоит, с какими конкретно кабелями сравнивал)

Чуть оффтопа но на тему литцендратов и мастеров. Слушал как-то кабеля Павлова в контесте сравнений с другими на тот момент имеющимся кабелями - межблочный, сетевой, аккустический.

http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=69589.0

Во, клевый плеер под линух - Audacious.

В линухе есть куча видов микшеров(ALSA Mixer, Pulse Mixer,..) и не один пакет драйверов(самый известный - ALSA). Всякие тру филы эти миксеры удаляют нафиг, плюс не знаю почему но в разных плеерах качество звука разное. Как-то гуглил на эту тему и надыбал оч. нелохой плеер в лучшую сторону отличающийся от других, в его описалове описывалось почему, как домой дойду посмотрю название попробуйте у себя его поставить...ну и убить все микшеры нафиг)

DragonOwen Попробуйте еще вот на что обратить внимание - утром просыпаетесь, включили цапину, и внимательно слушаете первые минуты 3-5 на появление пауз в музыке, только тут важно выслушивать сразу как только цап включился не давая ему так сказать прогреться. Если хоть 2-3 паузы услышите попробуйте выключить и дать ему время "остыть" хотя бы минут 15 и снова повторить эксперимент. Если паузы снова будут отписывайте буду рассказывать что делать дальше)

Народ, чтоб не гадить в ветки вот создал отдельную тему viewtopic.php?f=15&t=8150

мой ник - noobisheee, код персонажа 322, кто будет гамать пингуйте, может буду в онлайне) А вообще давайте тогда туда ближе к вечеру срубимся)

Ну что, старка под боком, пивом я затарился, может сразимся?)