_Vetal_

Поскольку по правилам конкурсов для номинаций нужны отдельные темы, выкладываю отдельно свои фото) Вобщем вот, кто еще не видел, нащелкал тут между прослушиваниями немного)

Увы мне это было мало интересно и как усилители мы их не сравнивали. Потом если еще раз соберемся постараюсь не забыть хотя бы ненадолго пихнуть какие-нибудь уши туда и туда..

Женя ржачь весь в том, что они и после того, как дуги согнул немного уже вроде прижимались, как надо, мне так казалось, но зуд был. И решил попробовать, и после того, как я подсунул, все блин, сразу даже голова ощутила какую-то законченность! А главное были записи, где все же W5000 уже были крикливы, но я проверил сейчас, все нормально! Я уже молчу о том, что баса стало еще больше и это уже даже начало пугать... Посмотрю, что будет дальше. Но сидят теперь вообще как влитые, даже если головой мотать, то скинуть сложно. И еще момент, что громкость устаканилась, раньше я крутил туда сюда, потому, что от записи к записи чего-то не хватало, а теперь такого желания нет. Вить, так это...формы ушей у всех разные) Может на головах тупорылых работников они и сидели идеально) Главное чтобы тебе капсюли не показались какими-то странными и их не пришлось подпаивать)))

Оффтоп. Кому досталась черная футболка L и оказалась маловатой - готов обменять на свою XL которая оказалась мне немного большой)

Организаторам благодарность! Грамоту...работникам ДХ..каждому! Для первой встречи прошло всё на очень высоком уровне! Большой минус был один - открытые наушники вдумчиво слушать было нереально, иногда от соседей была слышна музыка тааак..я АС так громко не слушаю Как оказалось 7 часов для прослушивания всего чего хотелось просто нереально мало! Даешь двухдневный марафон на природе с шашлыками и пивом!)) Теперь непосредственно отзывы о прослушивании. Почти всё слушалось на подобранных и знакомых мне треках. Некоторые из них - треки Ирины Богушевской, хор Сретенского монастыря, Хворостовский, Metallica. Первое что мне попало в руки - это AKG K1000. Слушал их с ЦАПом Архипова DAC 1541 и его же усилителем Universal Dual Keno. Посадка конечно специффичная...но первое от них впечатление было "а нафига вообще другие уши?") Из интересной их особенности - не смотря на то что они не касаются ушных раковин и более открытых наушников наверное не бывает - посторонние шумы в них достаточно быстро перестаешь улавливать..даже не знаю почему так происходит. Плюс самим драйверам можно достаточно точно установить угол их расположения относительно ушей..т.е. очень может быть можно попробовать в них получить сцену приближенную к АС. Вот пример как они могут сидеть на ушах: Дальше были прослушаны STAX 507 и 009 на усилителе KGSS Виктора. Мне как человеку не избалованному звучанием STAXов, 009 показались более приятны по звучанию и более сбалансированными, 507е показались немного крикливее. Потом, в самом конце, когда народу было поменьше еще раз возвращался к стаксам с вопросом "какой модели стаксовских наушников для начала мне бы хватило". Для этого были взяты 009, 407, 507. Еще раз послушав 009 мнения не изменил - они мне нравятся больше всего, но в виду их стоимости были отложены до лучших времен) На первый взгляд разница между 407 и 507 минимальна. Самая большая разница находится где-то в области НЧ. Кажется что в 507х баса чуть больше и он чуть лучше проработан. Но если допустим слушать какой-нибудь вокал, то 407х как говорится с головой(учитывая разницу в цене). Вот цвет разве что 407х не всем может понравится..но кому нужен звук тому это параметр не критичен) Еще говорят если на 407 поставить амбушюры от 507х то разницы не будет.. Следующими наушниками были LCD 2 rev.2. Пожалуй их я слушал больше всего и с разными трактами, а именно DAC 1541 Архипова + Universal Dual Keno, AudioGD Reference5(и PS Audio Ultra Link)+AudioGD Roc SA, тракт Демографа(сложно его описать, скорее всего кто-то опишет точнее - цап на 1541 и 1547, усилитель с кучей выхлопов). Вторая ревизия оставила более приятные впечатления относительно первой. Я не услышал таких критических потерь на вокале как это было с первой ревизией. Правда не без минусов - бас(особенно после стаксов) имхо немного доминирует над остальным диапазоном и не так хорошо проработан. Еще им прописана ламповая техника. Ну а так неплохие уши - детальность на высоте, вовлекающий эффект присутствует но на разных трактах он возникает в разной степени. Здесь наверное отмечу упомянутую выше связку Архипова..на ней не только LCD-2 цепляли. Связку Демографа к сожалению послушал не так долго как хотелось бы и похоже быстро не удалось подобрать оптимальный режим для LCDшек, т.е. эффекта вштыривания достичь не удалось хотя играет приятно. Из его 1541 и 1547 цапов больше понравился 1541. Вот...еще один момент здесь вспомнился - некоторые треки хора Сретенского монастыря записаны не очень и иногда когда все дружно запевали получалась некоторая каша...так вот стаксы из этой кашы вытаскивали больше полезной информации чем та же связка Демографа + LCD2(ну не дружат они видимо с LCDшками ). Удалось посравнивать Архиповские ЦАПы на 1541 и PCM56. В паре был Universal Dual Keno. 1541 понравился больше..хотя другие люди говорили что PCM56 им больше понравился...тут как говорится на вкус и цвет..) Кто-то мне напомнил о такой компании как Ultrasone, и я как обладатель в прошлом 900х Pro пошел составить себе общее впечатление об их старших моделях. Слушалось на Colorful Colorfly C4 PRO с треками Metallica Load которые предварительно были уже загружены в данное устройство. Модели наушников были Edition 8 Limited, Edition 8 Palladium. Вцелом оставили приятное впечатление, звук был не такой кривой как довелось слышать некоторое время назад в ДХ(возможно разница в прогретости). Звук напористый с каким-то своим ультрасоновским почерком. Edition 8 понравились больше девяток своим более естественным вокалом(в девятках он как буд-то немного был отстранен). Правда для этих моделей присутствовал общий минус - некоторая синтетичность на вокале. Сначала грешил на Colorfly(в духе ну что можно хотеть от такой маленькой железки) но ошибся, всё расставили на места LCD-2. Подключив их к Colorfly - этот синтетический призвук исчез...наверное не такая плохая железка этот Colorfly Еще мне в руки попали винтажные 911е Beyerdynamic Слушал их с AudioGD-шным трактом. Когда слушал на вокале подумал "блин...а нафига LCD-2, на 911х вокал звучит мегокруто" Но наушники оказались не идеальны - увы они не всё прощают. Там где в записи есть хоть немного сибилянтов в 911х они звучат очень резко. Т.е. для меня возникла дилема - или LCD простить слегка раздутый бас(но эти уши как раз многое прощают), или 911м нетерпимость к сибилянтам но тогда прощай Ирина Богушевская и куча других записей Думаю если бы послушал их на ламповом тракте - остались бы более приятные впечатления. Если ничего не путаю - у Fischer Audio есть неплохие портативные наушники..такие, небольшие прямоугольные, сбоку вид такой..что-то под дерево и помоему что-то написано(нарисовано), на сайте ДХ найти их не представилось возможным - очень неплохой дают звук, обратите внимание кто таким форм-фактором наушников интересуется. Уже не помню с чем удалось послушать Audio-Technica W5000(во...с трактом Демографа точно слушал) и еще на чем-то...так и не понял в чем их сильные стороны, но и ничего выпячивающегося или резкого в них я не заметил, возможно требуют более тщательной подборки тракта. Вот вкратце и всё что удалось так или иначе пощупать) Еще раз выражаю благодарность организаторам и всем кто помогал им в проведении данного мероприятия(чего стоит кому-то разориться на Audio-Technica W5000 ) Надеюсь данное мероприятие в будующем перейдет в разряд ежегодных традиционных всеми ожидаемых событий! Ну и немного фото чтобы передать атмосферу и закрепить всё в памяти P.S. В первых версиях сообщения я перепутал названия усилителей, было Ultra Dual Keno, исправлено на Universal Dual Keno.

DoctorHeadExpert Вынесите полезную информацию в свой первый пост плиз, мне тоже пришлось про виды онанизма читать и случайно выяснить время начала мероприятия.

Я в таком случае писал на видео эти очевидные вещи и отправлял им - они смотрели и решали слать или нет..т.е. решение отправлять мы принимали совместно т.к. иногда что-то можно на месте пофиксить. С NFB-1 у меня тоже были проблемы, и тоже с цифровым выходом, но немного другие и сложнее повторимые чем ваши..видимо это одна из причин почему они отказались от сабре. Т.к. покупал я напрямую у Кингвы то и решал проблемы с ним...они мне тоже говорили что проблему мою они не смогли воспроизвести..в итоге договорились что они просто вернут мне деньги. Собсно на вашем месте я бы попросил их вернуть деньги, если не захотят - обговорить тогда с ними условия тестирования, они возвращают цап, и если вы при этих условиях им показываете что он реально не работает - они возвращают деньги полностью компенсируя все пересылки туда обратно. Но обговорите это всё заранее..

Может лучше у меня тогда? У меня и Adnaco и питалово балансное есть...вобщем всё чтобы и AIO и Оникью раскрылись полностью) И мониторы у меня тоже есть) Но такое лучше в ЛС наверное)

Встреча была достаточно короткой чтобы проверить всевозможные комбинации. В первую очередь цаждый сравнивал что ему было наиболее интересно. Я совсем мельком посравнивал Dr.Dac 2 с HA-160D, подача у них разная и вот так сразу трудно сказать что лучше..сцену они точно по разному строят, на разном делают акцент..и это всё в наушниках, до сравнения их на АС дело не дошло. Но скажу так - максимум с чем он сможет пободаться это как раз с бурсоном..даже с Babyface наверное нет. Добавить пока увы нечего, я Babyface практически не слушал и мне было достаточно однозначного мнения других людей...но как коммандировочный вариант думаю он не самый лучший по соотношению цена/качество. Там только цап неплохой...усь встроенный даже не слушался но не думаю что он там какой-то мего..т.е. если и брать то как портативный цап. Хай) Увы...что было тем и баловались) А вообще эти же железки собрать еще будет возможность но уже при более благоприятных условиях - сможем подключить AIO через Adnaco , подать на Babyface чистое питание с той же аднаки(аднака будет подрублена к балансному питалову), поэтому если кому-то очень хочется еще в каких-то условиях что-то сравнить спрашивайте, попробую в след-й раз это проделать.

Пришлось создать новую тему... Удалось мне ознакомиться с этим девайсом. Общая цель минисходки была послушать разные железки у кого какие были и получить представление о железках других. Учавствовало 3 человека. Из железа на сходке были: 1) Burson Audio HA-160D 2) RME Babyface 3) RME AIO 4) Dr. Dac2(мегопроаппгрейженный с дискретными операми Audio-Gd..кажется Earth) Burson Audio HA-160D был подключен через балансное питание и не самый ацтойный сетевой кабель. Чем было интересно сравнение RME Babyface и RME AIO это то что железки одной фирмы, на одном цапе, но одна USB а другая PCIe. Первым делом выводили на чистую воду RME Babyface и RME AIO. Сразу скажу, преимущества если и были, то только у HA-160D в виде чистого питания и сетевого кабеля. Т.к. Adnaco у меня было в полуразобранном состоянии, RME Babyface и RME AIO пришлось пихать в комп с кучей вставленного железа, двумя видеокартами, 4мя винтами...вобщем не скажу что самое идеальное место для аудиожелезок. Быстро на чистую воду удалось вывести RME Babyface и RME AIO. Я сидел быстро переключал между ними, а остальные 2 слушателя не зная что сейчас играет слушали. В качестве усилителя был HA-160D. Уши были Sennheiser HD600..ну и иногда мои AKG K240DF. Оба слушателя высказали то что AIO отыграло лучше. Вцелом они сошлись на том что звук ею подавался "чище". Но сомнений ни у кого не возникло, т.е. было 2:0 в пользу AIO и скорее всего это субъективное мнение должно оказаться правдой. Еще как недостаток Babyface - уровень выходного сигнала у нее примерно как -10dBV у RME AIO, тогда как у AIO есть еще +4DBu и HiGain(самый интересный). Особо не лукавя, т.к. железки стоили примерно одинаковых денег то и выжимать из них пытались по максимуму. В AIO было выставлено HiGain и громкость выставлена через DSP Mixer. Дальше начали щупать цап у HA-160D. Скажем так - подача HA-160D, RME AIO и Dr. Dac.2 очень разная и наверное за счет разной подачи может превлечь ту или иную аудиторию. Но: 1) Хозяин Dr.Dac2 решил что не сменит его на HA-160D 2) Высказал мнение что если и менял бы то на AIO 3) Потом чуть позже хозяин HA-160D огорчисля как работает его цап когда послушал его на АС по сравнению с RME AIO. Где-то на этом моменте я подключился непосредственно к прослушиванию. Решили послушать на АС - RME AIO и HA-160D, в качестве преда так же был HA-160D, АС были Quested H108, мощники - FluxLab PA-250.1. Звук у HA-160D оказался очень печальным(особенно сейчас посмотрев сколько он стоит) На Astor Piazzolla - Libertango, как буд-то играют разные инструменты. По сравнению с RME AIO, HA-160D отуствует объем и позиционирование инструментов. Никакого наполнения инструментов жизнью. Эмоции отсутствуют, подаются как-то очень упрощенно..вобщем не смог я найти хоть какой-то плюс по сравнению с AIO. Вот хозяин нашел плюс что в модели HA-160D регулятор пошаговый...а в модели чисто уся там альпс кажется..т.е. если как чисто усь его использовать то он будет поидее точно не хуже чем модель просто с усём)

Я не могу объяснять смерти тех железок о которых ничего не знаю, а такой усь какой у KingFiercer у меня тоже есть. Если очень хочется проверить конкретно с этим усём как поведут себя шестерки приноси, ему или мне, куда тебе ближе)

Мощники не сдохнут в любом случае. При увеличении сопротивления нагрузки ему только облегчается работа. А вот наушники при достижении определенной мощности на выходе усилителя замолкнуть могут навсегда, вернее это случится однозначно. Резистор добавляют именно для гашения избыточной мощности, но они портят звук... А вообще данные мощники могут подать на шестреки до 15-16Вт...при смертельных для них 6-7...ну точнее не смогут подать все 15 т.к. быстрее наступит смерть пациента)

Какой у вас хупер если не секрет? 2.0, 3.0? У меня хупер 3.0 и там вообще ничего схожего с вашим описанием нет...может другая часть тракта грешит? Еще говорят хороший кабель Kimber 8TC(из этой же весовой категории)..но подделок много..

Вот поэтому ветки где могут писать все подряд не подходят. Никто не будет заниматься модераторством и банить. О новых пользователях тоже не нужно беспокоиться т.к. путей самообучения и интуитивного понятия валом, например: Хочет найти отзывы по D5000. 1й пример - Заходит в профильную ветку в D5000, переступая через кучи говна натыкается на ссылки с отзывами, переходит туда и понимает что во-первых отзывы находятся отдельно, во вторых в теме у конкретного человека, в третьем в интуитивно понятном разделе "Отзывы о прослушивании участников форума". Далее понимая что там хранятся ТОЛЬКО отзывы без всякого флуда и хоть немного умея пользоваться поиском он введет D5000 но уже выбрав конкретный раздел форума - на выходе будут ТОЛЬКО отзывы по D5000. Ну и что что найдутся допустим 10 тем и в них все нужно будет зайти, зато там будут четко отзывы. Толку от того что просто введет в поиске D5000 и ему выдаст 15 листов с упоминаниями фразы D5000? 2й пример - Новичек заходит в поиск, вводит D5000 и понимает что многие отзывы находятся из раздела "Отзывы о прослушивании участников форума". В последствии понимая что там хранятся только отзывы будет искать только там. Т.е. процесс самообучения очень прост. Вобщем похоже лучше не придумаешь) Опять же, смысла создавать темы и жостко банить смысла нет, никто же не запрещает начать обсуждение отзыва и коментарии в профильной ветке как мы это делаем сейчас.

Нет, модераторство нафиг, его и сейчас как такового нет, и потом тоже не будет и никто фильтром что есть толковое а что нет тоже не будет ибо всё субъективно. Пусть как и сейчас - темы остаются в кучах говна, а отзывы отшелушены от этого всего. Простота - это главное, чуть усложнишь и всё, все забьют и снова всё что всплыло всё утонет..

Не, отзывы с темой "моя система" лучше не мешать: 1) в существующих темах о системах и так уже насрано 2) описание системы, эволюция и отзывы о прослушанной технике если все будут в куче тоже плохо, человек же может слушать и чужую технику..зачем это писать в свою? 3) но есть причина важнее второго пунтка - эта тема создастся с нуля и очень важно в ней сразу сделать режим ReadOnly mode. А по системе человека пусть дальше ветки "система Васи Пупкина" так и живут и народ там общается. Начать писать в отдельную тему новый отзыв не сложнее чем начать писать в уже существующую тему. Другое дело что делать со старыми...опять же, они уже написаны, останется просто найти их и скопипастить. Вобщем преимущество в том что создастся новая тема, и будет поддерживаться в чистоте..с существующими темами где все подряд могут оставлять сообщения сам видишь что происходит... Как только будет такой раздел сам попробую туда перенести свой опыт..

И вообще наверное уже у каждого выработались определенные встроенные фильтры, кого-то читаешь с удовольствием и считаешь инфу ценной, кто-то уже давно в черном списке, но всё равно постоянно приходится через себя инфу фильтровать. Т.е. фильтрация в контексте конкретных личностей однозначно напрашивается. А так вообще можно будет подписаться на ветки конкретных людей, а флуд и обсуждения заходить в профильные ветки железок читать по желанию. Вобщем попробую пообщаться с админом на предмет создания такого раздела, а там как пойдет, вобщем-то это по желанию каждого.

Тут главное - НИКАКИХ комментариев вместе с отзывами...вначале может первых пять сообщений будет достаточно, потом нет. Ну и любая тема где можно оставлять коментарии сами знаете во что превращается.. На счет наборов наушников на данный момент - это уже больше к эволюции системы конкретного пользователя, для этого и так уже есть вполне подходящие темы о системах участников форума. Чем чаще он сам будет туда отписывать что у него меняется тем точнее будет история, это вы уже можете конкретного человека попросить освежить инфу в его ветке. Но для сухой эволюции железок как вариант я бы предложил прям в первом посте в теме "система Васи Пупкина" писать без обновлений что есть и что было, т.к. опять же, минимальное общение прям в теме и куча страниц для вас малоинтересного помимо эволюции обеспечена.

Исчо одна мысль родилась. Вот как раз наоборот, обычный человек зайдет в тему о конкретной технике, наткнется на ссылку на отзыв конкретного человека, пройдет по ней и увидит что может прочитать не только этот отзыв но и все остальные этого человека. Это ему позволит более точно воспринять информацию доносимую конкретным человеком. По отзывам можно будет смотреть как человек развивается, как эволюционировал...если отзывы ему покажутся интересными подпишится на них и будет периодически читать. Помоему одни плюсы.

+1. Хочу предложить дополнение к этому предложению. Создается тема про определенную железку, например Сенхи 800. И уже в ней создаются подразделы, с обзорами конкретных лиц. Также внутри этой темы создаются общие флудовые темы, которые идут в параллель с темами отзывов конкретных лиц. В этом случае, новый форумчанин сможет прочитать все отзывы и также при желании почитать флуд, общепринятый здесь. Она полезная будет для всех, для новичков в том числе и самообучение минимально. Как описал выше - человек зайдет в профильную технику в поисках отзывов наткнется на ссылку с небольшими коментариями, пройдет по ней и там всё по названию ветки и раздела форума станет понятным. Разделение по конкретным железкам именно для этого форума это тупиковый путь который существует сейчас. Создавать подразделы уже конкретных лиц под каждую железку это обречение на поддержку каждым человеком просто нереального количества своих тем, зачем усложнять? Так ему прийдется вести только одну свою личную ветку. Ветки будут вестись как и велись раньше, обсуждаться будет что угодно как все тут уже привыкли, делается просто мааленькая вещь - все отзывы выносятся в другое место, это оч. просто. Khronos По поводу взглядов это всё мелочи и не стоит заморачиваться. Пишешь отзывы как обычно, кто хочет тот и прочитает, кто захочет тот обсудит, всё как обычно. Это даже наоборот круто - если три человека пишут в одной теме что сцена такая-то, ВЧ такое-то это не до конца ценный набор информации т.к. это очень субъективно. Человек сев за раз прочитав одним заходом кучу твоих отзывов в одном месте поймет во первых твою личную терминологию, во вторых будет читать твои высказывания с поправками на твое конкретное восприятие музыки. Я например твои отзывы читаю достаточно легко и конечно же всегда с поправкой уже на знания твоего восприятия музыки. А как новичек прийдя на форум это всё поймет? Твой личный опыт будет очень размазан по всему форуму..

Дело в том что такое ведение обзоров с точки зрения трудозатрат ну вообще ничем не сложнее чем тупо писать в какой-то теме..только отзыв сразу обрастает кучей говна..т.е. вариантов вообще нет, только один - каждому сидеть и фильтровать через себя это гавно. А так, человек зная об этой фишке - у него будет четкий выбор. Может какой-то новичек сразу и не узнает об этой фишке но когда в темах ему начнут попадаться ссылки на обзоры он быстро прохавает что к чему. Опять же, очень очень ценные коментарии - что значит лишает? Всё остается по прежднему, в тех же ветках для обсуждений будет как и обыденное поведение всех людей, так и отзывы, только отзывы будут лежать не в самой ветке а в конкретном месте, каждый сходил прочитал его и дальше могут в каком угодно духе его обсуждать, коментировать. Кто хочит читает эти коментарии, кто не хочет не читает..вобщем на выбор. Просто сейчас выбора тупо нет.

Вначале нужна поддержка от тех людей которые чаще всех оставляют отзывы..вроде кроноса) Но если хотя бы каждый сделает это по чуть чуть, процесс пойдет и будет всё круто) Будете оставлять отзывы по такому принципу? Если видите какие-то нестыковки или мегосложности или чего-то непонятно написал - озвучивайте обсудим. А так можно обратиться к админу чтоб завести такой раздел, а там как пойдет..

Собно основная суть идеи: 1) Каждый человек на подобии отдельных тем с системами участников создает отдельную тему с названием вроде "Отзывы о прослушанной технике Васей Пупкиным". Данные темы лучше заводить в каком-то специально заведенном под это дело разделе форума что-то в духе "Отзывы участников форума", о чем можно попросить админа, для чего это нужно опишу чуть ниже. 2) Человек в данной теме будет складировать ТОЛЬКО опыт своего личного прослушивания того или иного изделия параллельно просто кидая ссылки на отзыв с каким-нить минимальным комментариям в ветки так или иначе затрагивающие прослушанные изделия. Т.е. для тем с отзывами можно вообще ввести режим ReadOnly дабы соблюсти чистоту и порядок. Для удобства других, если у людей появились вопросы или они захотели пообсуждать, внизу отзыва человек просто оставляет ссылки на тему(ы) где он предлагает это обсудить. Все обсуждения ведутся ТОЛЬКО в ветках где оставлены ссылки. Что это даст: 1) Можно будет достаточно легко находить отзывы интересующего тебя человека. Не секрет что часто в процессе чтения отзывов того или иного человека ты понимаешь что вкусы у вас очень совпадают и собсно интересно будет читать практически любые отзывы этого человека т.к. их будет легко аппроксимировать на свой слух/вкус. 2) Упростится поиск нужной, конкретной информации. Не нужно будет перечитывать тонны сообщений в надежде вдруг человек внесет какие-то дополнения к уже оставленному отзыву, всё это будет складироваться либо просто в том же сообщении с основным отзывом, либо ниже с ссылкой и коментарием к какому отзыву это дополнение. Кстати, в случае если человек даже для дополнения оставленного отзыва будет создавать новое сообщение, будет очень удобно подписываться на отзывы именно конкретного человека. Новый отзыв человек оставил - тебе фигак пришло уведомление. Человеку еще есть что досказать, дополнить свои первичные ощущения - оставляет новое сообщение у себя в теме, тебе фигак и снова приходит уведомление. Появились вопросы, задаешь их или в ЛС или в профильной теме где человек оставил ссылку на свой отзыв. Не нужно постоянно будет мониторить темы с надеждой вдруг между тонны флуда будет полезная информация которую ты так ждешь. Т.е. конкретный пример - зная что допустим кронос скоро будет слушать взятые у кого-то уши с усилителем ты не будешь постоянно мониторить ветки и в ЛС его задалбывать ну что послушал он или нет - просто подписываешься на его тему с отзывами и ждешь долгожданного письма в своем почтовом ящике) 3) И наконец, решится главная проблема не только этого форума - наконец-то конфетки отделятся от нереального количества говна. Ну кому интересно прочитать отзыв и потом перечитывать как кто-то друг другу передает приветы в надежде что сейчас снова кто-то что-то отпишет полезное? Я просто иногда ох*еваю когда пару недель не почитаю допустим ветку по LCD-2, потом услышу что вышла новая ревизия, и пожелав узнать не появились ли люди которые их слушали ознакомиться с чьими-то разговорами ни о чем. С такой структуризацией информации согласитесь куда легче будет фильтровать полезные отзывы людей которые ЛИЧНО слушали интересующую железку. Когда под такие темы с отзывами будет заведен отдельный раздел на форуме достаточно будет в поиске ввести ключевое слово и выбрать соответствующий раздел формуа - выберутся ТОЛЬКО РЕАЛЬНЫЕ отзывы о прослушивании, никакого флуда! С текущим положением дел это будет куда эффективнее чем даже просто зайти в общую тему по каким-то конкретным наушникам и огорчится понимая сколько же там всякого говна а отзывов ноль. При обычном поиске по форуму даже если в результатах запроса встретится ключевое слово, вообще не факт что это сообщение будет по делу. Даже если каждый из нас у кого есть конкретный опыт прослушиваний сам соберет свои уже оставленные отзывы и оставит их в одном месте - сделает неоценимую помощь другим людям. Иначе нафига вообще оставлять свои впечатления в форумах? Чтобы они тут же утопали в тонне чьих-то мало полезных рассуждений? Человек сам лично будет решать, читать ему комментарии других людей, или это ему нафиг не нужно. Развивая такое структирирование информации можно подумать как бы отзывы не мешались друг с другом о кабелях, цапах, наушниках и т.д., но думаю можно будет что-то еще придумать, главная цель будет достигнута - конкретная инфа которую ты ищешь будет ждать тебя в конкретном месте. Ну и еще как плюс - не нужно будет ничего делать с текущими темами, пусть как ведутся по текущим правилам форума так и ведутся, админу не прийдется совершать постоянной гемморной работы по фильтрации флуда(которой сейчас собсно практически не делается). Ну и по трудозатратам - какая разница где оставлять отзыв - в "этой" ветке или "этой"?) Работа усложнится всего-лишь на размещение пары ссылок. Кто чего скажет по теме?

ДД2 стоит сильно дофига. Человеку нужно задешего...мой вариант по соотношению цена/качество зыбест. Я бы не предлагал его если бы не слышал как звучат все эти лаконики, 0404, ДД2 и т.д.) Как не странно но не зря упомянул и дорогущие девайсы местного изготовления которые стоили тучу денег но не давали приемлемой громкости моим акгшкам, ДД2 может и дает, вот поэтому и нужно быть осторожным и выбирать проверенные варианты, сумма или имя здесь далеко не показатель.

Эта рекомендация была на основе собственного опыта, причем здесь грязный звук? И почему вы все чипы гребете под одну гребенку? Никакой явно слышимой грязки в звук нет. Я переслушал уже не один чип на матерях, и тот что я посоветовал это неплохой контраст на фоне остальных. Вы лично его слушали? У человека уши 600 Омные. Не каждый комбайн который толкают по тыщу долларов их может вывести на эту громкость, а как не странно конкретная встроенная ЗК это делает. Человек попросил подешевле, есть проверенный вариант и мегодешевый, зачем давать сомнительные советы? Этот лаконик и с меньшей омностью на НЧ дает жуткую кашу...зачем человеку на свой страх и риск собирать сомнительные и уже не дешевые связки которые приведут еще к неизвестно какому результату?