_Vetal_

Да это ужос..долго я бегал от сетевых кабелей...но понимаю что никуда уже не дется) Мне уже комп страшно фильским кабелем подключать)) Вот разве что монитор попробую нормальным кабелем подключить(спс за подсказку), благо телек как ни странно с толстенным таким на вид серьезным каблом идет..думал уже его для своих фильских целей замутить что-ли))

Одно как минимум есть - Мурат там заказывал...что-то 1000 или 1500 фунтов) Мой БПшник мне флюкслабовцы пилят..как допилят похвастаюсь) а на данный момент без бп разница сильная между рме в корпусе и через аднако? Разница на грани вставлючести. Т.е. просто когда ее пихаешь в комп - да, какой-то потенциал слышен но не особо цепляет. С аднакой уже начинает то тут то там музыка цеплять вызывать эмоции. Вот БПшник говорят прибавляет в качестве чуть ли не больше чем использование ее с аднакой. Щаз еще фигню наверное скажу - но блин...как-то слушаю...и не так торкает даже с аднакой...думаю что за нафиг..что изменилось...потом смотрю а я всё это дело обычным комповым шнурком подключил, вернул обратно сетевик посерьезнее - всё вернулось на свои места. Но подвох в том что с импульсными БП такого вроде не должно быть...но вот была такая фигня у меня..

Одно как минимум есть - Мурат там заказывал...что-то 1000 или 1500 фунтов) Мой БПшник мне флюкслабовцы пилят..как допилят похвастаюсь)

А можно еще докупить балансное питание и вообще всё от сети развязать нафиг, и тогда не нужно мучаться с аккумуляторами)

В идеале нужен фильский БП ATX. Первое время можно и комповым попользоваться. Иногда для удешевления БПшника его делают под конкретные звуковухи т.к. в зависимости от того какая звуковуха они используют разный набор напряжений и соответственно БПшник можно сделать не со всеми а только с нужными напряжениями. Для питания самой аднаки нужно только 3.3В.

Если хотите пихать в стойку то нужно для аднаки и БП подобрать компактый корпус который поместится в вашу стойку. А так да, в комплекте оптокабель можно на 10 метров и на 50 выбрать, комп может хоть в другой комнате стоять а ЗК будет с аднакой стоять в стойке и раздавать чего нужно рядом стоящим аудиожелезкам. Для тех кто не смог найти инфы по ценам Аднаки - для РФ и помоему Украины на аднаку спец. цены, нужно письмо им написать и они отпишут актуальные цены. Т.е. за ~560-570 это не с нерабочими PCI, оторванными деталями или в какую еще сторону может занести мысли и потом сделать ошибочные выводы. Это была цена за комплект платы в комп + плата с другой стороны с двумя PCI и двумя PCIe(в этом плане у них есть разные комбинации) + 10 метровый кабель и + заглушка для компового корпуса с дырками(если аднаку ставить в комповый корпус).

Аднака и конвертер беркли решает разные задачи. Раз у вас уже есть внешний цап то использовать Аднаку можно только для того чтобы обеспечить железке которая будет выдавать вашему цапу цифру гальваническую развяку и более качественное питание. Т.е. взять ту же AIO и вывести из нее цифру, или поставить тот же УСБ контроллер в аднаку, вывести на конвертер беркли и уже из него в ЦАП(типа для беркли обеспечит незасранный цифровой поток). Но, конкретным опытом в этом вопросе с вами может поделиться товарищ с ником Murat. Обитает он помоему последнее время здесь http://forum.soundup.ru/viewforum.php?f=19 . Он помоему щупал и конвертеры, и выводы из ЗК карт и много еще чего. Выбор именно конвертора в вашем случае был чем-то обсусловлен? Нужна мобильность? Просто сам по себе USB стандарт не то чтобы совсем плохой..просто у данного протокола есть некоторые ограничения, в том числе по пропускной способности, которых нет допустим в PCIe стандарте. Может какие-то места и обходятся буфферизацией и всё-такое, но цены на такие железки честно говоря не очень вдохновляют. Лучший вариант думаю спросить у Мурата, и потом со всеми поделиться его мыслями)

Последний комментарий к вашим сообщениям в контексте данной темы. 1) Попытайтесь абстрагироваться от вечнозеленых. Тут можно долго спорить а что будет если взять аднаку, а что будет если взять USB конвертер от беркли за 1695$...зрите в корень - какие задачи решает то или иное решение. У каждого решения есть свои плюсы и минусы. Еще раз намекну - джиттер. Наверное вам просто не знаком еще этот зверек. 2) Видимо перечтение тоже не есть хорошо. В своем сообщении ниже я назвал как минимум три цапа подключенные в различных комбинациях(помоему с конверторами тоже Мурат возился) и с которыми сравнивалась Аднака + RME AIO. Если вы такие цапы как беркли, лаври блю и скарлатти пропускаете мимо ушей...видимо до конца не понимаете о каких железках идет речь. Погуглите на тему dCS: Scarlatti DAC, Berkeley Alpha DAC, LavryBlue и посмотрите их MSRP, я уже не упоминаю стоимости других частей тракта участвовавших в тестировании. P.S. аднака кстати стоит совсем других цифр - я брал за ~560-570$, но вы и этот момент не удосужились уточнить.

БП как доделают подробнее расскажу, сейчас еще не все цифры мне известны) С веткой Мурата была сыграна злая шутка - он там столькими девайсами баловался и столько поднялось смежных тем и реально их там толково развивали, хотя это было не совсем по теме ветки, что модератор я так понял решил тупо прикрыть ветку без особого согласования с Муратом, полезные знания разделить и видимо как-то структурировать, а Мурат после этого видимо перебрался на другой форум. Писать пишут - в соотв. теме по Аднаке. Но реальных владельцев действительно мало..поэтому возможно на фоне тонны инфы о других железках оно кажется каким-то подозрительным. ну здесь вообще-то обсуждается как раз аудио-применение Аднако. и ограничение области применения идет как раз от профильности форума, а не от моих личных задач. зачем мне ставить туда видеокарту, если в итоге это будет вложением НЕ в звук? а Аднако и AIO в связке не дорогущие ни разу. угу. ваши аргументы по поводу того, чем Аднако+AIO лучше, чем опторазвязанные усб-конвертеры схожей цены, честно говоря не то, что не убедительны, а вообще - рассуждения на посторонние темы. понятно, что всё проверить можно лишь практикой. но, как по-моему, усб-спдиф конвертеры сопоставимой цены должны уделать эту связку хотя бы даже за счет в разы более качественных клоков. глянул по ценам. таки да, действительно - сопоставимой цены это как раз Off-ramp4 со всеми наворотами. 1) Видимо вы прочитали моё сообщение не вникая, но почему-то еще захотели прокомментировать его, в этом не было необходимости. Просто прочтите мое сообщение еще раз и хотя бы для себя найдите где ж вы там вычитали мое уверждение что что-то там чего-то лучше..или для вас фраза "не нужна" = "лучше"? 2) Если перечислять все преимущества обсуждаемых устройств так перечислять их все, хотя бы потому что они основные. Возможно эти плюсы подскажут другим более широкие области применения аднаки о которых они до этого не задумывались. Здесь как видите можно убить не только звуковых зайцев. 3) Вы так и не смогли прочитать основную мысль, в чем принципиальная разница между аднакой и конверторами+внешний цап...подскажу - джиттер. Но опять же..видимо нужно один раз услышать, чем продолжать дальше рассуждать. Еще пример приведу - недавно была возможноть на примере реальных железок убедиться в некоторой ограниченности УСБ подключения - сранивались RME AIO и RME Babyface - обе железки одной конторы, на одном и том же камне, но одна PCIe, другая USB. Долго даже не пришлось выслушивать что USB решение оказалось хуже. Еще момент - пишу только своё имхо, и спорить здесь бессмысленно. Доказывать или как-то комментировать мои сообщения додумывая какие-то свои мысли тоже не нужно. Вы написали своё имхо я своё, народ уже сам решит кому что лучше.

Я всё дождаться свой фильский БП не могу, поэтому таких экспериментов пока не проводил. Вообще если интересны сравнения с аднакой + AIO поищите на сундуке ветку Мурата, там он ее со всякими беркли, лаври блю, скарлатти сравнивал на дорогущих АС.

Тут как грится лучше один раз услышать чем и дальше продолжать не понимать) Во-первых ваше решение очень сильно ограничивает область применения, получается можно использовать только для подключения потом усб конверторов и получается вывода цифры. Аднако имеет более широкий спектр применения - оно может развязать любое PCI/PCIe устройство. Хоть видеокарту в нее фтыкайте(которая кстати почему-то в аднаке лучше разгоняется ). Хотите вставьте в нее усб контроллер - и будет вам для усб конвертеров практические идеальный вывод УСБ. Ну и наконец - фтыкание туда звуковых карт. Вообще ноги начали расти именно от связки RME AIO + Adnaco. Задача была с помощью звуковой компьютерной карты получить уже достаточно взрослый звук. Звук просто AIO в компе для оценки данной карты в комбинации Adnaco + AIO + фильский БП использовать бессмысленно. Какие мы вообще имеем подвохи когда балуемся внешними цапами? Да да, тот самый пресловутый джиттер..без него вообще никак. Используем дорогущие конверторы, кабеля...но везде этот джиттер есть и достаточно нехилый. В решении Adnaco + AIO никакого джиттера и в помине нет, не нужны дорогущие конверторы, не нужны дорогущие кабеля. И что мне первое бросалось в глаза это именно четкий сфокусированный звук относительно других внешних цапов что я слышал. Вот собсно и всё - дальше задача получить посерьезнее звук - для этого и используется Аднако + фильский БП. Ну а дальше уже пошли размышления - а вот если аднаку спарить с Onkyo, 9632 и т.д.(видимо для экономии), но именно проверенная уже не одним человеком и на достаточно серьезной технике(начал это всё товарищ Мурат) является связка именно AIO + Adnaco. Когда уже Аднако будет куплена - дальше можно продолжить экспериментировать. Например выводить цифру с помощью нее. Воткнуть ту же AIO и выводить из нее цифру. Сами понимаете - без аднаки выводить цифру когда карта будет стоять в компе будет менее предпочтительнее, и скорее всего цифра через аднаку будет выводиться более качественная(хотя поидее цифровая часть менее чувствительна ко всяким помехам чем аналоговая..но тут как говориться "чтоб уже наверняка"). Вобщем тут как говориться кто на что хочет денег потратить и какую проблему решить.

Чуть подробнее если не затртуднит. Назначение упомянутых железок ну очень разное, т.е. из разряда монитор проиграл винчестеру. Что вы конкретно сравнивали вставленное в Аднаку?

Использовал ее через внешний конвертер USB->spdif, соответсвенно сигнал подавал на нее по коаксиалу. Драйвера использовал Ploytec USB Audio ASIO drivers в связке с фубаром. Спорить тут действительно не стоит, всё познается в сравнении и многое зависит от тракта. Тогда у меня были активные мониторы Adam A7, на них вся ущербность была хорошо слышна.

Откуда такая информация??? Из своего личного многомесячного опыта. Возможно даже в этой теме об этом отписывал, но лень перелопачивать ща тонны неизвестно чего. Почти сразу использовал внешний усб->коаксиал конвертер который был заметно лучше встроенного усб.

У вас сложилась довольно интересная ситуация. С одной стороны у вас есть xonar essense st, которая мегоужастно(даже хуже Emu 0404USB) выдает цифру(коаксиал), с другой у гаваны USB подключение оставляет желать лучшего. Вы в итоге как подключали? Есть ощущение что у вас просто не было возможности ощутить весь потенциал цапа, плюс на хорошие лампы он реально хорошо реагирует, если замена ламп мало чего дает значит причина однозначно в чем-то другом.

По своему питальнику скажу(тоже FluxLab'овский). В нем два транса, один на 1800 Ватт, другой на 500. В простое это всё жрет..лучше напишу примерно 30 Ватт(т.к. электронный счетчик по которому я замерял думаю имеет свою погрешность). Вообще зависит от качества намотки и мощности транса. Исходить можно из величин что 1кВт будет потреблять ~12-15Вт.

Да, такой заказ они сейчас могут принять. Это тоже можно но точно не в ближайшее время(думаю ближайшие 3-5 месяцев точно).. Не за что)

Ага, спасибо, самому приятно..старался

Вопрос организаторам конкурсов - почему отдельно за "Описание комплектов ВЛПА 2011" не вручили Sieveking Omega(согласно уловиям конкурса)?) Я ж там был вне конкурса - единственный участник))

Так для чего нужен этот девайс? Скорректировать напряжение на определенное количество процентов? При этом стабилизация не обеспечивается, только разница с текущим напряжением в розетке? Для чего еще полезно это устройство? Данный блок предотвращает подмагничивание сердечников у трансформаторов в аппаратуре, т.е. полностью исключает постоянную составляющую, поступающую на силовые трансформаторы в устройстве. За счет несимметричности синусоиды сердечник трансформатора может входить в насыщение или частичное насыщение. Незначительно перенасыщение приводит к частичной потери мощности и искажает форму напряжения на выходе, что очень негативно отражается на звуке. Этот девайс полностью устраняет подобную проблему, а так же он лишен недостатков классического сетевого фильтра, который имеет некоторую замедленную динамичность работы. Есть еще ряд свойств, которые дает изоляция от сети. В общем, в плане фильтрации это один из самых эффективных способов. Подобные устройства для аудио собираются уже достаточно давно, но получить широкое применение не могут, стоимость очень и очень значительная. Как пример изоляционные блоки Torus с применением трансформаторов Plitron.

+1! Тоже очень интересует как раз функция стабилизации питания! Плюс корректировка/установка необходимого напряжения! Очень интересны любые подробности работы девайса! Рассказываю) Как стабилизатор эта штука не работает...вы прям хотите сразу 25 в 1 Всякие тру дядьки перед такой штукой вешают модные стабилизаторы напряжения с регулировкой шага в 1 вольт, т.к. бывает что нужно на устройства подвать 220В, а иногда и 230В(в услители). Но если очень хочется стабилизатор то думаю его можно попросить поставить) Данным девайсом можно корректировать выходное напряжение "-15%" "-10%" "-5%" "1к1" "+3%". Красный тумблерок это переключение между каналами измерения выходного напряжения вольтметра..или другими словами выходное напряжение какого канала показывать на экране.

По своему опыту - если подключать без вилки то главное обеспечить хорошую площадь соприкосновения проводника с клемами, иначе звучать без вилки может хуже.. Но и клемами я пользуюсь - прикрепил к ним удлинитель, а уже в удлинитель пихаешь провода с вилками..ну .т.е я бы наверное не разорялся на мегодорогущие розетки, а посмотрел чуток вперед, и если там впереди к одной клеме будет поключаться больше одного устройства то лучше замутить мегоудлинитель поключив его напрямую к клемам.

Спорно! Как минимум! Но! Качественную "лампу" тоже люблю! Ну..это не для спорно, это я для имхо написал

Решил описать комплект который более менее мне удалось расслушать. Это Arkhipov`s Laboratory DAC 1541 и его же усилитель Universal Dual Sp. Keno. Данная связка изображена вот тут справа на переднем плане Более подробнее можно рассмотреть здесь Думаю стоит упомянуть - нужно обязательно делать поправку на то что мероприятие происходило в достаточно шумной обстановке - оценивать на открытых наушниках было сложнее всего. Данную связку я оценивал на наушниках AKG K1000 и Audez e LCD-2 последней ревизии. Из тестовых треков были - Ирины Богушевской, хор Сретенского монастыря, Хворостовский, Metallica(Dyers Eve). Данная связка из всех связок что успел послушать(кроме KGSS + Stax SR-507 и SR-009) произвела пожалуй лучшее впечатление. Наконец-то я услышал от TDA 1541 звук к которому было минимум претензий) До этого у меня был долгий опыт прослушивания Маркана старой ревизии, так вот у DAC 1541 недостатки Маркана отсутствовали полностью. Никакой немного странноватой подачи на СЧ, никакой излишней музыкальности. Как правило сразу оцениваю подачу СЧ - серединка играет очень открыто, воздушно, вокал звучит ясно, никакой замыленности! Когда народ вокруг немного стихал можно было расслушать очень неплохую микродинамику) На НЧ никаких тормознутостей обнаружено не было - характер наушников передавался очень неплохо(т.е. если в LCD-2 есть слегка раздутый бас то здесь он звучал всё так же раздуто). Подачу ВЧ я бы назвал слегка мягкой. Хорошо ли это? На мое имхо уж лучше пусть будет чуть мягче без критический потерь детальности чем резкие крикливые ВЧ. Была возможность подключить этот же усилитель к Arkhipov`s Laboratory DAC 56 - было услышано очень много знакомых ноток(еще со времен владения мной Mhdt Havana), но звучание 1541 мне показалось более "вставлючим"..т.е. быстро я не смог найти никаких плюсов у DAC 56, зато у DAC 1541 интереснее звучит вокал. Не могу сказать что у DAC 1541 какая-то узкая направленность по стилям музыки...но сольный вокал, хор и рок передается замечательно) Да и вообще..слушая в последнее время транзисторные изделия ловлю себя на мысли что я полностью заболел ламповой техникой) Ну нет в транзисторных железках той глубочайшей передачи пространства, такой сцены, такого взрывного баса и такой приятной подаче звукового материала вцелом. Так что не бойтесь пробовать ламповую технику, ничего страшного в ней нет) Официальное описание данной связки можно прочитать здесь http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1944&p=&pr=113&order=&inum= http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=896&p=&pr=113&order=&inum= Мои другие отзывы о прослушанной технике на данной встрече описаны здесь viewtopic.php?p=227375#p227375 P.S. Спасибо кто помог правильно иднетифицировать усилитель, поправил)

Правила перечитал по диагонали...вроде бы этого не запрещено) Тогда можно, только с ссылкой на так сказать источник) Спасибо, старался