aist

У пионера 1 балансный выход на наушники на передней панели, для такого подключения наушников вроде не так много, да и такой баланс - одно название. У ОППО два стерео-выхода, которых ИМХО большнству вполне достаточно. И у ОППО усилитель мощнее - 2Вт против 300мВт, слишком разные аппараты получаются. По моему ОППО не менее эргономичнее и универсальнее будет в итоге, т.к. может использоваться еще и как усилитель.

у него цифровой усилитель?

а как же развязка, помехи?

За 100евро можно еще -как вариант- оптику на 100мб поставить, или сетевую оборудование купить лучше, толку больше будет. А для спокойствия снизить скорость, выключить автосогласование.

Вам ведь патчкорд нужен?

Интересно, чем отличаются ЦАПы в 300 и в 1000 долларов по звуку? Например Fostex A8. Если там убрать усилитель, аналоговый вход, цифровые выходы, то останется по большому счету корпус, БП, цифровые входы и одна микросхема - там даже ОУ нет на выходе. Т.е. разница с более дешевыми устройствами в доп. обвесе. такое складывается впечатление. Если обвесы не нужны, то дешевле взять простейший ЦАП на той же микросхеме 4399, а на оставшися усилитель взятьи или вообще CD проигрыватель купить вместо ЦАПа, будет музыкальнее по моему.

И что Вопрос то по усилку для 600. Как раз собираюсь заказывать ламповик, а тут оказывается еще некое "хорошее железо" нужно, может еще и схема не каждая подойдет.

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление? У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ? Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого. Это же ваше мнение , и я его не оспариваю , а что читал у Демографа ,там именно так не указано ! Ваши домыслы и ваше право думать так . Вот эта цитата : ( для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) Если вы понимаете по другому , думайте так ,как вам нравится ! кроме моих ламповых ум я уверен есть еще и другие ламповые ум способные на то о чем я говорил . а это от схемы тоже зависит или только от исполнения?

Что нибудь типо такого бы послушать: A Demon Sheen "Transcend Motherfucker: I" Тут, как раз, такой шум. как надо.

У he500 и he4 дорожки разные. Разве нет?

После замены USB-кабеля на QED графит, стало слышно разницу между фильтрами. В JRiver с отключенными буферами без прерываний играет теперь. В фубаре, в настройках выхода можно указать ASIO Fostex, должен реальную частоту выводить.

а как вы WAV проигрываете? Через DirectSound?

GMP400 только на ВЧ яркие? MA900 вроде и нету сибилянтов и они не так режут слух, но резкая как пенопластом по стеклу середина вызывала сильное раздражение на многих записях. Громкость комфортная ниже средней получается. Слышны помехи в сети хорошо. Уровень у них -сложилось впечатление- не такой уж и высокий. п.с. есть на прайсджапан'е в продаже

скажите, будет разница между 1 и 1.5 метра?

На HE-4, Fostex a8 и HQPlayer 3.0.4 разницу слышно было, тарелки в первую очередь бросились. Но она небольшая.

2-ой почему то больше нравится. 1-ый вроде четче играет или резче.

В смысле - сетки, ткань оторвать от корпуса или вообще выпилить переднюю часть? И про нить не понятно, её клеить нужно или наматать на корпус?

Действительно, просто громче играет. Я в итоге отключил все настройки звука в заводские, так больше нравится. +10дб, кажется для старой прошивки советовали, в новой можно еще добавить. Вроде бОльший запас - лучше, но я одни наушники слушаю на макс громкости, вполне нормально играют без запаса.

Кто нибудь пробовал керамические ОУ? Какой у них характер звука?

Послушал HQPlayer 3.4.0. До этого слушал APlayer 2.100(wasapi, asio) и Jriver 20.10(asio). Windows 8.1. После HQ, у этих плееров, -грубо говоря- музыка как в бочке. Все источники звуков словно слиты вместе в одно пространство, как буд то гулкостью помещения отдают, звук кажется преукрашенным. HQPlayer, в сравнении, как из клуба на свежий воздух вышел. Слышно больше мелких звуков, при этом они не отвлекают от музыки. Звук кажется более нейтральным, и при этом музыкальный. Бинаруальные записи реалстичнее звучат. Но самое главное, HQPlayer нету желания переключиться на другой трек не дослушав предыдущий, или на другую запись. Только вот цена на него большая - 6т.р.

Кто нибудь пробовал 8-жильный кабель из золотистой меди с HE-4 слушать, насколько лучше звучит и как? Имеет смысл его покупать или будет избыточно для таких наушников? Думаю взять один кабель для HE-4 и MA900, а то родные слишком длинные и неудобные.

matrix x-sabre темный цап, вч как раз не очень много (подает их мягко и мозг не выедает), но слушал пока не долго. Выглядит внушительно. Интересно, насколько он лучше Fostex A8?

Посоветуйте пожалуйста темный ЦАП для Эмбиент. Что бы было поменьше вСЧ и нВЧ, побольше объема и воздуха.

Наткнулся на программу - HQPlayer. В рекомендуемом оборудовании указан HP-A8. Играет живее и музыкальнее JRivera 20.10, SD карты, и других плееров которые я слушал. Звук похож на CD проигрватель.

Пульт обычный ИК. С карты играет похоже на ASIO. Такой, прямолинейный звук. Мне не нравится, WASAPI по USB 3 как то помузыкальнее. Хотя может дело во вкусе, или нашуниках. Тут был отзыв в пользу карт памяти, но там кажется наушники у владельца серьезные.