aist

А гейн у Вас на 0 или поддали до +20? По разному пробовал. +20 острее вроде звучит. А сейчас с внешним усилителем слушаю, звук еще зализанее стал.

ИМХО Фостекс А8 оч. на любителя звук. Тонкий, зализанный и слишком умеренный какой то. Электронную музыку, рок и попсу вяло играет. Эмбиенту не хватает объема. Хотя, может после CS4398 таким кажется или в межблочном кабеле дело.

Интересно, подойдут они для Кино и пр. попсы 80х?

Интересно, перечисленным наушникам наверное еще и питание нужно качественное, что бы они заиграли музыкально? Ведь у хороших наушников детальность и качество высокие, значит и помехи в сети будут слышны, и кабеля, и проблемы записи?

Точно, лаконик нб дуал)

и здесь http://www.mcfrede.dk/projects/jvc_ha-rx700_headphone_mods/jvc_ha-rx700_headphone_mods.shtml

Можете сравнить эти наушники с моделями HE-4, W1000X и Sony MA900? В плане скорости Нч, разборчивости, яркости СЧ и по уровню звука.

Было такое с плеером JRiver - в нем по умолчанию был включен ресэмплинг на 48к. С этим плеером возникли проблемы: на хай-резе 96к - противный треск (процессор и7 3770). Foobar и родной плеер - всё отлично. Попробую ещё Korg и cplay. Какие SD-карточки у вас заработали и какие не заработали? Какой USB-шнурок надо покупать, с ферритовыми кольцами или без? Как правильно слушать DSD родным плеером - DoP или Native? Большая разница между встроенным усилителем и FHA 1.1?

Интересная ситуация получается. Зачем городить кучу оборудования с дорогими усилителями под низкоомные наушники, когда можно купить Тик 501 и высокоомные уши. И это будет играть не хуже за меньшие деньги?

Audio-Technica ATH-FC707

действительно. компьютер с качественным БП, выделенным USB играет Не лучше простого сетевого хранилища Synology 212.

то есть на 4399 хорошего цапа не может быть, потому что сама микросхема так себе?

вот здесь небольшое сравнение http://everythingaudionetwork.blogspot.ru/2014/07/audiophile-review-oppos-ha-1.html

Интересно, где это можно такую мощную лампу послушать?

А 45.7, это много или нормально?

У пионера 1 балансный выход на наушники на передней панели, для такого подключения наушников вроде не так много, да и такой баланс - одно название. У ОППО два стерео-выхода, которых ИМХО большнству вполне достаточно. И у ОППО усилитель мощнее - 2Вт против 300мВт, слишком разные аппараты получаются. По моему ОППО не менее эргономичнее и универсальнее будет в итоге, т.к. может использоваться еще и как усилитель.

у него цифровой усилитель?

а как же развязка, помехи?

За 100евро можно еще -как вариант- оптику на 100мб поставить, или сетевую оборудование купить лучше, толку больше будет. А для спокойствия снизить скорость, выключить автосогласование.

Вам ведь патчкорд нужен?

Интересно, чем отличаются ЦАПы в 300 и в 1000 долларов по звуку? Например Fostex A8. Если там убрать усилитель, аналоговый вход, цифровые выходы, то останется по большому счету корпус, БП, цифровые входы и одна микросхема - там даже ОУ нет на выходе. Т.е. разница с более дешевыми устройствами в доп. обвесе. такое складывается впечатление. Если обвесы не нужны, то дешевле взять простейший ЦАП на той же микросхеме 4399, а на оставшися усилитель взятьи или вообще CD проигрыватель купить вместо ЦАПа, будет музыкальнее по моему.

И что Вопрос то по усилку для 600. Как раз собираюсь заказывать ламповик, а тут оказывается еще некое "хорошее железо" нужно, может еще и схема не каждая подойдет.

То есть у Вас нет сомнений в том, что схемотехника и применённая в данном усилителе элементная база вызовут у Демографа восторг и умиление? У вас есть уверенность и явное представление , что Демограф оценит положительно а что нет ? Вы доверенное его лицо на этом форуме и его заменяете ? Ну я могу задать Вам те же самые вопросы. Вы же первый начали апеллировать к его мнению. Касаемо моей уверенности - я просто внимательно читаю форум. В результате чего у меня сложилось мнение, что под цитаты Демографа подходят только усилители, сделанные самим Демографом. Всё остальное - от лукавого. Это же ваше мнение , и я его не оспариваю , а что читал у Демографа ,там именно так не указано ! Ваши домыслы и ваше право думать так . Вот эта цитата : ( для полного раскрытия Фостексов нужен очень высокий контроль по нижнему диапазону но не за счет транзистора с его чудо обратной связью которая убивает все окончательно . хорошая скорость у источника и высокий контроль хорошего ламповика с нормальными выходными трансформаторами ( хорошее железо и не крошечными габаритами) по моему преображает 900 Фостексы и сильно приближает их к 009 Стаксам) Если вы понимаете по другому , думайте так ,как вам нравится ! кроме моих ламповых ум я уверен есть еще и другие ламповые ум способные на то о чем я говорил . а это от схемы тоже зависит или только от исполнения?

Что нибудь типо такого бы послушать: A Demon Sheen "Transcend Motherfucker: I" Тут, как раз, такой шум. как надо.

У he500 и he4 дорожки разные. Разве нет?