CAH91

Кстати да usb шнурки оч. сильно некоторые влияют на ВЧ. Согласен что кому как нравится, и я тоже думаю что где-то более резко, но честно, а кому-то более аналогово хочется. Мне больше нравится когда вч присутствует в полной мере, а вот баску можно и поменьше. Поэтому я сколько пробовал usb шнурков ничего близкого даже к своему не нашел. У меня вроде как посеребренный Wireworld Startight, обычный, не платинум. По сравнению с ним другие без вч вообще. Шучу, но тем не менее большая разница. Но с баском у него чисто, но не много. Плюс межблочник у меня есть один с идеальными ВЧ, но немного приукрашивает, а другой более натуральный, но вч меньше. Компромисс однако. Оставил который более прозрачный на вч, мне под мою музыку больше подходит, да и потому что 2 не поставишь же. Но думаю если за 1-2к баксов если взять, то все будет тип топ. У всех разные программно-аппаратные средства. Игорь, мое мнение, лучше объявлять голосование. Так будет виднее, но одинакового мнения не будет все равно.

@rostksk, мне показалось что ВЧ не чуть-чуть, а сильно срезаны. По мне так все в аплеере хорошо, только бы воздушности чуть-чуть добавить, а то звук немного жестковат. Хотя идеального же ни чего не бывает, да и для разной музыки или для разного настроения может хотеться разного. Можно иметь несколько плееров имея основной, это как вариант.

@IgorA, вы этим сообщение натолкнули на мысль, проверить выход. Извиняюсь за дезинформацию, просто от 21.04 слушал Асио в стандартном режиме, а от 08.05 Асио Экстра, а так одинаковые они, да. Но что касается декодеров мнение не изменилось, там ничего не перепутал слава богу.

Так и буду делать Понял почему питание у меня из розетки довольно хорошее- потому что на 2 дома всего одна подстанция (будка). С будки на 8-этажный дом, а потом на мой 20 этажный. Как бы один застройщик сделал комплекс из 2 домов и будку поставил для них специально. Раньше не замечал, а сейчас обратил внимание. Бывает и хуже наверное, в смысле одна будка на большее количество домов, а не на 2.

@vladbit, Да, нужно еще распределители попробовать, а фильтры мне не подходят. Даже сегодня немного подшаманил с проводами. Перевел все на чистые розетки без фильтров, плюс фазировку послушал, как лучше так и оставил. Так что даже в тяжелое время суток меня все устраивает почти полностью. А с дальним прицелом конечно нужно что-то очень дорогое как я понимаю, потому что эти регенераторы мало не будут стоить. @Bahobaho,Ну да, говорят что даже не 220 а 230 стандарт. Так что это не панацея, а в помехах дело. Буду тоже смотреть в сторону Flux Lab, т.е. нового устройства. @SharapoFF, Их вообще запретить надо, а то как музыку слушать людям. Плохое питание все на корню портит. А люди незнающие покупают устройства и не знают что они на 10% работают.

Сравнивал 2 версии, уже определился что старый декодер лучше. Потом добавил версию от 21 апреля (по моему) в сравнение. Оказалось что от 08.05 на много лучше чем 21.04. Что имею ввиду лучше - ВЧ, СЧ - количество и детальность, а самое главное локализация потрясающая. Это первая версия где мне понравился Full больше чем Direct, так еще и версия лучшая из всех что были когда-то. Слушал на Asio.

@SharapoFF, У меня слава богу такой люстры нет, а соседей куча, дом 20 этажный, конечно хоть у кого то да есть. Кстати у знакомого в зале люстра на 200 лампочек и с пульта можно регулировать их подсветку больше-меньше, так у него еще больше соседей - 24 этажа, наверное кому-то тоже не повезло. @Юрец М, Лучше в целом. Как бы сказать, в одном случае звук какой-то более двумерный, грязнее все частоты, самое главное нет фона, пространства (воздуха) на фоне основных партий, этот фон его можно и не заметить, если не знать что он есть. Получается знаешь что он есть, ждешь, но он не появляется, а когда вслушиваешься, слышишь шум вместо фона, что еще больше усугубляет. Разделение каналов, разрешение больше даже. Да и можно просто по естественности звуков сказать - звон стекла, металов. Не плацебо и не настроение это точно. Явная разница. Ответ Flux lab: "Добрый день. Производство систем питания PS-серии на данный момент прекращено. Связано это с переориентированием производства. В скором времени планируется представить полноценный регенератор сетевого напряжения с расширенным функционалом."

@pollar,Спасибо, успокоили. Не один я такой значит... Одно порождает другое - это как хорошие наушники без хорошего усилителя не звучат, так и например цап без хорошего питания не раскроется. Буду заниматься мелочами дальше потихоньку. Хотя судя по стоимости, мелочами питание уже не назовешь.

@Bahobaho, Я тоже думаю, что наверное лучше подойдут устройства именно для аудио. Думал что проблема возможно в повышенном напряжении. У меня от 226 до 236 в основном, но стабилизатор вроде бы не влияющий на синусоиду сделал только хуже, хоть и 220 дает. Но это просто попытка проверки была, на всякий случай.

@Thunderhook, Спасибо, но на сайте написано что система питания в архиве и вроде бы не производится. Написал им письмо, может ответят. Попробуем если получится приобрести. @Мелкий Пэ, Спасибо, попробую найти с возвратом, для прослушки. К слову, самый лучший звук из розетки напрямую, а с фильтрами или удлинителями хуже. Единственное усилитель к фильтру неплохо относится. Аудуиофилия блин, обновил сетап, думал все, ан нет теперь стало слышно питание. Причем и раньше конечно было слышно провода, но не времена дня. Услышав какой может быть звук днем, вечером теперь не возможно слушать

@Мелкий Пэ, Я примерно так и думал. Тогда возникает следующий вопрос, как можно сделать гальваническую развязку от соседей? Если серьезно, как не зависеть от их питания? Попробовал стабилизатор - не помогает, т.к. лишнее звено видимо.

Кто знает с чем связано такое явление, при котором днем звук лучше, а вечером хуже?

@IgorA, Спасибо за то что разъяснили. Хоть и пытался сопротивляться, пока я не разу не встречал версию хуже предыдущей.

Игорь, вы исправляете ошибки в программе чисто технические не обращая внимания на звук? И как часто ориентируетесь на звук? Можете ли сказать что с каждой версией лучше звук? Может какие знаковые версии для вас запомнились?

@Volonter, Активная акустика от наушников отличается тем что в них встроен усилитель, может поэтому сложнее дело обстоит с выбором. Но занятие интересное, хотя лучше слушать, по отзывам сложно определить.

These new puritans - Field of Reeds

@dikvertin, Поддерживаю, так и есть. @Volonter, В теории может конечно быть что-то приемлемое. Лучше всего послушайте сами. Сложилось впечатление из самых дешевых либо эдифиер либо дефендер могут более менее нормальные быть, микролабы и свены дешевле 4000 вообще не смотрите. Если выбирать лучшее из зол конечно. Если найдете что нибудь приемлемое дайте знать. А если нужна середина ровная так она как раз в мониторах. Как вариант недорогие мониторы - это Behringer, Samson, Axelvox.

Спокойный, приятный, гладкий - как раз хифи и мультимедиа. Берите любые не ошибетесь, а мониторные отсеките, они не вуалируют, не сглаживают недостатки @Alxl,извините пожалуйста, больше не будем высказывать свое неправильное мнение, дабы не сбивать с толку людей.

@Volonter, Немного странный вопрос, но если хотите знать мое мнение, ваши требования не подходят для мультимедиа акустики. Если нужны ровные и маленькие - это без баса маленькие мониторы, если мощные и дешевые - то большие мультимедиа, а мощные, ровные и дорогие - то большие мониторы. Все 3 варианта не купить задешево. Если только маленьки кривые немощные мультимедиа. У меня такое представление, не посягающее на истину.

Если качественно нужно озвучить то эдиферы хорошо подойдут Я давно слушал правда, но мне оч. понравились, рекомендую послушать по крайней мере.

@connect2812, Может не понял что требуется, если маленькие, то да и эти и дженелики, правда в 5 раз дороже Вродебы говорилось чтобы двор озвучить - то эдифиер как раз для этого Шутка. Пусть автор сам решает, а мы накидаем вариантов. А Дженелики кстати и различаются между собой только басом и размером корпуса соответственно. Для классики грубо говоря они одинаковые, от маленьких до больших.

@connect2812, Кстати да, цену мультимедиа, можно и мониторы недорогие посмотреть. Главное чтобы бас был. Хотя edifier 2700 очень ровные как мониторы и мощные к тому же, чего у маленьких мониторов может не быть.

Были Microlab solo 1, ничего плохого сказать не могу. Если подкрутить регуляторы, все довольно приемлемо. 1. До 4000 хороший вариант. 2. До 10000 - edifier r2700 или microlab solo6. У эдифиров середина получше более мониторные сухие, но и мощнее, а у соло верх получше и гладкость, глубина. Кому что. Мне edifier больше нравится. 3. Еще хороший но после кризиса не бюджетный вариант - Yamaha NS-50F. За свои докризисные 5-7 т.р. за ПАРУ, они мне больше понравились чем всякие дали икон и пр. хай фай до 30 т.р., кроме других ямах кстати. Если по старой цене + даже самый дешевый усилитель, то будет отлично за свои деньги. Советую из того что знаю, все колонки не переслушаешь. P.S. Top Device 505 ни в коем случае не рекомендую, у них баса вообще нет. Играют как в 4 раза меньшие по размеру

Больше позитива... 18+

Нет ничего плохого в высказывании своего мнения. Только конечно высказывающийся должен уважать мнение других. Почему? Да потому что у всех разные (как говорят про ПК), программно аппаратные средства. И получается что каждый говорит правду, но мнение у них разное. Слушать спорящим надо на одной системе, я так думаю Например у кого-то система слишком гладкая, у кого-то слишком детальная, у кого-то яркая, у кого-то нейтральная. Плюс предпочтения в музыке разное. Есть такой плеер, все знают JRiver - он на моем опыте конечно, немного медленный, т.е. скоростные жанры плохо отрабатывает, без драйва, а не быстрые очень хорошо. Но это так, для примера. Если и спорить то об одной программе, но разных версий. Не так давно, спорили что лучше winamp или aimp. Давайте жить дружно