-
Публикаций
453 -
Баллов
1 105 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент CAH91
-
Учтите что в q-dac всего 2 фильтра, вместо 7 m-dac. Мне например нравится srarp rolloff которого в младшей модели нет. Еще в мурзилках пишут что вроде бы есть разница в звуке все-таки в пользу m-dac, при этом у q-dac появляются конкуренты. Ушной усилитель очень нехороший в обоих, поэтому если будете использовать цап и на наушники и на акустику может понадобиться 2-й выход, которого нет в q-dac. Смотрите по потребностям и бюджету. А вообще оба отличные.
-
Недавно удалось послушать такую систему: сумма около 400 т.р. в нее входил комплект denon 2020 + focal Aria 936. Вроде играет не плохо, но мне не понравилось, хотя у меня все раз в 5-7 дешевле. После Мдака все мутным кажется, как бы объяснить - нельзя ухватить один инструмент, звонких вч не хватает. Поэтому я решил остановиться на том что есть. Это интересно. Спасибо за информацию. Это то и нужно будет проверить. Невооруженным ухом. И еще понял что посеребренные лучше медных для цифры.
-
Теперь понятно! Придется подкопить для следующего апдейта. А пока, у товарища есть ЗК ESI Maya 44 сразу с коакс. выходом. Надо бы попросить послушать как источник, так для интереса пока ничего не купил. Наверное на этом варианте и остановлюсь. Спасибо! Потому-что мне в принципе как я говорил все и так нравится, но если будет хоть чуть-чуть лучше буду сильно рад. Я в конвертеры почему-то не верю. Тем более я к стационарному компьютеру привязан, ноутбука нет. Вот именно,у Мдака главные достоинства в звуке это детальность и открытость. Их и нужно подчеркивать в первую очередь. Мне даже кажется что более детальный звук звучит более достоверно. Хотя многие говорят что это неестественно звучит. Кстати я пробовал разные usb-кабели и межблочники. Одни очень мутно, другие отлично играют. Не знаю как другие цапы, но этот очень чувствителен к кабелям и пр. мелочам. Usb использую wireworld starlight.
-
Хочу добавить что M-DAC очень чувствителен к настройкам и прошивкам, не говоря уже о кабелях и пр. Звучание может как очень понравиться так и очень не понравится. Поэтому и мнения такие разные. Хотя мне его звучание понравилось сразу. Из долгого личного опыта могу сказать что лучше всего использовать такие настройки: 1) Прошивка 0.99. (остальные мутнее). 2) Lsb и d3e - Leave. (увеличивается скорость и вовлекательность, можно проверить на быстрой музыке). 3) Фильтр - Sharp. (самый сбалансированный). 4) KS с последним фубаром через usb. Хотя последний пункт может быть изменен. Но мне больше понравилось Usb, чем оптика. Хотя оптика бралась с матери не самым лучшим кабелем. Через коаксиал не пробовал. Но тут уже очень много вариантов играться с проводами и способами подключения. Звуком очень доволен. Менять ничего не хочется. Отличный цап. Забыл еще один пункт: 5) Предусилитель отключить естественно.
-
Встал вопрос по акустике. Сейчас M-DAC подключен к Microlab. Даже в такой связке нравится, но хотелось бы перейти на более серьезное. Что будет лучше по соотношению цена/качество для M-DAC: 1. Усилитель + встроенный пред. (по отзывам не оч. хороший). 8200 P или M-PWR. 2. Отдельный интегральный усилитель. 8200 A. 3. Активные мониторы.? Цена вопроса 40 т.р.