CAH91

Проверьте. У меня нет внешнего цапа на данный момент. Проверяю на ЗК. Хотя если вывод через цифры через ЗК - то скорее всего тоже будет разница, а вот через конвертер усб, то возможно меньше. А в ноутах вообще все урезано, так что к ним там не улучшишь ничего, но там и так все хорошо должно быть.

@Pierce, Может быть и говорилось, только я видел обсуждение софтового уровня, а про железо не видел. Кстати могу привести еще другие наблюдения если интересно. А видеокарты у меня нет, т.к. нет необходимости и остальной производительностью могу пожертвовать. Кстати у меня в биосе есть 3 точки сохранения настроек биоса. Один можно назвать games, другой hi-fi а третий hi-end.

Кто нибудь менял настройки биоса для улучшения звукокачества? Я тут позанимался вылавливанием блох и выяснил много интересного. Например частота процессора двухядреного g2030 - 3000 мгц, при уменьшеении ее до минимальной - 1050 дает положительный результат. И снижение частоты памяти с 1333 до 1066 тоже дает положительный результат. Ведь известно, что чем больше частота, тем больше ошибок. И еще куча настроек проца тоже дает результат. Испытания касаются аналогового выхода звуковой карты pci. Не знаю на сколько они будут важны для вывода цифры, ведь при использовании ЗК преобразование происходит внутри системника, а в случае вывода нет. :think: Может и не в той теме написано, но просто aplayer дает чистый выход того что есть на входе, а то что на входе и важно улучшить.

@Shinshila, Да это отличная карта . Драйвер оригинальный даже для восьмерки для нее есть здесь http://support.creative.com/Downloads/searchdownloads.aspx?nOS=43&nlanguagelocale=1033&strstring=SB24_PCDRV_LB_WIN8_1_04_0090.exe&showdetails=1. А пользоваться всякими эквалайзерами лучше не стоит.

@Shinshila, SB Live даже на семерке работает? Попробуйте заменить на SB0570, они на одной архитектуре сделаны. А в принципе зачем менять если все устраивает? Могу предположить что лучше для себя и не найдете. Лучшее враг хорошего.

Вроде он поддерживал по оптике 192. Попробуйте кабель заменить.

@Kexx, Большой поток данных не вмещается в трубу. Скорее всего кабель нужно побыстрее, в быстрых кабелях в характеристиках указана пропускная способность.

@SV_huMMer, Негативные явления в портативных устройствах минимальные по сравнению со стационаром, в котором все является негативным включая питание и железо. С любителями хайреза спорить не буду, у всех вкус разный, но я например не вижу в нем ничего кроме неудобств и малого количества материала. На счет заметного прироста, не знаю, но мне для ушей больше подходит это, чем мдак и асус например, не знаю как там другие устройства, просто говорю из того что знаю, а выводы делайте сами.

@SV_huMMer, В недорогих устройствах речь идет в основном о стиле подачи. Вот например в яблоках звук жидкий как понос, а в sgst2 - хороший вольфсон, колючий и напористый, но без резкости. В общем за свою цену 5-6 т. отлично, правда производительность чуть хромает. А вот в более поздних версиях планшетов и даже телефонов замечена тенденция по ухудшению качества аудио. Это касается Sgs4-5, и iphone 5-5s, в планшетах говорят тоже.

@Gleb, Если говорить о магазинных ценах, то м-дак стоит 40, а не 25 + качественный вывод на него и питание это еще энцать тысяч. А отличный портатив устраивающий на 99,9% можно купить за 10 т. вместе с ушами. У меня тоже был мдак. Как по мне при прямом сравнении даже с яблоком слушать больше хотелось последний, хоть он и не такой аналитический (это же и минус). А портатив он сбалансирован изначально. Хороший пример - приставка и ПК. Если есть желание повозиться и возможности расходов можно собрать пк за 100 т., а если хочется нажать одну кнопку и играть в приемлемом качестве можно использовать приставку. Но я не на чем не настаиваю, а просто делюсь размышлениями для интересующихся, может кому пригодится.

@SV_huMMer, Я говорю о недорогих комбайнах так сказать до 40 т., у которых слабый усилитель и неидеальное питание, а портатив же имеет преимущество в аккумуляторном питании и хорошо раскачивает низкоомные уши и стоят некоторые экземпляры по божески около 5 т. Я предпочитаю разделять так - уши от портатива, а акустика от стационара. @darkinsideus, Пользовал я e17, мягко говоря не понравился совсем, хотя может быть нужно правильно подать цифру, но с комплектного мини юсб и через оптику вообще не советую.

Попробовал все режимы, пока больше всего нравится KS+DI+SI+FU + spdifwave. Интересно чем в теории отличаются spdifwave и wave?

@SV_huMMer, Понятно. Смысл в том чтобы бутербродом приклеить мини цап к телефону? По моему некоторые телефоны и планшеты переиграют даже многие стационарные цапы, так что я не вижу смысла в этой затее.

@Gleb, Что-то не охота вчитываться, объясните вкратце что он делает. Это приложение для андроида или что? Я на андроиде в основном через браузер слушаю, причем стандартный браузер по звуку в разы лучше яндекс браузера, будьте осторожны. Тем не менее никакого другого портатива кроме SGT2.7.0 пока не возникало. Уши Onkyo ES-FC300. А какие качественные проги для флака есть на андроид?

@IgorA,Теперь все понятно, осталось проверить на слух все оставшиеся варианты для сравнения, что бы наверняка знать как лучше.. Каюсь, был не прав на счет версии, последняя все таки лучше чем от 18.05. Автору

Но в таком случае Single Core не будет работать, я правильно понимаю? И еще вопрос: при использовании direct input есть ли смысл single core + full memory? В документации написано "если для воспроизведения используются модули вывода из папки EXTRAS - ASIO, KS, WASAPI (но не Full-Memory версии). Или это относится только к wasapi?

Мне iphone по звуку вообще не представляется слушабельным. У меня дома в наличии имеется iphone 5, ipad new и samsung galaxy tab 2.7.0 (на нем и слушаю + видео из контакта), потом за явным непреимуществом ipad и самый уг iphone 5. Советую попробовать еще galaxy note 10.1, у них реализация звука одинаковая как и у sgt 2.7.0. А вот у SGS3 звук будет чуть похуже вышеупомянутых планшетов, но получше чем у любого appl'a.

@OlegSA, Я просто не пользовался асиофоролл, поэтому спрашиваю случайно не лучше ли он wasapi, а эквалайзер мне не нужен. К сожалению не все устройства поддерживают ASIO, поэтому говорю свое мнение тому у кого его нет чтобы попробовали на wasapi старую версию.

@OlegSA, Может быть действительно на ASIO последняя версия лучше, но на Wasapi преимущество явно за предыдущей. Бас фундаментальный + натуральность лучше и вч не пилят мозг, хотя вч и прозрачней. А может ли Asio4All быть лучше wasapi, т.к. нет поддержки асио?

Мне кажется в новых версиях тональный баланс чуть вверх смещен и поэтому бас слабоват. И подкраска какая-то получается. В общем мне намного больше старая версия нравится, от 18.05 по моему. Автору огромное спасибо, только аплеер слушаю как появился single mode.

Посоветуйте уши для M-DAC с заделом на будущую покупку усилителя MS Audio. Пока будет слушаться от встроенного усилителя. Не знаю закрытые или открытые. Шумоизоляция нужна конечно, но что-бы и не в ущерб... В планах либо Denon D600 либо Philips X1.

@clubnewmen, Тоже интересует этот вопрос. А в чем основная разница между Laconic от MS Audio? Laconic вроде бы для низкоомных и ламповый он.

Qed показался ужасным после Starlight. Не советую.

Да, все правильно поняли. Для DS, кино там посмотреть или видео в браузере. Понятно. Я свисток не слушал, но судя по отзывам от в чем-то лучше в чем то хуже по сравнению с usb или цифре с ЗК. А нормальный конвертер или ЗК будет стоить от 25. Попробуйте для начала коакс. выход с квартета, он совсем немного хуже чем через мой usb кабель. И про питание не забывайте, хороший фильтр там и блок питания не помешает.

@АРИЙ, Отлично Может и не в тему, но хотелось бы узнать мнение других на счет фубара который я чуть раньше выкладывал. Я опять на него вернулся, хоть он и не такой прозрачный как последний aplayer. Похоже это m-dacу и нужно. Звук более живой и воздушный. В моем случае особенно на АС ощущается. Оцените на досуге.