CAH91

@ASTEL, Неужто по моему примеру купили для вывода кокса? Я не думаю что это лучший вариант, хотя после usb на какое-то время мне кокс с нее понравился музыкальностью, но потом проиграла usb после улучшения питания и фильтра. Хотя коакс. кабель наверное не лучший был, так что еще не максимум. Она у меня давно уже валялась пока я не вспомнил что там есть коаксиал через переходник, вот и решил попробовать по коксу пустить. А для настройки нужно всего-лишь поставить последнюю прошивку и все само должно заиграть. Можно ползунки опустить 1,2 и 4 (или mute нажать около них) на всякий случай. Кстати в винде поставьте 88.2, на этой частоте лучше играет.

@АРИЙ, Кстати 9 и 10 делались на основе первой - 0.90. Поэтому эти три и похожи, но я остановился на 10. А разница хоть и не гигантская но большая, плюс зависит от прозрачности остального тракта, у кого прозрачней у того и влияние прошивок больше. Попробуйте провода поперетыкать если есть, может еще выводы напросятся какие-нибудь.

Вот и я о том же! Как бы это сказать: более музыкальнее, правильнее в плане ритма (идеально можно сказать), да и вокал не кастрирован. А попробуйте другие пункты с 1 по 5 что я писал поставить, если они не такие конечно.

@АРИЙ, Да в принципе можете сами послушать, потому как я уже боюсь что-то утверждать. Слишком часто с этим цапом у меня менялись предпочтения в настройках и пр. критериях. Если не вдаваться в подробности то можете поверить на слово что A.10 либо лучшая либо одинаковая с A.9 по звуку, просто я привожу в пример A.10 потому как она последняя. Теорию можете почитать еще на pinkfish форуме где обсуждают прошивки вместе с создателем. Единственное, мне например потребовалось допилить систему чтобы услышать что A.10 реально лучше стандартной и очень популярной 0.99.Т.е. я бы посоветовал всем кому A.10 кажется мутной: пилите шура, пилите!

Вот здесь. Интересно а на 8200 есть прошивки? Если нет, то какая там по умолчанию в сравнении с m-dacовской? Они же сильно разные.

Были у меня раньше мысли на счет свистка, а у вас еще и доработанный... На том что у меня есть я смог заметить преимущество кокса только в большей музыкальности. Но благодаря улучшенному питанию и прошивке A10 (которая музыкальнее и ровнее 0.99) usb играет чуть-чуть менее музыкально, но кристально чисто и открыто (не отстраненно в отличии от ЗК). Хотя я не исключаю что по коксу действительно можно получить лучше. Но тут и цена вопроса на много больше: хорошая звуковая или конвертер стоит как сам цап. Я пока пас, потому как все устраивает, но было бы интересно послушать ваш вариант.

Могу поделиться с братьями по задротству) После манипуляция с электропитанием оно заметно улучшилось что отразилось на качестве звука. После этого слали слышны недостатки вывода c ЗК Infrasonic quartet, хотя питание ПК улучшилось также. Пришлось перейти на USB. Потом выяснилось что прошивка A.10 лучше чем 0.99, хотя раньше казалось что A.10 мутная, но это была не муть а полезная информация которая раньше замыливалась. В общем конфигурация сейчас такая: 1) USB Starlight. 2) Прошивка A.10 3) Фильтр тот же - XD. 4) LSB - restore to original, D3E - partial. 5) Предусилитель отключить. 5) Плюс ко всему Album player от 18.05. Используется Kernel Streaming. С этой версии добавлена новая функция монопольного использования одного ядра проца. Читать мануал. ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ. Звук самый самый прозрачный из всех плееров что я слышал.

Ого, как все оживились! Хочу напомнить что M-dac отличается от почти всех остальных цапов тем, что в нем есть возможность смены настроек, прошивок, фильтров и имеется много способов подключения. Не стоит об этом забывать! А то спор может быть в совершенно разных условиях, как некоторым очень нравится один фильм потому что они его посмотрели на ДК высшего класса а другим не нравиться потому что они посмотрели на кухонном телевизоре да еще и в неправильном переводе. В общем главные минусы которые я выявил за время использования это то что он действительно дает немного синтетический звук как в прочитанном уже обзоре писал Orland, но можно и изюминки поискать в этом которых нет у других. В любом случае цап высокого уровня и позволяет погрузится в музыку. И второй минус что это как я раньше говорил цап для задротов, потому что я у же в 15 раз различными манипуляциями как и товарищ firewheel сменой различных настроек и усовершенствований получаю все лучший и лучший результат. Т.е. 2 минуса у него на данный момент - небольшая синтетичность и готовность к задротству. Кстати синтетичность отчасти решается скачкой хорошего живого материала высокого разрешения, хотя любители живого звука все равно смогут придраться. В остальном меня полностью устраивает за эту цену. Хотя конечно мозг привыкает даже к самому высокому качеству и все равно иногда хочется попробовать чего-то нового.

Спасибо за актуальный отличный обзор!

@Orland, У вас новый цап появился? Отпишитесь как он в целом. Что сподвигло на приобретение?

Когда у меня было подключено через USB, мне больше нравился Sharp Rolloff, а по коаксиалу теперь больше нравится XD. Хотя коаксиал на всех фильтрах лучше чем usb. Т.е. у меня больше не качество записи а способ подключения играл роль. А может быть не замечаю потому что не слушаю камерную музыку. Я по электронной, инструментальной, альтернативной больше. На моей музыке XD и DD выгодно выделяются по чистоте звука, явно уловимой на слух. Для меня это главное в фильтрах.

@firewheel, Там все равно пишут что XD лучше всех. Это все хорошо, но в принципе и на слух можно определить что XD лучше всех.

@serijlev, Поздравляю что определились с выбором! Это уже пол дела. На счет усилителя, кстати, я тоже начал склоняться к тому что он хорош. И по коаксиалу музыкально звучит, это да, но не по usb. У меня тоже опыта сравнения большого нет, но в сравнении с Asus Muses вопрос о покупке отпал сразу. Причем я вначале взял на время на прослушку M-dac - получил вау-эффект от сцены и детальности. Потом взял на прослушку Asus - вообще нескладный и мутный звук, плюс хваленый усилитель наверное из-за самого цапа никак не удивил. По мне так старая ЗК Infrasonic Quartet лучше играла. Естественно отдал обратно. А потом уже осознанно купил M-dac.

Кто нибудь пробовал выложенную сборку? Скажите как у вас по сравнению с другими плеерами. У меня эта сборка лучше Aplayer'а и BHE играет.

Не получилась ссылка. Вот здесь.

Вот ссылка на сборку которой я пользуюсь. Играет лучше обычного Foobar'a, только не знаю почему. На голый образ залил оболочку а звук отличается. Рекомендую всем попробовать. Скачать.

На скриншотах не все правильно. Настройки компа и софта очень важно при выводе звука с компьютера. Почитайте про режимы вывода звука в Windows. Грубо говоря они бывают такие: 1. Asio - обычно самый лучший, но не всегда поддерживается оборудованием. Уточните поддерживается ли он Qdac. 2. KS (kernel streaming) - лучше ds (нужно сравнивать в конкретной системе c wasapi). 3. Wasapi - лучше ds (нужно сравнивать в конкретной системе с KS). 4. DS (direct streaming) - самый плохой. У вас в настройках foobar сейчас стоит DS. Я ранее говорил, что для qdac для Usb - лучше всего проверить все кроме DS, а для коаксиального входа - кроме DS поддерживается только Wasapi, его и нужно использовать. Для работы режимов вывода требуется установить плагины, они есть на оф. сайте. Либо если есть желание могу скинуть рабочую сборку, напишите в личку. Опять советы: 1. В винде поставить 24 - 88.2, а не 16 - 88.2. Это для нормального звука в браузере, играх и пр. в режиме DS. Если вы используете в фубаре wasapi, ks или asio, то эти параметры не действуют, а звук идет с такой частотой с которой он есть. 2. Купить Usb-кабель. Модели назвали ранее. Можно попробовать Chord silver. Цена 3000-4000 т. 3. Купить сетевой фильтр фирмы "APC". Цена 1500 р. В фильтр воткнуть только цап в лучшей фазировке, все остальное в отдельный пилот. Это бюджетный вариант. А вообще можете купить межблочник за 30 к и конвертер за 60 к.

Согласен, что много лишнего, но оно мне например не мешает. Зато мешает репутации, потому что все начинают хаять. Скидка в 100 т. и так хороша. Мне бы не было жалко и 125 с ненужными пусть и с ненужными приблудами. Еще раз говорю что аппараты не в той ценовой категории. Конечно он сам не будет играть из коробки. Нужно как и всякому хайэнду чтобы все остальное соответствовало. Кто хочет воткнуть и слушать этот вариант не подходит. Это нужно написать красными буквами на коробке. Это не реклама, а потому что есть аппараты с которыми что не делай, а все равно ни чего не помогает.

Предлагаю сделать цену на Q-dac не 25 а 125 тысяч рублей и считать hi-end'ом. Тогда ни у кого ни одной претензии не будет. Люди молча купят провода за 10 тысяч, конвертеры за 30 тысяч и будут рады. Ни каких вопросов ни у кого нет будет. Получается нам дают сэкономить 100 тысяч.

@слушатель, Вот это правильный подход. Просто некоторые люди думают что купил цап и все, больше к нему ничего не нужно. Но тут даже особенный вариант, можно в 5 раз больше стоимости цапа потратить и результат будет при каждом апдейте. Сразу покажется явное преимущество над Cambrige Audio. А так конечно они оба у вас ограничены одним порогом. Получается Audiolab не хочет, а Cambrige не может лучше. А я советовал не ИБП, а именно сетевой фильтр. ИБП лучше вообще не использовать в цепи. Это не максимум, но лучше чем розетка, для человека не готового сильно тратиться. Кстати Qed graphite я слушал. Мне вообще не понравился, не советую. Мой Wireworld starlight на много лучше. Как вариант кроме starlight еще Chord silver или DHLabs можно попробовать. Но на всякий случай имейте ввиду что usb это не самый лучший вариант. Так что строго судить не стоит.

@clopgovorun, Советы: 1. В винде поставить галочку "отключение всех эффектов" и частоту 88.2. 2. В Foobar'e в настройках раздел Playback/Output поставить KS (или ASIO, еще лучше должен быть если он есть в q-dac) при использовании через USB и wasapi (обязательно event, а не push) использовании через коаксиал. Bofer lenght - 100 ms. Output data format если дает выбрать - то выбрать максимум - 32 bit. Playback/dsp - убрать все из левой колонки если что-то включено. Версию Foobar последнюю тоже важно иметь. 3. Купить сетевой фильтр, если не аудиофильский, то хотя бы компьютерный APC из верхних - около 1500-2500 р. 4. В меню D3E и LSB - выставить на leave и перезапустить цап. 5. Поверить прошивку. Не знаю как на q-dac, но на m-dac версия 0.99 лучше всех остальных. 6. Фильтр все-таки Trancient XD лучше. 7. Не удивляться что плохо играет. Т.к. цап показывает как играют ваши провода за 300 р. и плохое питание из розетки. 8. После всего ждать пока прогреется.

@clopgovorun,Вопросы: Отключен ли предусилитель? Какая версия прошивки и настройки в меню? Используется ли сетевой фильтр хорошего качества? Какие настройки звука в windows? Какие настройки foobar в разделе "output"? Какой используется USB и коаксиальный кабель? Название.

@слушатель, Полностью согласен. Но, вот именно, его нужно "правильно приготовить". Сразу из коробки играть не будет, хотя поразит детальность и сценой. Основная ценность m-dac - это цап, усилитель и пред лучше не использовать вообще. Он очень прозрачен и чувствителен в плане обвязки и питания, т.е. насколько ваша обвязка хороша, на столько он и будет играть, до бесконечности. Если играет плохо, это не к нему, а к другим компонентам. Т.е. можно допиливать до бесконечности, потому как прозрачно показывает разницу в любых компонентах. Я даже на одном сетевом фильтре втыкал в разные розетки и звук получался разный в пяти вариантах, а без фильтра звук на мноооооого хуже. И это не говоря про то что лучше использовать через коаксиал с хорошим источником цифры. Короче цап для задротов, но при желании можно получить идеальный звук.

@terpsyhora,Изначально везде была информация о 2-х фильтрах. Возможно в новых ревизиях добавили все. У меня только m-dac.

@terpsyhora,Странно, это нужно уточнить у продавцов. Хотя вроде еще до его выхода в продажу везде писали что фильтры урезали. Вот здесь написано что 2 http://personalaudio.ru/detail/audiolab_q_dac/. Зато в q-dac USB улучшили в плане частоты до 192 а возможно что и микросхему подправили и драйвер свой опять же. Может быть что q-dac по usb будет лучше m-dacа по usb. В любом случае характер звука будет похожим и разница в звуке не очень большая. Т.е. если не нужен балансный выход который очень хороший и может в будущем очень пригодится и есть все фильтры, то можно и q-dac взять. За ссылку спасибо, я имел ввиду что в свободной продаже нет. Я не в Москве нахожусь.