CAH91

Конечно, это бесплатное ПО и разработчик может делать все так, как ему удобно и не обязан прислушиваться к мнению пользователей. При том что меня хайрез не интересует, все же выскажу свое мнение: Меня лично все в АП устраивает, но я считаю, по этому поводу, если хранить на ПК хайрез в блюрее, то почему бы не пользоваться видео. Места занимает много, видео включено, так почему бы еще не посмотреть. Впечатления от видео очень существенно влияют на восприятие музыки. Если будет возможность добавить видео в АП даже без всех наворотов (включая качество видео), я только ЗА. И Кино можно будет посмотреть в хорошем аудио качестве. Как вариант, сделать отдельную программу...

Как на счет репчика, только чур Еминема не предлагать: Можно вдумчиво послушать: Earl Sweatshirt - 2013 - Doris

На мой вкус последние 2 версии особенно хороши, отличаются от предыдущих. Мне больше от 20 нравится, более ламповая. @Ilia555, не помню таких проблем, хоть и валяется 0404, одно время слушал. По характеристикам она поддерживает 16 на 44.1. Может только в виндовых дровах DS не поддерживается? А через асио все нормально должно быть.

Он при любых настройках наверное отличается. Дело в самой версии, на этот раз нас порадовали теплым ламповым звуком.

@AleXH, для плейлистов что-ли? Ими я тоже не пользуюсь. Ну да ладно, не буду навязывать свое мнение.

@Инженер механик, Коллеги а зачем вам эти тэги нужны? Играет музыка и играет, по мне так всегда все понятно написано. В популярном BHE ни то что теги, там вообще без слез не попользуешься? Все равно что на DOSе слушать. По моему пластики удобнее чем этот BHE. ИМХО конечно.

@fordfocus533, согласен со всем сказанным вами. Если большинство, хочет, общаться то пусть общается, мы же за демократию, как никак. А то вон как на Украине большинство сидит молча, боясь голову поднять (опять не по теме). Еще в связи с этим вспоминается фильм "Бумер" - фраза - "набазарили тут" (цитата). Про дачу, не обо мне имелось ввиду? На работе висит такое выражение!

Версия от 14 действительно как вату из ушей Рабочий стол идиофила:

Аналогично. Почему тогда недовольство? Товарищи наверное думают: "так кажется намечается срач", запасаемся попкорном. Это же прекрасно, на самом деле, не скучно. Но уже нет сил, ладно мы флудильщики, пишем всякое не подумав. Я с юмором, ничего личного, только бизнес

Вроде бы на форуме злостных флудильщиков не замечается, а если кого-то на романтику или лирику понесло, так это хорошо, надо порадоваться за человека, поддержать разговор так сказать. Это и есть плюс данного форума, то что можно не только про технические вещи поболтать, но и за жизнь. Многие темы только про это и есть. Давайте жить дружно

@Pierce, это тема обсуждения АП и высказывания о которых вы говорите - по теме. Может это все правда, тогда почему бы не писать? Вы же не высказываете свое мнение, а только говорите чего не надо делать не пытаясь разобраться. Вот если бы вы сказали что разницы нет, или она есть но не такая и т.д. тогда другое дело. А то получается - все не прально, но я не знаю как правильно. В любом вопросе можно разобраться, а то часто общаются лозунгами, без конкретики. Если попытаться разобраться конкретно в вопросе "почему люди пишут о новой версии?" Варианты: 1. Действительно есть большая разница, в силу того что это плеер это серьезный элемент тракта. 2. Диагноз, в плане здоровья. 3. Диагноз, в плане - результат больного воображения, вранья, желания пообщаться. 4. Диагноз, в плане - крайняя степень аудиофилии. 5. Технические аспекты. Например хорошее питание в самом, городе, районе, доме (а питание это до 90% качества). Я же не знаю, может мне в квартире разводку из хитросплава какого-то сделали Подстанция, там рядом находится. На эту тему есть страшная история. Если есть желание разобраться, нужно общаться в позитивном ключе, с доводами, а не охаивать всех. Не каждый человек может выбрать один вариант.

@fordfocus533, это знаете... как рыбалка (или с*кс) - сам процесс занимательный и часто интересней результата У вас с лирикой тоже все отлично. Это всегда приятно. А страшных рассказов на сегодня пожалуй хватит, как нибудь в другой раз.

@fordfocus533, Действительно. А то что в разных юсб звук разный это значит считается нормально, с этим все согласны и не удивляются. А что про мышку удивляться то, могу еще страшных вещей рассказать, "но похоже не поймут, смеяться будут" (цитата). Но с возрастом диапазон уменьшается, и музыку слушать становится все менее интересно (с этой точки зрения).

@AleXH, мне кажется я абсолютно понятно выразился, но если вы не поняли, "радость от халявы" совершенно не при чем. Я имел ввиду что АП (или другой плеер) - это немаловажный фактор во всем тракте, и его часто недооценивают, в том числе по причине нетрудозатратности и бесплатности. А почему недооценивают это загадка, возможные варианты разгадки которой, далее я и указал. Трудно выражать сложные мысли в тексте, поэтому и получается, что кто-то не понимает с первого раза.

дело не в том что он был плох, дело в том что есть разница в лучшую сторону и есть радость, что дается эта разница безвозмездно и элементарно легко. Скачал новую версию проги и у тебя появились новые мазки краски на картине, это же всегда приятно, особенно вначале, а потом прислушаешься и привыкаешь к хорошему. Другое дело когда долгими трудами добиваешься каких-либо улучшений. Для аудиофилов важна каждая мелочь.Еще немаловажно то, что системы или уши (я не знаю) бывают чувствительные а бывают и нет. И непонятно что хорошо что плохо. Вот я например у себя слышу каждую мелочь при настройке ОС либо изменении железа, вплоть до замены мышки, или установки какой-то программы (или службы). Не исключено что если использвать какие-то очень дорогие конвертеры или там стабилизированное питание, то разницы будет меньше. Но не у всех такие средства. Это что касается системы. А что касается слуха, то разница слышна в основном на краях диапазона, в основном ВЧ, т.е. если диапазон срезан, то все конечно притупляется и разницы не слышно. А у кого ВЧ присутствует, тот может одними ВЧ наслаждаться, и неважно какая музыка играет. Извиняюсь, за отступление.

@fordfocus533, прежде всего для качества звука, а со стабильностью АП или системы никогда проблем не было. Но у людей бывают проблемы, вот и стараюсь обратить внимание, может кому-то окажется полезной эта информация. Что откуда играет одному Богу известно , если серьезно, то можно дальше подискутировать: "В режиме "Direct Input" воспроизведение происходит без использования буфера плеера и декодированные данные загружаются непосредственно в буфер драйвера. Это минимизирует число операций с данными, но может приводить к нестабильности воспроизведения, особенно при малых значениях размера буфера драйвера. В режиме "Full Memory" воспроизводимый файл декодируется и полностью загружается в оперативную память, а процесс декодера аудиоформата завершается и выгружается из памяти. Этот режим исключает обращения к диску в процессе воспроизведения. Он будет более эффективен, если в системных настройках отключен файл подкачки". При выключенном файле подкачке и буфер драйвера и буфер плеера находятся в памяти. Но путь короче при DI. А почему тогда предпочтительнее FM?

@fordfocus533, полагаю что лучше, можете проверить вытащив одну, хотя не факт что неттоп поддерживает данную технологию, да и планки разные не обязаны вместе работать в данном режиме. Как я думал FM в том то и дело что играет не из памяти или не полностью из памяти, для чего Игорь и хочет добавить функцию игры полностью из памяти, тогда может и лучше будет. А DI полностью через память идет, миную жд лишний раз. Просто у меня 1 планка на много хуже чем две, поэтому сделал доброе дело поделился, может кому поможет не только для звука, но и для увеличения производительности.

@fordfocus533, У вас 1 на 4 или 2 по 2, не понял из текста? Если всего 2 разъема и оба они заняты, то у вас и есть двухканальный режим сейчас, а если 1 на 4 то не двухканальный. А по поводу правильности или не правильности у аудиофилов сложно, лучше проверять на слух. Преимущества общения проца с памятью, чем проца с жд, существенные. Во первых короткий путь, в том числе физически меньшая длина пути провода, во вторых это скорость общения проца с памятью, он в среднем 1600 мхз, а жд с процом раз в 10 меньше. При двухканальном режиме скорость еще увеличивается до 2-х раз. Это все как я понимаю, т.е. не хрестоматийная информация. А что правильно а что нет, сложно сказать. Вообще аудиофилия дело тонкое.

@fordfocus533, Я имел ввиду двухканальный режим памяти, а не процессора . Ядра без ограничений у меня. Грубо говоря проверьте 2 ли планки и в одноцветных ли слотах у вас они или нет? Если у вас не двухканальный вариант, попробуйте сделать 2-канальный, и сообщить результат и потом сравнить еще в добавок при этом FM и DI и тоже сообщить результат. Если интересно.

@IgorA,у меня например, на 4 (2+2) гб памяти на х64, нормально и ПК и АП работают, без файла подкачки. Ну вы поняли что я предлагаю проверить, кроме количества памяти. В связи с этим хочу обратить внимание на очень важную вещь - двухканальный режим. Самый качественный режим на мой взгляд это - двухканальный режим - отключенный ФП - DI в АП. Просто вижу что много людей слушает в Full Memory, поэтому интересно, какие соответствуют ли другие указанные настройки, если можно отпишитесь. А вообще у каждого свои системы и самое главное уши. Игорю респект, новая версия от 10 сравнима с заменой кабеля/цапа/усилителя в положительную сторону. Скоро дойдем до того что правильный софт и железо будут превалировать над аудио железом.

@Vict07R, 4K потихоньку внедряется в нашу жизнь. А ну как кино будут на панорамные камеры снимать, вот будет интересно... хотя вряд ли, потому что будут видны уши фотографа. Похоже современную музыку не многие слушают, может потому что она не душевная или не мягкая ламповая или вроде того.

До чего техника дошла: http://www.youtube.com/watch?v=gQEyezu7G20

Музыку в наушниках в туалете Красивая вещь: https://vimeo.com/129577195

Guy Clark - My Favorite Picture Of You (2013)

Надо вечером заценить Отпуск закончился