CAH91

Против Аудиофилии не попрешь. Я помню с товарищем ставили FreeBSD и музыку запускали на нем ради интереса. Не помню какой там звук, интересно было бы сейчас проверить, если лучше, я бы пожертвовал удобством. А W7 или 10 по функционалу одинаковые, выбирай по звуку если звук разный.

@Nick Rozhdestvensky, Да, имею данную связку. Очень драйвово звучит. Причем слушал в магазине 1R, xb950, xb450 сони, так они хуже показались с данным плеером. 1R - показались без баса и слишком легкий звук, а у xb950 наоборот бас бубнящий. Просто говорят что у сони синергия со своими устройствами. Но onkyo по факту лучше с этим плеером. Рекомендую.

По поводу основной темы, могу очень порекоммендовать к onkyo плеер sony A15. Сони их отлично раскачивает, еще больше подчеркивает динамику, басы, драйв этих ушей, т.к. sony сам по себе очень драйвовый источник. А вообще полность согласен с претензиями по подкраске, но а со сценой для закрытых по моему все неплохо, хотя вообще очень мало ушей слышал, не с чем сравнить.

@andrey83ru, Согласен, все настройки и даже обвязка не меняют звук в корне. Но пощелкать конечно интересно, за старую цену со скидкой. М-дак мало того что разбивает на молекулы, так еще и красит. У меня например вкус изменился в сторону натуральности. По аналогии с моими наушниками - Onkyo fc300, вроде бы неплохие по детальности и техничности, но красят оч. сильно, при прямом сравнении со студийными за 1200 р., последние превосходят их по натуральности и естественности хоть и кажутся при быстрой смене чуть мутнее, хотя может они просто темнее. Стоят дешевле, а нравятся больше, такая же примерно ситуация и с цапами у меня получилась.

@Orland, уже забыл, не через ASIO а через KS по моему слушал по usb. @onto_log, я очень долго пытался подстраивать и первое время мне его звук нравился, с широкой сценой и детальностью, но потом захотелось чего-то более душевного. Все зависит от ваших запросов и вкусов. Как показывает практика многим он нравится из-за его известных плюсов, но потом избавляются. Как говорится "Недостатки являются продолжением достоинств". Короче для любителей живой душевной музыки он наверное плохо подойдет.

Согласен, на колоночном м-дак показывает себя лучше чем на ушном. Я просто упомянул о ушном выходе. Склоняюсь к тому что действительно хуже реализовали, тем более 99% людей отзываются в пользу кокса на м-даке. Смотря к чему стремиться. Emu по натуральности, теплоте и полноты звука, как бы сбалансированности и отсутствию претензий, превзойдет м-дак. А по детальности, прозрачности, ширине сцены наверное нет. Да, кстати к обвязке он хорошо относится, т.е. потенциал есть. Это как в акустике, если она хороша, то ее можно цапами и усилами доводить до бесконечности. С другой стороны есть и более дорогие устройства, но без недостатков. Или дешевые которые со стоковым м-даком поспорят на равных.

@knagty,Значит на сайте не правильно выложили. Отдельный драйвер используется только на Q-dac. На M-dac идет стандартный драйвер, который скачивать не нужно, т.е. вставить в usb и все. Посмотрите выше в этой теме, обсуждалось уже по моему, если мне не верите.

@knagty, Это драйвера для Q-dac, а не для M-dac.

Когда у меня раньше был m-dac, я много экспериментировал с ним. В принципе раньше многое писал. Но в конечном итоге решил его продать. Главную причину трудно назвать но если попытаться описать словами то это - яркость, не слитность, неестественность, бестелесность, бездушевность звука. Плюс такое впечатление что каких-то частот не хватает, как будто провален один диапазон в АЧХ, все время ощущение что чего-то не хватает, хотя вроде все есть. Приведу пример - если послушать музыку в наушниках на м-даке, а потом втыкнуть уши в беспонтовый i-pad, то на нем будет приятнее слушать музыку, потому что от м-дака устаешь и напрягаешься. Это стало наводить на мысли о новом цапе, т.к. с м-даком уже все было испробовано. Если более подробно: По юсб он играл очень детально, но безжизненно по сравнению с коаксиалом от ЗК. И в юсб и в коаксиале с Infrasonic quartet были свои плюсы и минусы, но в конечном итоге всетаки остановился на коаксиале потому как пытался сгладить самые большие недостатки. На тот момент главный минус коаксиала был в отсутствии асио. Мне кажется что даже с идеальными источником и кабелем по wasapi идет замыленность небольшая по сравнению с asio юсб. По оптике звук похож на кокс, но только еще более замыленный и думаю кабель не особо поможет. После продажи м-дака решил копить на более дорогой новый цап. В это время слушал с quartetа. Тем более он очень приемлем для меня. Ранее даже сравнивая напрямую с м-даком на коксе и васапи почти не отличается от квартета на асио, кроме сверхдетальности конечно. Это была еще одна причина в пользу нового цапа в то время. Т.к. квартет на асио за 5 т.р. играл чуть мыльней чем м-дак в лучшей конфигурации, при абсолютно идентичной подаче. Плюс в это время увлекся настройкой компа и биоса под аудио. Могу отдельно написать результаты. Подача во многом для меня зависит от цапа - cs - мыльные, bb - без изюминки, обычные или даже кривые каки-то, не мое, vw - более менее мне нравится, но больше всего мне по душе AK. Квартет на нем кстати. Сабры на примере мдака похож на АК по подаче, только в данном случае очень ядовитый. Конечно все что написано мое ИМХО, и многое зависит от реализации конечно, просто на основе своей практики такое сложилось мнение. Далее возникла мысль акустику от пк поставить к тв, а для пк взять активные мониторы. Оказалось что там есть балансные входы, но к сожалению м-дак уже был давно продан, поэтому ради интереса была взята бу emu 0404 для вывода баланса на мониторы. Кабель ко всему старый отличный usb starlight. Могу сказать что уже долгое время все устраивает и новый цап желание приобретать пропало. Т.к. emu по балансу полностью устраивает. Он кстати на АК4396 по моему. Т.е. что emu лучше м-дака я сказать не могу, т.к. м-дак был подключен не по балансу и с другой акустикой, но для меня точно лучше (а если учесть цену то...). В моих наушниках в emu даже лучше по известным причинам, но если у вас топовые уши то от встроенной дырки м-дака они играть все равно не будут, а нужно по балансу на отдельный дорогой усил. и пр. Кстати усилитель ушной слабенький, лучше использовать низкоомные. Главное преимущество emu - характер подачи - т.е. не яркий, нейтральный, даже яркий starlight ему на пользу. Просто все это написано для того чтобы владельцы присмотрелись к цапам на АК, не обязательно emu, а например Shiit. Все-таки m-dac это не душевный вариант, и после него начинаешь понимать что детальность это далеко не самое главное.

@Zanyda88, По юсб еще и питание идет по моему, так вот если верите в сетевики, значит и в юсб можно верить. А возможно что у вас источник оч. хороший. И вообще на каких кабелях не услышали разнизы? У меня например между любыми двумя кабелями на практике была разница причем в разных сетапах. По крайней мере не хуже и лучше, а например ВЧ или НЧ на одном больше а на другом меньше. Это тоже для системы очень важно.

Данный кабель участвовал в обзоре http://stereo.ru/to/59gex-test-

@onto_log, Вообще лучше максимально не загружать ПК, я даже один процессор из двух в биосе отключаю, и частоту на минимум ставлю. К сожалению тут, одно из двух - либо звук либо универсальность ПК )

@miidav, 1.3.2 и 1.3.4, но по звуку одинаковые. Настройки влияющие на звук - asio 64, output - 50 ms, playback - none, none, dsp - отключено все.

Заметил такую особенность при нечаянном прослушивании фубара, что он быстрее звучит чем аплеер и тем более чем жривер. Почему так может быть? Я слушаю в основном электронику и инди. Так вот на быстрой музыке фубар держит бешеную динамику, а другие как-то замедляют темп, от чего и теряется смак динамичных композиции. Другие как бы растягивают звук хоть и стараются подать его в лучшем виде. А на других жанрах как например джаз или фолк естественно это не заметно, а затяжность кому-то даже и лучше. Как то так, хотя могу сказать что еще от межблочника много зависит. Я когда поставил свой сразу заметил в нем бешеную энергию, к тому же длина минимальная - 0,62. Поэтому не исключаю что есть не быстрые в которых разницу в динамике будет незаметно. Слушаю через асио фулл мемори сингл кор.

@Инженер механик, можно и в биосе оставить 1 ядро и будет тоже самое, плюс можете попробовать снизить до минимума частоту ядра и памяти. Я об этом уже писал. Настройки биоса важная штука.

Мне предыдущая версия больше понравилась, от 18.09. по моему. Новая уж слишком рафинированная, как бы детальность в ущерб натуральности. ИМХО, как конечно.

@mnbvvbnm, мне больше всего нравится 14. Попробуйте послушать. Система Win 8.1 х64, Aplayer 2.101 KS(64), Direct input, single core.

А кто-нибудь пробовал менять параметр Win32PrioritySeparation? Он сильно влияет на звук.

По моему новая версия это очередной шаг вперед! Автору респект!!! В принципе даже после получасового прослушивания уже можно сказать следующее: Данная версия получилась однозначно лучше ранее выложенной 32 bit KS. А вот с предыдущей 2.100 появились кое-какие вопросы. Самое главное для меня преимущество - 101-я лучше в количестве информации, так, что даже 100-я кажется немного мутной. Второе что видится с первого взгляда, это разделение каналов и инструментов! И третье, это общая прозрачность! Все эти преимущества позволяют услышать то, что не было слышно на предыдущей версии! А это уже серьезная, а не косметическая разница. Единственный вопрос который меня смущает это качество вокала. При быстром сравнении показалось что на 2.100 вокал все-таки немного живее, хотя возможно я ошибаюсь, но это единственный вопрос. Или дело в привыкании к одной версии. Раньше 2.100 не сразу понравилась. А по всем остальным параметрам все кул!!!

Я тоже недавно приобрел Oppo, только Find 5. Благо наши партнеры кЕтайцы делают лучше американцев, так сказать получилось совместить приятное с полезным. Аппарат еще не весь изучил, в т.ч. по звуку, но даже в браузере играет на все деньги, или даже раза в три раза больше своих денег.

@mnbvvbnm, Мать ASRock Pro3, кстати получше многих популярных фирм. По долгу прошло службы перещупал много железа, поэтому имею опыт порукосуйствовать.

Может в full memory из-за не отключенного файла подкачки и появляются ошибки. А для direct input придется присматривать ssd. :music:

@MrGold, переходите на Direct input - в нем зависаний нет, благо он стал больше нравиться. У меня на full memory тоже постоянно зависало, а вообще главное же звук, а остальное мелочи. @IgorA, скажите а куда подгружаются данные при использовании Full memory, на жесткий диск? И может ли улучшить стабильность использование ssd в таком случае? И для чего использовать ssd: 1) для программы и буфера full memory 2) для музыки (что мало) или 3) для всего? И еще, полезно ли отключение файла подкачки? Он как-то задействуется программой?

@AleXH, Да, наверное так и есть. Просто у меня влияние сильное, как и большое влияние использования режима Single Core (на M-Dac-е), что и породило мысль зависимости звука от процессора вообще. @APECR, Это повод проверить, а если у вас результата нет, то больше вопросов не имею. У меня например даже отключение встроенной ЗК и HDMI в самом начале изменения биоса положительно сказалось на звуке.

Т.е. "Больше гари меньше ям". У меня противоположное мнение. Все-таки конечно здесь производительность оперы и проца не важна, скорей важна скорость обмена с ЖД, и то не с full memory. Но на минимальных 64 ms в direct input без full memory вполне хватает минимальных настроек для работы без разрывов. Еще важные параметры - Intel Speed Step и Adjucent cache line prefetch - лучше поставить в положение disabled. И увеличение питание процессора тоже положительно сказывается.