SV_huMMer

@mebaru, Нет, слух джедая иметь совершенно не обязательно Достаточно, чтобы условия теста и исходный музыкальный материал был подходящим. Вот мой 90%-й рецепт успеха: Возьмите изначально великолепно записанную сложную инструментальную, или вокально-инструментальную музыку от какого-нибудь Stockfish Records, TACET, Linn и иже с ними, лучше преимущественно с "живыми" инструментами. Заслушайте ее "до дыр", чтобы впитать все мельчайшие нюансы. На отличном тракте. Потом сделайте из нее MP3 320, и послушайте на том же тракте. Я полагаю, с высокой долей вероятности вы отличите lossy от lossless. И не в пользу Lossy.

И вновь по стопятьсотому разу... Уже ж вроде человечество все выяснило про lossy vs lossless, MP3 vs FLAC и тп. Нынче в моде дискуссии о том, как на слух отличается hi-res от DSD, а вы - вновь про MP3... ИМХО, тут дискуссия затруднительна, ибо можно оперировать или прописными истинами и неоспоримыми фактами, или "тонкими материями" индивидуального восприятия индивидуальных трактов. Технические отличия легко постигаются в любой статье на wiki. Они есть, и это медицинский факт. Анализ спектрограммы получаемого из lossy и lossless на выходе потока в любой приличной программе их покажет. И никаких ABXов тут не нужно. На этом факты заканчиваются, и начинается серая зона трансцендентных сфер, "округлости" высоких, "медовости" средних и "упругости" низких, помноженных на миллион разных ушей, слушающих миллион разных трактов. Но все сводится к очень простому выбору: техническое качество vs размер хранения. Если второе не имеет никакого значения - выбирайте первое, и избавьтесь от необходимости гадать, слышите вы 128, 256, 320 или водки было мало Правда, ИМХО, в сегодняшних реалиях стоимости за единицу объема хранения, даже с учетом курсовой чехарды, экономить место под музыку потеряло всяческий смысл напрочь...

Насколько заметно отличается звучание от 1R?

Добрый день! В этом бюджете, даже чуть меньше, удивительно неплохим звучанием отличается JBL Charge 2 (не путать с JBL Charge первого поколения!!! Это совсем разные колонки!). Дизайн, конечно, на любителя, но по звуку свои деньги отрабатывает точно. Если можете заглянуть чуть выше - Bose Soundlink Mini. Звучит заметно лучше, чем JBL Charge 2. Воообще одна из лучших в своем классе. Но 13 000. Если любите Sony - есть SRS-X5. Выглядит отлично, звучит в целом неплохо, но, на мой вкус, точно хуже чем Bose, и наверное, чуть менее сбалансированно, чем JBL Charge 2.

О, как я понимаю мужа вопрошавшей!!!... Увы, , могут десятки давить, еще как могут Сам вот "мучаюсь" - звук их люблю очень, но больше часа вообще не высиживаю. Да, они чисто накладные - уши в них и не должны влазить. @zaramak, если вашему мужу звучание ES10 нравится, и не устраивает только эргономика и шумоизоляция - я, честно говоря, нахожу вашу задачу весьма сложной. Наверное, поддержу коллег - баеры все немного "мимо". Ultrasone Signature Pro - тоже могут показаться не такими увлекательными, конечно. Японский звук - он такой... Отговаривать от них я, конечно, не буду, но вопрос задам: если вы смотрите в этот бюджет (а это все же около 1300$) - то тут уже можно случайно, хорошо посмотрев в любимых магазинах, и на Edition 8 удачно попасть...

Ну ладно, прямо вы накинулись на человека! @Non-professional, для iPad Mini вполне достаточно будет каких-нибудь http://doctorhead.ru/product/sony_xba_a1ap/. Практически в вашем бюджете. Но, не устану повторять, что бы вам тут не посоветовали, затычки - это на 70% эргономика, и на 30% звук. Поэтому без примерки и самостоятельной оценки комфорта посадки и ношения брать, имхо, нельзя.

На 1000-х классика идет на ура, особенно симфоническая. На младших моделях согласен, не их стезя. Тут не могу аргументированно возразить - 1000е не слышал. Sent from my iPad using Tapatalk HD

@qsk, я послушал Z7 довольно бегло на сходке в сокольниках, и если честно - они мне показались довольно "типичным" сониевским продуктом, с тем самым "попсовым" звуком, отсутствие которого меня так приятно удивило у Z5 и PHA-3. Баса ОЧЕНЬ много, и он наползает на остальную часть спектра, но при этом показался довольно гулким. Слушал их правда не в балансном подключении. Тыкал в разные усилители, в том числе и в бурсоны. В общем, на мой вкус, даже MDR-1R или 1A звучали куда более сбалансированно. ИМХО, 70-мм драйвер сони пока "не научились готовить", и в погоне за басом пострадал остальной диапазон.

Приветствую, коллеги! Вчера провел часок в питерском DH с целью пробежаться по "бутербродной" тематике. Если честно - ехал в надежде послушать Denon DA-10, но в наличии его в СПб не было, поэтому "кушал" Teac HP-50 и оказавшийся там в наличии PHA-3 (о чем я не подозревал, и, увы, в части DSD приехал неподготовленный). В качестве отправной точки для сравнения был мой нынешний бутерброд с M2Tech HiFace DAC и Ray Samuels Audion RSA Predator в режиме усилителя. Наушники - Etymotic ER-4P с кастомными силиконовыми насадками. Начну с более простого: Teac HP-50 в целом проиграл довольно быстро и безоговорочно. Это, безусловно, неплохое в целом устройство (про "за свои деньги" сегодня говорить не буду - не показательно...), с довольно детальным, ровным и светлым звучанием, с неплохим "пространством" ("танцующая скрипка" c Head.Fi & HDTracks прошла хорошо). Но у него на фоне моего комбо нарисовалось две больших проблемы: во-первых, крайне невыразительная атака и "дохлые" послезвучия. Уж не знаю, так ли хорош на самом деле RSA Predator, или это мои уши стали настолько требовательны, но ни один из моих двух главных тестовых треков на атаку и послезвучия в нижнем регистре (а это Nature Boy от Petra Magoni & Feruccio Spinetti и In My Time of Dying в исполнении C. C. Coletti) не был сыгран Тиком на удовлетворительном уровне по этому показателю. Справедливости ради, отмечу, что связка HiFace DAC + Predator - это все, что угодно, только не "абсолютная нейтральности и отсутствие окраса". Окрас есть, он хорошо заметен, легкий подъем на верхней части СЧ обеспечивает ту самую "сочность" и "живость" звучания, которую можно отнести как к достоинствам, так и к недостаткам. Teac в этом отношении более "сух" и нейтрален. Кому в плюс, кому и нет. Но драйва мне не хватает. Вторая проблема кроется в нижнем регистре, и, возможно, связана с первой. Басу, как мне показалось, сильно не хватает собранности. Он присутствует, но гулковат и "размазан", особенно бас живых инструментов, таких, как контрабас. В общем и целом, устройство неплохое, но я не смог найти ни одной причины задуматься над его покупкой ) К тому же, в наше время работать только с сигналом до 24/96 как-то не солидно Теперь про PHA-3. Первое, что сразило - это его исполинские размеры! Фото этого не передает. Он реально почти в два раза больше, чем TEAC. По площади фронтальной поверхности, наверное, сопоставим с iPhone6+ или Note4. Второе - конечно, функциональная оснащенность впечатляет! Повторять тех. характеристики не буду, но это действительно суперкомбайн. Что касается звучания - тут впечатления сугубо положительные. Во-первых, я совершенно не ожидал, что Sony сделает тонально ровное и сбалансированное по звучанию устройство. Нету фамильной сониевской "попсовости" звучания, подъема на НЧ/НСЧ, "смайлообразного эквалайзера", которым часто отличается звук устройств этой в целом мною уважаемой компании. Во-вторых, та самая атака вполне достижима, однако, для этого пришлось включить hi gain. Вообще это довольно странно: низкоомные ER-4P соньковский комбик раскачивал с гораздо бОльшими усилиями, чем teac, не говоря уже о "паровозе" RSA Predator. То есть "ручка громкости" была изрядно сильнее "выкручена" в процентом отношении. Хотя это НЕ является никаким недостатком - скорее, просто наблюдение. В общем, с hi gain мне звучание понравилось больше. Детальность и пространство - все в полном порядке. А вот к нижнему регистру, ИМХО, есть определенные претензии - мне опять немного не хватило "собранности". При этом я послушал PHA-3 как со своими Ety, так и в балансе с Z5. Впечатления от Z5 я описывать не буду, так как посвятил им мало времени, к тому же, у меня всегда все плохо со стоковыми насадками на iem, но из того, что услышал: опять же, удивительная для Sony ровность звучания. Особенно вспоминая "бочку" Z7... Но в целом, безусловно, по звучанию и функционалу PHA-3 - в высшей степени достойная железяка. Себе бы не взял, но по другой причине. ИМХО, его размер уже для меня за пределами разумного портатива. Вот такая коротенькая история про зимний вечер в Гаграх Doctorhead

Поддержу коллегу @Venerdi в части Concero: действительно крайне удачная железка на Сабле. Очень детальная, с хорошей динамикой, что присуще сабле в целом, но при худшей реализации часто превращается в крикливость и резкость. В части наушников ничего сказать не могу: Alessandro не слушал. Но, ИМХО, чтобы на них слушать классику, они должны быть реально ОЧЕНЬ далеко от GRADO. При всем уважении к фирме, на мой скромный взгляд, классику на Градо слушать не надо...

А мне в целом и сейчас мои на классике очень нравятся. Почему их не используете? Вышли из строя?

Спасибо ему за целый пласт вокальной, исполнительской и музыкальной культуры, которую он подарил миру. Go up, Joe, Up, Where You Belong...

X7 - очень яркие. Крайне требовательны к правильной посадке (как, впрочем, и большинство арматур). Очень компактные и легкие. Кабель мне не очень нравится, но действительно запутывается меньше. Пульт на мой вкус великоват (длинноват). Супруга их как раз использует с 4S. Я их не считаю универсальными, но в целом, довольно качественные. Хотя, не скрою, выбор в их пользу был сделан в меньшей степени по звуку, в большей степени по эстетике и эргономике ))

Звуковая карта, даже интегрированная, все равно формально имеет "усилитель". Не в привычном нам смысле, коробочку с ручками и разъемами, но с т. зр. схемотехники - он там тоже "есть" Поэтому не переживайте на эту тему. Когда привезете Шииты - будем признательны за отзыв. Тут этой продукции немного, поэтому инфы из "первых рук" тоже мало. Вы уже вторые версии заказываете? И, кстати, про Fulla не думали?

Sony MDR-10RBT, накладные, не громоздкие, легкие, связь устойчивая, поддержка AptX (увы, с iPhone тут мимо, но в целом это тоже плюс), + всегда есть возможность проводного подключения, правда, уже без функциональности гарнитуры - микрофон работает только в режиме bluetooth, есть multipoint (одновременное подключение к 2 устройствам). Звук довольно приличный. Не топ, конечно, довольно "попсовый", с приподнятым, но гулковатым басом, и слегка синтетическими верхами. Описываю не со слов, купил такие супруге для путешествий.

Ок, спасибо за проверку.

Teac UD-501, возможно? Sent from my iPad using Tapatalk HD

Подскажите, а А15 понимает DSD? Sent from my iPad using Tapatalk HD

А в каком бюджете?

Если продавец готов хотя бы подъехать в центр города (м. Маяковская, Пл. Восстания, Гостинный Двор и тп.) - то могу помочь. В Питере не живу, но бываю постоянно в командировках. В Кронштадт съездить возможности, увы, нет. Буду там во вторник, 23, и по пятницу, 26 декабря.

Добавлю в дискуссию: в пользу Sony Z3 также "нативная" поддержка их Hi-Res Audio - то есть USB Audio Out вплоть до 24/96, чего пока не дают другие производители, даже с Lollipop, где все равно все будет "срезано" до 48 kHz. Это позволяет взять Sony как портативную платформу "на вырост", с гораздо лучшей возможностью в дальнейшем использовать его как цифровой транспорт для внешнего USB DAC/Amp. А "из дырки" все равно все топовые или пред-топовые телефоны играют плюс-минус одинаково, ИМХО...

Тогда Bose AE2 вам тоже не надо Это наушники с высочайшим уровнем комфорта, но, к сожалению, с очень легковесным в части нижних частот звучанием. ИМХО, для музыки они не подходят почти категорически. Это наушники для посмотреть кино в самолете. 8 часов в них высидеть без проблем, но требования к звуку лучше не предъявлять. В общем, не советую. В нынешних искореженных условиях, конечно, 7 000 рублей - непонятно, много это или мало... И что советовать: что-то, что стОит 7000 сегодняшних кислых рублей, или хотя бы 200 долларов... Если думать про 200 долларов - я бы посмотрел, к примеру, в сторону чего-то типа AT ES700, заодно и "за соседнюю стыдно не будет" Если 7 000 - это 7 000, то вон, Zontik прекрасно описал недооцененную жемчужину http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=159

@mebaru, я, как владелец ES10 с 4-летним стажем, увы, должен подтвердить слова @Павел Otaku о посадке: это далеко не для всех станет эталоном комфорта. Как ни крути, а ES10 - 100% накладные, то есть амбушюры при любых ушах лежат на ушной раковине. Поэтому, к примеру, у меня примерно через 30-40 минут уже возникает усталость "примятой" ушной раковины, и хочется их снять. При этом в части звука (с учетом того, что это весьма субъективная категория) я однозначно считаю их для себя интереснее Фокалов, которые я слушал в несколько "приемов" в магазинах. Конечно, можно предположить, что с прогревом звук Spirit Pro выйдет на новые высоты, но... Philips X1 с ES10 сравнивать крайне сложно. При том, что X1 - это, пожалуй, "мои любимые наушники из тех, которых у меня нет" :-))), но все же ES10 - закрытая накладная модель, которая влет сливает X1 по комфорту и пространству, столь же легко "уделывая" их по транспортабильности и звукоизоляции. Это как что лучше - landrover defender или S-Klasse. Конечно, S-Klasse до первого раскисшего проселка ))

А я в свое время точно так же был покорен звуком Genelec 80 серии (небольшими, до 5"). Но это совсем разный звук. A3X - драйвовее, напористее, "телеснее". Genelec - деликатнее, щепетильнее. На мой вкус, с потрясающей серединой, но, конечно, без сабвуфера "счастье было бы не полным", то есть даже A3X c 4,5" звучит внизу поувереннее, чем даже 8030 с 5". Но все остальное на мой ух мне у genelec понравилось больше. В итоге обзавелся парой 6010, подпертых 5040, и тихо млею

Верный ход