SV_huMMer

Ну, это потому, что Вы для себя поставили жестким условием отсутствие DAC. И загнали тем самым себя в очень узкую нишу специализированных устройств, со всеми вытекающими маркетинговыми последствиями :) С другой стороны, я понимаю Ваши искания - HD-DAC достаточно приличный аппарат, чтобы его можно было испортить плоховатым сетевым источником. Но пусть в нем будет ЦАП - им же необязательно пользоваться :) Для себя, в намного менее требовательном сетапе, я решил вопрос при помощи Raumfeld Connector2. Это минимальный приемлемый уровень для "помурлыкать в спальне". Но это было всего 100 евро. Есть младшие сетевые плееры Yamaha, Pioneer, они в 30 т. укладываются. SPDIF на выход - и ваш HD-DAC стал сетевым :)

Сетевой стример вам нужен. Далее - все от бюджета зависит Primare - один из вариантов. Далее - есть дороже, есть дешевле.

Карта точно брак, возвращать в место покупки и забирать деньги. Макс. мощность наушников - параметр, на который не нужно обращать внимание. Он ни о чем не говорит (ну, почти). Я в 4-м Фостексе ничего плохого для ваших наушников не вижу, но это довольно старая модель, по форматам - без задела на будущее. Если есть возможность - заедьте в ДХ со своими наушниками, послушайте варианты. К примеру, что-то из iFi, тот же Zen DAC или iDSD BL.

как-то не очень вяжется с первоначальным запросом Слушайте, а вообще-то... Если побассхедить - то можно и закрытые Sony младшие посмотреть. Сходите куда-нибудь в магазин послушайте Sony MDR-XB950, можно и проводную (AP) и беспроводную (B1) версии. Беспроводную можно подключать и так и так, считайте, у вас будут наушники со съемным кабелем. На мой взгляд, конечно, в них слушать кроме баса ничего не возможно, но может, вы это и ищите? Как правило, они выставлены для прослушки во всяких больших магазинах электроники. , то есть большой риск, что будете мучиться с посадкой. Все индивидуально, но на мой взгляд, это не самые комфортные наушники для длительного ношения. Тогда уж не надо копить, просто посмотрите упомянутые мной ранее ATH-A550Z. Забейте в яндекс модель, вас может ждать приятное удивление

@Dutik, - очень индивидуально. Это как обувь удобную покупать по совету друзей. Ходить и мерять. Но... - делает все мероприятие довольно затруднительным. Вот прям очень. "Немониторные" - это, к примеру, Audiotechnica, хотя бы A500/A700 (и развитие, А550Z и тп). Но это уже чуть выше бюджета. К вашему бюджету с более-менее приличным звуком едва-едва подползают (если поискать) Sony 7506, но тут с эргономикой надо смотреть: без замены амбушюр могут оказаться не комфортными.

По-английски читаете? Вот тут самый верхний комментарий к видео:

Из перечисленных, ИМХО, только заслуживают внимания, и весьма годные наушники, при их нынешней цене - в особенности. С Shure надо тянуть бюджет до 215SE, ниже смысла нет. Можно еще послушать Sennheiser Momentum In-Ear, мне не понравились, но некоторым приходится весьма по вкусу.

Ух... Опять "олдскульный звук CD-болванок зазвучал в просторных, окрашенных в умиротворяющий светло-зеленый цвет, коридорах.... )))) Это, если что - шутка юмора, просьба никому не обижаться. Но все же... Уже ж достоверно доказано, что "теплый ламповый (какой он там?) звук CDDA, если очистить от ностальгической психосоматики - заслуга вовсе не носителя как такового, а 1) характЕрного и харАктерного звучания звуковоспроизводящих систем "того времени" - транспортов, ЦАПов... 2) мастеринга тех времен и 3) благодати от обладания нормальным прессом, а не перекатанной из MP3 болгарией, на фоне которой любая более-менее фабрично нарезанная болванка с нормального мастера звучала божественно и "ух". А сам формат-то (да и носитель) как раз обладали массой недостатков, на борьбу с которыми у муз индустрии уходило немало сил и средств... Согласен с , добавлю только, что любить надо не только сами диски, но и соответствующий тракт для них. Но даже при этом абсолютно не убежден в том, что у серьезного тракта, заточенного под CDDA, есть хоть какие-нибудь объективные предпосылки быть лучше, чем не менее серьезный тракт, заточенный под воспроизведение аудиофайлов, при условии, конечно, одинакового или сопоставимого исходного материала.

Вы же коаксиальный кабель куда-то включаете в компьютере. Вот то, куда вы включаете (назвать можно как угодно - будем считать, коаксиальный SPDIF-интерфейс в вашем компьютере), возможно, имеет какие-либо настройки. Надо убедиться, что в этих настройках не включено ничего лишнего, типа принудительной передискретизации или чего-то подобного.

Прослушивание музыки тут дело десятое, это означает, что есть нежелательные процессы в слуховом тракте, плюсану всех, кто советует более тщательно и вдумчиво провериться. Слух блин дело тонкое...

Это вот крайне спорное утверждение. 1) Дело не в живой/не живой, дело в аналоговом/цифровом формате, Музыкальный центр может воспроизводить и компактные аудиокассеты, в которых нету никаких семплов в секунду, вне зависимости от того, живой звук или нет. Про винил тоже самое. 2) 44,100 и пороги слышимости... Откуда такие фундаментальные исследования про оптимальную для человека ЧД? Не вдаваясь в подробности, скажу, что вы осознанно не услышите ни 44 тысячи семплов в секунду, ни 96 тысяч, ни, боюсь, 22 тысячи тоже. Частота дискретизации - это технический параметр, который сопровождает весьма сложный и многогранный процесс создания и воспроизведения цифрового аудиофайла. И его влияние на восприятие далеко сложнее, чем просто количественная функция типа "чем больше, тем лучше". Есть такие понятия, как запас полезной информации для повышения соотношения сигнал-шум в цифровом тракте, и много еще чего... Что касается выставления ЧД в настройках звуковой карты - вопрос еще более запутанный. Лучше всего, если до ЦАПа поток пойдет bit-perfect, то есть без преобразований, апсемплингов и тп. Не зная, какая у ТС ЗК, точнее про настройки сказать сложно, но общий вектор размышлений именно такой. Вообще-то вот это тоже, мягко говоря, спорное утверждение. Можете как-то аргументировать и описать мощнейшие преимущества коаксиального соединения перед оптическим?

1/2OFF, но все же. Я тоже очень любил свои 7506 за все, кроме удобства. Для моих ушей стоковые амбуши были маловаты. В итоге заказал индпошив, кожаные, с небольшим скосом вперед. Звук практически не изменился, но удобство возросло колоссально!

Именно так, и не иначе. Подача усиленного сигнала с усилителя на линейный вход колонки может закончиться печально.

Ну, на заборе тоже пишут... Если серьезно - см. мое первое сообщение. Есть технологии "витруализации" звукового пространства, основанные на имитации амплитудных, частотных и временных изменений звукового сигнала в зависимости от расположения РИЗ (реального источника звука). При помощи этой технологии происходит попытка сформировать КИЗ (кажущиеся источники звука). Все разговоры про "5.1", "7.2.2" и прочие восемнадцатиканальные системы объемного звука применительно к наушникам не стОит воспринимать буквально. Это будет некая попытка апроксимации. Про приведенные вами Sony уже ответили. Если есть поддержка технологий Dolby (а там вроде есть), то эффект, наверное, будет максимально близким к тому, что задумали звукорежи фильма. Но при этом вы должны понимать, что эти наушники не совсем беспроводные, в том смысле, что сигнал от источника звука они (их база) получают по проводу . Поэтому с ресивером все должно "срастись", а вот iPad точно мимо.

Выдает куда? На клеммы усилителя? Чтобы насладиться в наушниках звуком Dolby Atmos, "7.2.2 к примеру", надо сначала поверить, что можно услышать 7.2.2 дорожки из двух излучателей, прижатых к правому и левому уху Но даже если вы в это верите (а все не так плохо, есть HRTF, целая наука формирования "пространственных маркеров" в стереонаушниках), то остается большой вопрос, что ваш ресивер выдаст по беспроводному каналу. Скорее всего, ничего хорошего (bluetooth, стерео). Айпад так уж точно. Из известного мне - это только экзотические Dolby Dimension, да-да, наушники, выпущенные самой Dolby Laboratories, есть шанс, что что-то толковое будет. Где взять - не знаю

С телефоном так работать не будет. USB-наушники принимают цифровой сигнал, работают, по сути, как внешняя звуковая карта, и требуют наличия "хоста". А из Jack телефона поступает аналоговый сигнал. Какой у вас телефон? Если Android, и умеет USB OTG, то есть шанс подключить их через USB OTG Adapter. Других вариантов не вижу.

В компе блютус есть?

Накладные наушники в принципе не способны обеспечить хорошую звукоизоляцию, в силу конструктивных особенностей. В лучшем случае, приемлемую. Если вам нравится PP, и так не нравятся Dunu, рискну наванговать, что вам просто нравится звучание открытых наушников. И попробовав закрытые, можете так же разочароваться. В бюджете Porta Pro приличных компактных закрытых накладных весьма и весьма мало. Единственное что мне пришло на ум - это Sennheiser PX200 или PX200-ii. Но они сняты с производства, и найти их не просто. Да и со звукоизоляцией там как-бы не айс. Если уж хочется больших наушников для метро - надо смотреть т. н. "полноразмерные", или "охватывающие", или "мониторные"...

В этом ценовом диапазоне выбор хороших цап/усилителей не так велик, как хотелось бы. Из того, что могу порекомендовать лично, чуть за пределами диапазона, iFi iDSD LE. P3, ЕМНИП, довольно легки в раскачке, поэтому усилительной части LE должно быть более чем. А ЦАП там отменный за эти деньги.

Друзья, с наступающими, понимаю, конец года, веселье, но человека-то не путайте Что там куда приближается? Нет нормально подобранной и установленной акустики в машине = нет звука. Хоть пионер за 12, еще к нему плеер за 20 - звучать все это хозяйство будет так же, как JVC за 5т.р. И я это не к тому, что JVC плохие, а к тому, что весь этот огород с плеерами и цапами в неподготовленной машине не приведет к ожидаемому результату на вложенные деньги. Плохо работает магнитола в Калине? Замените магнитолу!

имеет смысл, если головное устройство в порядке. Если у человека магнитола накрылась - какая польза от этого устройства?

+1. При современных ценах и выборе гораздо целесообразнее приобрести новую магнитолу, чем городить огород с плеером.

Если бы не ваша аллергия на витой кабель - я бы вам посоветовал Sony MDR-7506. Если будете в ДХ - послушайте "до кучи". Могут сильно удивить, как меня в свое время.

Не совсем. ЦАП не воспроизводит звук - это раз. Давайте примем это за аксиому. Вы забыли добавить "при прочих абсолютно равных условиях, которых в жизни не бывает", так как отдельно взятая микросхема ЦАП ничего не может сделать вообще, ибо нужно еще много чего, что в совокупности являет собой устройство. Поэтому что с чем вы пытаетесь сравнить (а главное, зачем) - непонятно. Это два. Ну, и главное: в 80х годах и АЦП были другие. И звуковой материал был другой. И форматы цифровые были другие. Поэтому см. п. 2 - что и с чем вы пытаетесь сравнить - непонятно.

Говорят, стойкий парень...