SV_huMMer

Вы невнимательно читали мой пост, либо неверно его поняли. Еще раз: до Лолипопа поддержка USB Audio НЕ была встроена в ОС. Если она была в аппарате, то это была либо инициатива вендора (ваш случай с Сони), либо стороннее ПО (ваш случай с "купить плеер"). Где я говорил, что что-то не должно было работать?.. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Тогда согласен. Несогласованный саб невысокого уровня "убьет" музыку. Sent from my iPad using Tapatalk HD

А вы поищите магазины студийного оборудования, ну точно должны быть! Плюсану однозначно за мониторы ближнего поля (near-field). Но не соглашусь с категоричным "никаких сабов", перефразирую скорее так: правильно разместить в комнате два монитора гораздо проще, чем два монитора и саб. Я в аналогичной конфигурации использую пару Genelec 6010 и саб Genelec 5040. Это выходит за рамки вашего бюджета, но это иллюстрация: я не слышал еще ничего, что занимало бы ТАК МАЛО МЕСТА и играло бы ТАК ХОРОШО. И (не сочтите за снобизм) никакие эдифаеры и логитеки даже рядом не стояли для музыки. Для всего остального - без проблем, с игровым компом сам с удовольствием пользую некогда крутой Logitech Z680 - 5.1, с собственным декодером, с сабвуфером, громко, мощщщщно, но... Музыку после нормальной акустики слушать невозможно. Можно посмотреть младшие KRK, или Yamaha, в принципе, войти в бюджет 20К за пару реально. Адамы прекрасны, но оч дорого... Я свои компоненты вымучивал частями, экономя где только можно: мониторы брал из Финляндии (это их родина, Genelec - финская контора), саб вообще выискал в Москве на вторичке. Но оно того однозначно стОило! Sent from my iPad using Tapatalk HD

Интересно послушать... Я в этом размере/форм-факторе пока ушей, однозначно переигрывающих ES-10/ES11LTD не слышал. Драйвер явно новый - у ES-10 старый добрый 53-мм... Но есть ощущение, что могу оказаться значительно более комфортными, из-за более вытянутых по вертикали амбушюр - это было и остается большой проблемой ES-10. Кстати, форма чашек, да и в целом уши подозрительно похожи на семейство Sony MDR-1R :-)))

Строго говоря, не совсем так USB OTG является необходимым, но недостаточным условием наличия USB Audio. Поддержка USB OTG добавляет устройству возможность работать в качестве USB Host, подключая периферийные устройства. Однако само по себе наличие USB OTG совсем не гарантирует поддержку вывода звука, ибо для этого нужны еще соответствующие драйвера/API и тп. В спецификациях самой ОС Android 4.хх поддержки USB Audio нет. Если телефон ее поддерживал, то это либо заслуга производителя телефона (Samsung, Sony и тп.), либо сторонний драйвер (UARP/UAPP). Теперь же речь идет о том, что поддержка USB Audio будет встроена в OS (Lollipop). При этом вендор (Samsung, Sony и тп) по-прежнему должен будет реализовать все это у себя в телефоне (как минимум, реализовать USB OTG.). Что касается поддержки в Lollipop, то тут остается загадкой поддерживаемые форматы, разрядность и частоты дискретизации. Если все останется внутри нынешних рамок звукового API (то бишь 16/48), то по-прежнему UAPP интереснее.

@Cashmoney, да, различия есть, но все же они ближе к нюансам. Я просто написал обобщенно, ибо на фоне, скажем, X1, любые 7ХХ AKG будут "яркими", хотя и все по-разному

Fidelio X1 из вашего списка, на мой взгляд, серьезные кандидаты. Посадка удобная, звук комфортный, на мое ухо частоты хорошо сбалансированы. Однако безоговорочно их рекомендовать мешает ваш пассаж про сцену... Я много слушал открытые большие AT, и, если честно, они никогда не казались мне чемпионами по широте сцены. Опасаюсь, как бы вас Х1 по этому показателю не разочаровал так же, как HD-650... AKG, серии 701/702/712 (различия - в дизайне и микронюансах), напротив, на мой вкус дают потрясающе широкую сцену, однако они известны своей определенной яркостью на верхах (у себя я это "лечу" довольно темной лампой в тракте), что, в сочетании с вашим ЦАП, может дать ту самую нежеланную резкость в верхней части... В общем, простите уж, но вместо нужной вам химеры накидал других "франкенштейнов"

Sent from my iPad using Tapatalk HD Мне кажется, вам лучше ноутбук с чем-нибудь другим поженить. К примеру, в теме упоминался AqVox - линейный БП с "проходным" разъемом питания для вашего rDac. На мой взгляд, это будет максимально эффективное вложение денег.

Да нет, почему не подходят Просто все до этого обсуждавшиеся уши темноватые, со слегка подкрашенной подачей, а байеры на моё ухо суховатые, хлесткие, довольно яркие. Поэтому их включение в список меня и удивило. Это не значит, что они плохие или не годятся. Хотя я лично их посадку и комфорт в стоковом варианте не люблю.

ES7 похожа на немного уменьшенную копию А900, во всех смыслах этого слова: и по размеру, и по звуку. HD650 просто довольно требователен к усилению, он более высокоомный. Но по общему уровню, я бы сказал, он повыше, чем А900. Баеры - совсем другой звук, странно, что они оказались в вашем списке. ES10 уши НЕ охватывают, они накладные. Но звук у них, имхо, выдающийся. Правда, их ценник сопоставим с Х1, странно, что филы вы отвергли, а эти - нет... Sent from my iPad using Tapatalk HD

Так а я за что!

Это точно ничем не лучше, особенно с точки зрения звука. Удобнее - возможно, я не спорю Но в принципе, пути понятны: устранение шумов акустических - по максимуму пассивное охлаждение и SSD, качественные ATX-питальники. Устранение шумов электрических в тракте - как компромисс: отдельное линейное питание для USB-выхлопа. Хорошо помогает NAS в соседней комнате как хранилище медиа-контента: низкая стоимость хранения и отсутствие шума. Но есть тут мнение на форуме, что это ай-яй-яй, не тру, не хиенд и вааще

Приветствую, коллеги! Вчера произошло важное событие в нашей с Etymotic совместной жизни - я сделал на них кастомные насадки! Насадки делаются как положено, со снятием ушного слепка. Материал - какой-то там медицинский силикон. Выбранный мною вариант - с "пяткой" (маленький силиконовый отросток) - более компактный по сравнению с т.н. "конхой" - когда эта "пятка" больше и шире. Первое, что меня ошарашило, когда я увидел готовые насадки - е-мое, какие же разные у меня уши! Нет, ну действительно - разница между правым и левым, мягко говоря, не только в направлении изгибов )) Теперь понятно, почему такой гимор со стоковыми насадками у меня был... Что понравилось однозначно: 1) Посадка. Конечно, кастом есть кастом. После того, как научишься их правильно вставлять (это требует тренировки) - входят одним движением, сидят плотно, даже с легким эффектом "вакуума", ничего слюнявить не надо - в общем, отлично. 2) Шумоизоляция - точно не хуже, чем с самыми злобными трехфланцевыми "елками" или пенками Comply Foam - при НЕСОИЗМЕРИМО лучшем комфорте. Что не очень понравилось, но к этому был готов: и без того весело торчащие из ушей Мотики стали торчать еще весеелей дальше, так как в насадку входит только тонкая часть звуковода. Что пока не до конца понял - звучание. Есть пока трудно формулируемое словами изменение отдачи в нижней части частотного диапазона. Бас стал другой. Не меньше, не больше, но другой. Послушаю еще с недельку, попривыкну - тогда постараюсь описать словами получше. В общем и целом я очень доволен. Откровенно говоря, Мотики были на грани продажи из-за невыносимо неудобной внутриканальной посадки. К сожалению, со временем это ощущение дискомфорта не уходило. Не мог слушать дольше 15-20 минут подряд - очень уставал ушной канал. С кастомами в первый же день просидел 40 минут, без малейших следов усталости или дискомфорта. Единственное - пока не очень привычен этот "легкий эффект вакуума" в ушах, но он не болезненный - просто необычный. В общем, кастомизация мотям пошла на пользу!

На мой взгляд, втянете себя в тупиковый процесс попыток "очистить" избыточную мощность универсального компьютера для аудиоцелей. И денег потратите, и толку будет мало. Но если все же без гибридного использования не обойтись - тогда уж точно надо хотя бы линейный БП обеспечить для USB-выхлопа. Что SotM, что PPA это позволяют. А обычный ATX-питальник взять любой приличный от серьезной конторы типа Seasonic/Enermax/Corsair. Если о тотальной акустической тишине - есть всякие seasonic 520 Platinum Fanless, вообще без вентилятора, но в абы какой корпус его лучше не ставить.

Что можно делать на 560 вт на ??? Мне кажется, вы как-то не оптимально спроектировали ваш звуковой ПК, если вам потребна такая мощность. Что у вас там, Core i7 Extreme Edition? Линейный БП такой мощности будет размером с паровоз и отапливать небольшую комнату )) Я утрирую, конечно, но 500+ Вт - это, ИМХО, ОЧЕНЬ нетипичное потребление для звукового ПК...

http://www.aten.com/products/Mobility-&-USB/USB-Peripheral-Switches/4-Port-USB-2.0-Peripheral-Switch~US421A.html#.VE9crPmsWls Что-то типа этого. По идее, будет работать. По крайней мере, с USB-клавиатурами и мышами фокус проходит.

Для неспешного инструментала по характеру, ИМХО, весьма неплохо подходят Audio-technica. Из того что слышал - ES700, M50(x), ES10. Однако на спорту их звук совсем не похож - все же закрытый тип придает определенные особенности. ИМХО, на Спорту больше всего похожи... Sennheiser PX-100 (II). Живо и атмосферно, но детальность, конечно, не самая высокая...

Про вторичку не думал, но тоже вариант. В любом случае, X1 - достойнейший вариант. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Хех, из всех перечисленных в этой теме, на мой взгляд, они просто однозначно лучшие по всем параметрам. Проблема в их непопадании в 12 000 р означенного топикстартером бюджета... @AnecDOT, если получится бюджет дотянуть до рамок Fidelio X1 - все остальные рекомендации можете просто забыть

Сильно по-разному. А900Х - относительно несложные в раскачке наушники, с невысоким импедансом 40 ом. Сенхи - весьма "прожорливая" 300-омная нагрузка. Так что хоть ASUS и пишет, что встроенный ушной усь "способен раскачивать любые наушники", все же я не уверен, что так уж хорошо они справятся с 600/650... Ровно так, как сможет сыграть Cowon. Они для портатива - приемлемая нагрузка. Это очень обобщенный вопрос, и ответ следует воспринимать тоже очень обобщенно. Открытый тип как правило дает большую "воздушность" звучания, широту сцены, меньшее ощущение прослушивания в наушниках. Расплата - хуже звукоизоляция, меньше "напор" в звучании, не так сильно "осязаемы" НЧ. Закрытый тип дает более плотный, "напористый" звук, особенно в нижнем регистре, но при этом более "зажатую", узкую сцену, бОльшее ощущение "игры в голове". Звукоизоляция (как внутрь, так и наружу) лучше. Но все написанное следует воспринимать с большой оговоркой: есть и открытые уши с мощным "драйвовым" звуком, и закрытые модели с хорошей сценой и "воздухом". Слышна. См. выше про открытый vs закрытый тип. Уши у всех разные но в целом - да. Полностью. На моей голове АТ удобнее, мне очень нравится их 3D Wings оголовье. Амбушюры у них тоже мягче. Но уши потеют, жарко (закрытый тип . Что вы называете "портативными" и какой "такой" подачи? ES10 или ESW11Ltd вполне себе "переигрывают" большие закрытые AT среднего уровня, и я их считаю вполне "портативными".

Арматуры = высокая чувствительность и низкое сопротивление, вот и ловите все, что есть плохого в тракте. А вот почему это происходит - непонятно... Аппарат на гарантии? Sent from my iPad using Tapatalk HD

Но слушать это до покупки приличного ЦАП будет весьма печально. Хороший усилитель не УЛУЧШИТ плохой сигнал, просто УСИЛИТ Комбайн в вашем случае разумнее. Не те наушники (без уничижения, просто объективно), чтобы под них тщательно подбирать отдельные компоненты тракта - ЦАП, усилитель, питание, провода... Приличного комбо будет ИМХО достаточно. А покупать ЦАП или усилитель "на вырост" на мой взгляд неправильно: покупать "на вырост" надо наушники, и к ним уже "расти". Dr.DAC или что-то другое - это уже лучше самому послушать, на знакомых композициях.

Оч. правильный баланс между инвестициями в наушники и плеер.

Soundslave - ну вот прямо спасибище за сообщение! Это, действительно, весьма важная и непростая тема, и, как тут правильно отмечено, абсолютными цифрами далеко не всегда правильно измеряется "качество записи", кто бы что в это понятие не вкладывал

На наушники остается около 1000р плюс "натяжка" - ИМХО, будет "выстрел из пушки по воробьям" с таким плеером Я бы поддержал рекомендацию инвестировать по максимуму в наушники на первом этапе. - правильный совет.