SV_huMMer

На SBH-50 процедура описана в руководстве пользователя. Не ленитесь, почитайте. Вкратце - установите Sony PC Companion, зайдите в раздел "обновления прошивок для аксессуаров" или как оно там по-русски, выберите SBH-50, и все станет понятно. По воздуху ничего там не обновляется - понадобится кабель USB-micro USB.

Увы, все не так просто. Не только цап внутри такой, но и звуковой API самой операционной системы так настроен. Поэтому и внутреннему цапу, и внешним цифровым док-станциям, работающим по стандартным сценариям Apple, скармливается максимум 48. Интерфейсный разъем - это то, куда вы кабель вставляете ) Раньше был 30pin, теперь lightning. Вы просто не видите разницы в подключении яблодевайсов к внешним устройствам по стандарту iPod Digital, то есть так, как это было задумано Apple, и в обход этих ограничений, при помощи Camera Connection Kit или Lightning to USB Camera Adapter (заметьте, не просто шнурок Lightning-USB, который вы в комплекте получили, а именно конкретный отдельный продукт от Apple, для которого это, кстати, НЕ документированная функция)! А разница есть, и очень большая. Не буду засорять ветку, если вам будет интересно - просто погуглите, и вы во всем разберетесь. А пока, из-за не полного понимания технических аспектов, у вас и возникают такие заблуждения, как Нет, не проще. Еще раз подчеркну, что "Отдельная дырка под apple" - не вредность или тупость сони, а обеспечение совместимости со стандартным документированным способом подключения яблодевайсов по USB как цифровых источников, чтобы в итоге получить право написать что-то типа Made for iPhone/Made for iPod на коробке

Ну, я уж хотел вам все разъяснить, да вы, похоже, уже и сами разобрались :-)) То, что яблодевайсы не могут отдать больше 16/48 напрямую, через свой интерфейсный разъем - уже давно известная и хорошо изученная фишка. Поэтому сони тут абсолютно ни при чем И отдельный вход для яблок - еще и потому, что в этом случае PHA3 будет хостом, а яблоко - устройством. А в случае с ПК и андроидом - ровно наоборот: комп или андроид - хосты, PHA3 - устройство. А hires надо брать через Camera Connection Kit для старого разъема, или - верно, родной lightning to USB переходник. Только это сильно больше, чем просто физ. переходник - он обеспечивает возможность яблоку стать хостом для подключения внешних устройств. А заодно, с правильным ПО, обходит встроенные ограничения iOS в части разрядности и частот дискретизации муз. файлов. Так что Соня тут просто следует извращениям Apple Расскажите плиз поподробнее про воспроизведение DSD таким макаром. Натив или только DoP? Какие варианты "кушает"? DSD2.8? DSD5.6? Форматы файлов? DFF? DSF?

@author422, поздравлям-с!

Можно парочку тех. вопросов? 1) Если powered by Android, то доступна ли установка приложений из Google Play Store? Иконку Play Store видел, но непонятно, будет ли полным доступ к приложениям (в частности 2) Если есть Wifi, то что можно делать? Есть ли сетевые медиа-функции (UPnP/DLNA? Samba? NFS?) Иными словами, можно ли воспроизводить контент с сетевых источников? Есть ли scrobbling? 3) Если есть Bluetooth, то что с его помощью можно сделать? Принять? Передать? Подключить беспроводные наушники? 4) второй разъем minijack с маркировкой LO - это лин. выход? Fixed или Variable? Напряжение? Про двойную регулировку громкости - не осилил... Аналоговая "наложена поверх" цифровой? То есть крутилкой можно еще "прибрать" уровень громкости от уровня, установленного кнопками? Или можно выбирать, чем пользоваться?

Хм... Есть ощущение, что не все так просто Как вы подключали PHA3 к вашему аппарату на iOs? В подробностях, если можно. Какими кабелями и тп.

@author422, Вы мое мнение знаете Я люблю АКГ (всмотритесь в аву и подпись), но все же задам вам 2 вопроса: 1) Почему в стане АКГ вы сузили выбор до 612? Я бы, как минимум, не вычеркивал Q701. Почему именно Q? Из-за высокого соотношения цена-звук, плюс к этому К701 (и 612про) имеют не съемный кабель. Это, может, и не самое главное - но все же плюс). 702 и 712 уже заметно дороже. 2) Неужели совсем нигде в ваших европах нельзя послушать перед покупкой? Я бы на окончательный выбор в вашей ситуации без примерки не решился - уж больно хороши в свое время мне показались Fidelio X1, говорят, что Х2 минимум не хуже. А по жанровой универсальности они могут оказаться и поинтереснее AKG...

@Rhisenn, Вам все правильно сказали - только в магазин, и слушать самой! Касательно моделей к рассмотрению - добавьте в список Yamaha EPH-100.

По мне, так и за первую платить смысла не было... Sent from my iPad using Tapatalk HD

Это СОВСЕМ другие наушники. Вот просто совсем другие. Не аналог обсуждаемым АКГ ни с какой стороны. И даже открытые АD - другая история. Поэтому сравнивать их нельзя, ИМХО.

[quote name='Soviet_Man' timestamp='1422368564'] В этой связи готов организовать секту Экзальтированных Поклонников Ночного Звука. Только вот пока не придумал, как на этом заработать )))) [/quote] Зато я придумал как это назвать громко и хлестко: "ЭПНОЗ"! )) "Эпноз" (от лат. epnosis) - одна из разновидностей гипноза, при которой испытуемый входит в эпнотический транс в результате прослушивания любимого музыкального материала в ночное время на чистой электросети )))))))))

@Царь-Drugok, Sony серии 1R - безусловно, классом выше, чем XB, если только ваши любимые жанры - это не всякое техно, dubstep и иже с ними. Однако будьте предельно внимательны: Первое поколение MDR-1RBT кодек AptX НЕ поддерживало. Поддержка AptX была добавлена только в Sony MDR-1RBT MkII, но, к сожалению, легких способов опознать версию я не знаю. Я также не нашел никакого упоминания о поддержке AptX упомянутой моделью AKG, поэтому , если AptX для вас критично - вероятно, придется вычеркнуть. CA Platinum - достойны внимания, без сомнения. BackBeat Pro - для меня темная лошадка. Plantronics - пожалуй, самые сильные профессионалы в деле производства гарнитур, их изделия очень качественные и надежные, их микропрограммы всегда стабильны, но как производитель наушников для музыки - это точно не бренд первого эшелона. И даже не второго То есть это точно будет очень качественное и продуманное устройство, но вот как оно будет играть музыку - я не знаю. К тому же, похоже, что AptX тоже нет.

Ну, насчет "рядом не валялись" это может и чересчур. Но для классической музыки, особенно больших составов, для концертных записей, для эмбиента, а также для хороших бинауральных записей - да, пожалуй, в эти деньги это лучшая покупка. Для блюза/блюз-рока/акустического рока/джаза/вокала - вот на самом деле еще вопрос. Тут некая "отстраненность" и воздушность звучания АКГ может пойти во вред, лишая "камерности" и "сладовкусия", а вот как раз некая слащавость и телесность подачи AT - очень ко двору. Правда, AD500х уступают 700х довольно много, все же соперниками для 612/701/712 являются скорее AD700/AD900. Это действительно на полступеньки выше в цене, но разрыв на "рядом не валялись" все ж не тянет. Для тяжа категорически не годятся ни те, ни другие. Все вышесказанное, есссно, сугубо мои субъективные наблюдения.

@Surgut2006, а есть причины не верить сайту производителя?... http://www.akg.com/pro/p/k712pro

Спасибо за обзор. Лишний раз убеждаюсь, что Q701 являются выдающейся покупкой с точки зрения соотношения цена-уровень звучания. По крайней мере, являлись 4 года назад, когда я их себе прикупил за 250$ "там". AD2000Х, с которыми Q701 хоть и с оговорками, но можно сравнить, уже из совсем другой ценовой категории..

Hugo теперь "в черном" http://www.chordelectronics.co.uk/products-info.asp?id=94 [OFF]Рекламная фотка ЦАПоуся за почти 2 килобакса с наушниками, в которых без труда узнаются копеечные Senn HD215 - это ТРУЪ британская маркетинговая мысль! ))))[/OFF]

Мануал курнуть не пробовали к своей карте? :facepalm: Во-первых, Не все то HDMI, куда кабель с трапецивидным разъемом лезет. Это просто гнездо такой формы для переходника. Во-вторых, нет у вас там никакого аналогвого RCA Out. Это коаксиальный SPDIF. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Вопрос ваш понять не легко... А что, Android перестал быть одной из платформ для сотовых телефонов? Гарнитура из вашего поста поддерживает все стандартные профили BT для телефона, о чем черным по белому написано в ее описании. Все будет работать. Ну, и ветка для вопроса выбрана не совсем верно...

Накладные обеспечивают звукоизоляцию хуже, чем затычки. Это чревато тем, что вы будете стараться сделать "погромче", дабы переорать внешние шумы. Для слуха не сильно полезно. Это раз. Накладные наушники менее удобны в холодных сезонах, ибо шапки/капюшоны и тп, поверх наушников не все оденешь, под них - тем более. Это два. Накладные прижимаются ( = давят) на ушную раковину, в отличие от полноразмерных охватываюших, которые при правильной посадке давят на череп вокруг уха. При длительном ношении это может сказаться. Если накладные не давят и удобные (типа Порта Про или Сеннхов PX-100/PX-200), значит, в них звукоизоляции вообще никакой, см. выше. Зато: с непривычки ношение накладных наушников эргономически приятнее, чем затычек - дискомфорт от пихания всякой гадости в ухи поначалу имеет место быть. Лечится индивидуальными насадками (деньги) или правильным подбором универсальных насадок с постепенным привыканием (время). В накладных наушниках нередко лучше обстоят дела с т. н. сценой, хотя это уже тонкие материи. Как-то так. P.S. FC707 вам как-то неправильно приготовили...

Стрекозу я слушал. С довольно "легкими для раскачки" наушниками: ATH-ES10 и Etymotic ER-4P (низкоомная версия). В качестве усилителя для наушников я бы ее СИЛЬНО НЕ рекомендовал. Это весьма недурственный цап за свои деньги, согласен с @kleymor.metal, но "из дырки" даже M2Tech HiFace DAC играет увереннее. Хотя тоже на мой вкус "плохо". Не говоря уже даже о недорогих внешних звуковых картах. В этом случае, имхо, другие обсуждавшиеся варианты, типа FiiO X3/E10, или AudioTrack предпочтительнее. Особенно если ТС хочет взять на перспективу для более высокого уровня наушников. Если идею с наушниками из уравнения исключить, то есть рассматривать только внешний ЦАП, с выводом line out на усилитель - это другой разговор.

В принципе, наверняка можно запитать его по USB от нормального источника питания. Но - да, это уже дополнительные хлопоты.

Функционально (за исключением поддержки DSD) Dac Magic Plus - наиболее серьезное устройство, за ним - Teac, и самый "простой" - Denon. Если вам DSD не нужен, я бы сузил круг до СА и Тика, добавив, возможно, Fostex HP-А4 (если балансная схемотехника не нужна). По звучанию с вашими наушниками, наверное, скорее Фостекс, чем остальные... Хотя очень вкусово. Ушной усилитель Тика мне показался вообще ни о чем - так, для галочки. Дакмаджик, увы, не слышал. Denon - не запомнился, слушал как-то бегло со своими ATH-ES10.

Хм... Действительно, и на 10-х это работает! Спасибо, полезная инфа. Sent from my iPad using Tapatalk HD

Касательно AudioTrack - фирму уважаю, конкретно данный продукт не слышал, хотя отзывы были положительные. Кто-то на форуме вроде его покупал... Пройдитесь поиском.

Сегодня это условно 10 000р. Если функционал именно звуковой карты (то есть входы/ADC/запись) не нужен, я бы смотрел просто на внешние USB ЦАПы/усилители. Правда, в этом бюджете круг сужается до продукции FiiO (E10K/E17K).