Юрец М

А ка же сопротивление у цифровых - 75, 90, 110 Ом?

@Александр Карелин, как мог смысл объяснил, возможно это явление как то по другому описывается, и я не думаю что там целый форум идиотов. )

@Demm, долго объяснять, почитайте по ранее данной мной ссылке там всё разжёвано. После этого сами бредить перестанете, если анализировать текст умеете. зы: Можно культурно разговаривать с аргументами, а можно в бреде обвинять, на каждом форуме такие есть ...

Винтажедроты Винилофилы Рутрекерблуды )))

Harry Manx and Friends - Live At Glenn Gould Studio

А зачем тогда широкополосным сигналом прогревают, прогревали бы одной частотой. Если он широкополосный значит и 20 Кгц там чего то прогревает, а так будет до 96-ти. А вдруг польза будет для цифрового шнурка. Или ещё там для чего то.

Интересно, а бывают прогревочные файлы или диски в HiRes?

Не хай рез, но мимо пройти не смог. ))

Насчёт искажений, может быть. Насчёт "грязи" не согласен. "Грязь" она или есть или её нет. А сибилянты с прогревом уменьшаются, значит это искажения и скорей всего интермодуляционные. Любой форум, кроме профессиональных, это сборник бреда. Так всегда было и будет когда непрофессионалы пытаются постичь суть неизвестных им вещей. На сундуке бреда не меньше.

Ну да, это не технические термины, чёткого понятия тут сложно добиться. Много копий по этому поводу поломано. ) Вот одно из них. http://www.klyachin.ru/forum/topic.php?forum=7&topic=1212&p=1

<br /></p> это как вообще понимать? Если грубо. Излишняя детальность то это когда идёт подчёркивание (выделение) мелких звуков в ущерб слитности и правильному звучанию инструмента, вокала. Нормальное разрешение это когда звуковая картина становится проработанной в плане разделения инструментов и их послезвучий без лишнего подчёркивания определённых звуков этих инструментов. Обычно на вокале более отчётливо слышно, есть режущие слух сибилянты это избыточная детальность, появился бархат или грудные нотки в голосе значит возросло разрешение. Я так это понимаю. ) Зы: Разрешение быват разное, я и тембральное тоже имел ввиду. )

RAL Digital AES/EBU 1,5 метра Краткий обзорчик: Сначала не понравился. Много высоких, тяжёлый бас. Детальность зашкаливала, разрешения ноль. Инструментов не слышно, слышно частоты. Прозрачность и глубина сцены ниже среднего. Прогрев Тарой Лабс плюс прослушивание как обычно около 80 часов. Кабель не узнать, появился воздух на высоких, детальность ушла не полностью, зато появилось разрешение, не могу сказать что бы аховое, но толи ещё будет. ) Инструменты стали нормально отделяться друг от друга, у сцены появилась глубина. Но самое главное звук стал "теплее" не потеряв при этом "свежесть" на верхах. Ещё понравилась "симфоничность" подачи записи, даже сложный ранее материал отыгрывается без малейшего "затыка". Про качество баса это вообще отдельная тема, наконец то я услышал свои 12 дюймов.))

Где то читал совет, что если полки под аппаратуру не ахти какие по звуку, но нравятся по дизайну, то можно бутерброд сделать из мрамора или из толстой разделочной бамбуковой доски, через конуса конечно.

Что касаемо Беркли альфа юсб, то у меня есть два компа, ноут асуска на i7 и Vivo PC 60 на i5, по звуку i7 более "тёмное" и выразительное звучание с нормальной плотной подачей, с i5-го звук на порядок "дохлее" и на мой взгляд с избыточной детальностью. Что касаемо латентности, то на i5 она в три раза больше. Есть ещё сонька вайо на третем пеньке, надо на и нём будет попробовать, но там ХР, боюсь дрова не встанут.

Artzvuk Cocon

Мне на работе физкультуры хватает. )))

@vlad07, я по сегодняшним ценам смотрю ) А насчёт регулировки выхода смотрю со своей колокольни, мне мониторы на него не подцепить, да и к пульту привык ))

@whiteeagle, само собой, берём вторичку 50 за Над и 160 за Лаксман. Но насколько помню в 06-м XLR выход не регулируемый, а это ещё попадалово на пред и хороший кабель. ) Мне кстати эта тема тоже интересна, тоже придётся Над менять рано или поздно ...

Долго думал выкладывать или нет ) Во, нашёл где расшифровка таблички )) http://www.superbestaudiofriends.org/index.php?threads/marveys-dac-chart-of-awesomeness.63/#post-2086

Кто то на форуме уже сравнивал 51-й и 06-й, говорили что разница есть, но не аховая. Может будет на пользу табличка, на сколько она субъективная не известно и где взял её уже тоже не помню ... ))

Ну я это так, грубо, если брать резистивную составляющую. Слово импеданс применяется когда величина нагрузки меняется с изменением частоты, а у нас частота сети неизменна. ) Предохранителю вообще всё равно ток какой частоты его нагревает и плавит. ) Надо заканчивать оффтопить, один фиг это ни кому не интересно ...

Не понятный подход, причём здесь обмотки трансформаторов, ампераж предохранителей надо считать, умножать сами знаете на что, вот и максимальная нагрузка. Хотя тоже не правильно, предохранитель учитывает пусковой ток, а само потребление, так как оно динамичное, то может быть разное, но по любому меньше. )

@Urez, спасибо, я читал её уже. )) Был бы у меня сетап стоимостью хотя бы лям, может и стоило что то там по питанию выслушивать ... А так сделал выделенку, поставил розетки "нормальные", кабельки не совсем помоечные и всё, закрыл тему. А Ояд всё равно когда нибудь куплю ), возможно и переделаю его потом "звездой".

@Urez, возможно. )) При видите примеры когда соединения не "звездой" будет хуже и почему. Я считаю, что для нагрузки разница нет. По нагрузке идёт ограничение только по материалу проводника и сечению. Максимальную нагрузку будет ограничивать самый тонкий по квадратуре участок выделенной линии, вот и всё и ни какая "звезда" тут не поможет. Возможно я не "догоняю", кто пояснит смысл разводки "звездой" в распределителях буду только благодарен. Зы: Это в России мы можем сами на розетку 6 кв привести, на Западе это нарушение закона и вся проводка для бытовых целей в доме разводится 2,5 кв, вот и в Гидре минимальное сечение тоже 2,5 кв, так что всё нормально и ни какой "звезды" не надо. Другое дело когда мы сами подводим к распределителю 4 кв, а внутри распределителя разводим "звездой" по 2,5 кв, тогда возможно есть смысл. Но тогда не понятно зачем вести 4 кв если всё равно ограничения по току будут те самые 2,5 кв на розетку?