Юрец М

Это которая молодёжная ведущая, она ещё и поёт? Куда катится мир. ))

Фильтры на dac-2 два основных, переключаются автоматически, если 16 бит то 1,16, если 24 бит или запись в HDCD то 1, 24. А у меня и Над с беркли юсб играл раньше, но по другому. А так да, возможно и в нём дело. ) Послушаем, может поэкспериментирую как нибудь попозже. а пока и так вроде нормально. Пока денег нет. Следующая остановка акустика для компанита, на неё коплю. )

Пока особо не расслышал, всё не когда. ) У Нада бас больше выраженный, даже можно сказать более ударный. По началу Беркли вообще показался вялый, но сейчас постоял включённый недельку вроде всё тоже на месте, претензий нет. Думается не зря рекомендуют не выключать его. А так в общем смысле, плавность, слитность в музыке лучше чем у Нада, высокие понежней, по воздушней, но самого "воздуха" больше не стало. ) Для тяжёлых жанров Беркелей не советовал бы, Над получше с ними справляется, он немного погрубей и это только на пользу. А вот классика, да, на Беркли завораживает. )) Ещё момент, немного усредняет Беркли записи, где на Неде разница слышна отчётливо, на беркли она еле уловима, хотя общее качество выше. Скорей всего это от настройки выходного фильтра, который трактует свою подачу. Я по началу вообще думал какое то DSP они замутили на выходе. Но сейчас пришло понимание, всё там нормально. ))

Ага, при чём сильно. ) Я сначало вообще в непонятках был, что за хрень купил. ))

Обновлю ветку. На днях товарищ захотел избавится от Беркли дак 2, в силу финансовых обстоятельств, пришлось выкупить, а то я что то засиделся на Наде 51-м. ) Хочу спросить уважаемых владельцев, беркелейцев, с чем пользуете данные цапы. А то у меня сложилось такое впечатление что сетевик не влияет ни как, то есть от слова совсем. ))

Для преда нагрузкой является мощник. Я видел мощники со входным сопротивлением по линейнику 5 КОм. )

Первая реакция - что за напиток в двух поллитровках находится? Японское игристое, в меру сладкое. ))

Это больше к правохранителям. Если уровень разрешённых Дб завышен. А нравится кому то или нет, это уже другой вопрос, кого то и от классики выворачивает и от джаза, зато металл с удовольствием. ) А это уже, как я говорил, вероисповедание, а веру трогать мы не будем. )

Даёшь свободу вероисповеданию. )) У меня товарищ, уже несколько раз специально в Европу на концерт Депешей ездил. То что в молодости запало, то обычно и слушают. ))

Оживлю тему. Из паспорта на интегральный усилитель Хи-Фи: "Важное замечание Для достижения оптимальных акустических характеристик ECI 5 MKII необходимо прогреть в течение минимум 72 часов. Если ECI 5 MKII был выключен, прогрейте его в течение двух часов для достижения оптимальных акустических характеристик. Самый простой способ прогрева устройства – подключить сигнал к любому входу, не подключая акустическую систему ..." http://www.electrocompaniet.ru/files/manuals/ECI5_MK_II_RUS.pdf

Cue там битый если что, только одним треком весь альбом слушать… У меня разрезался сплиттером, выдал предупреждение, но разрезал.

Осталось узнать кто готов раскошелиться. ) У меня 35 бит, мне хватает. ) Реально же, ни каждый, заявленный цап 24 бит и до 20-ти дотягивает. ))

С чего то бы не дорогого тыщ до пятидесяти. Со вторички конечно. )) С какого нибудь матрикса. )

По любому нужно начинать с чего то ликвидного. Относительно этого уже потом двигаться вверх, а возможно и сразу всё устроит. )

А что в ней такого особенного? Какая-то особенная комплектация, компоненты...?Да и в студиях, аппаратура в основном для записи, а вот что там для контроля звука после записанного ещё разобраться надо. Так вот и я про тоже, ни чего особенного, ни каких Блек гейтов, и это при записи. ))

Я предлагаю не так, как раньше (раньше не было такого разнообразия комплектующих (вернее, вообще не было)), а так как я написал выше... Попробуйте, я на полном серьёзе. Влияние кабелей на звук ничто... по сравнению с этим.А название - студийная аппаратура, это просто развод производителей доверчивых покупателей, чисто бизнесс (там вся комплектация практически равнозначная (однотипная)). Там просто даже старую пайку пропаяй заново, уже разница будет. ) А ни кто и не спорит, что сами железки и их схемотехника влияет меньше кабелей, само собой это основное, но и без хорошего кабеля железка полностью не раскроется. А про студийку я про ту которая реально в студиях стоит. ) Дорогие они, не из-за ажурного плетения, просто там очень длинные кабели, а микрофонные, реагируют на материалы проводников, золото лучше всего. Но это все в топстудиях, в колхозных все за копейки. Но в топ студиях и получается звук на который ровняемся. Нам другого не надо. )

А Вы попробуйте сами, собрать два одинаковых усилителя (по схеме, номиналам комплектующих и пр.), но на разной комплектации (но так, что-бы резисторы были разной структуры резистивного слоя, металоплёнка - кобальт или танталовое или фольга и т.д., но не металоплёнка - металоплёнка разных производителей), а потом про разницу поговорим, а может вопрос и сам отпадёт от очевидного. Я раньше тоже думал, что "соль и сахар одинаковы на вкус". В молодости собирал, щас нафиг не надо. Игры в самоделкиных даже до хайфая не тянут. )) В студийной аппаратуре, на которой все записи пишут, ни чего подобного нет. А вот дорогие кабели, во многих студиях есть.

Откуда взяться кривым схемам, если их разрабатывали профильные инженеры. Или дядя Петя, местный электрик, умнее?

А еще есть предохранители и специальные подставки под провода Не, ну это тоже эзотерика и к элиментной базе железок не отнисится. Я про радиодетальки говорю, диодики там всякие. ))

Многие не верят в цифровые кабеля, но почемуто верят в чудо резисторы и конденсаторы. Это удивляет не меньше. ))

Мамма мия Пару дней назад пытался скачать эту программу во всех мыслимых вариантах, которые нашёл, включая торренты с нашего любимого рутрекера. Не устанавливается. Вообще никак. Антивирусник удаляет. Есть портабле, которую устанавливать не надо.

Наверное, современные ремастеренги всё таки "затачивают" под современные цапы. Мне так кажется. Вот почему ред бук 90-х годов будет лучше играть на старых мультибитах. Опять же, мне так кажется. )

На самом деле нужно учитывать влияние всех кабелей. Считаю, что по любому, дешёвые кабеля красят. Вот тут главное не усугубить окрас межблочного точно таким же окрасом силового. Ну или наоборот. Это если по простому сказать. А про Acoustic Revive, я как пример сказал, этот то уж сразу слышно.

@Jaster, попробуйте Acoustic Revive, любой, можно даже 5000, у него сильно и ярко выраженная "своя" подача в отличии от обычного компьютерного, причём её слышно по фиг на чём, хоть на цапе, хоть на усилении.