Юрец М

Присоединяюсь к поздравлениям. ! И жму руку, я тоже в этот день родился. )

Ни фига себе. Круть. ))

Дима, ну это само собой, что общее качество звука должно подтягиваться. Иначе, не имело бы смысла улучшаться по железу и кабелям. На простых записях в какой то момент можно и не понять, лучше стало или хуже. Тестовые, они или просто так "готовятся", то на них сразу результат слышно. )

Буквально недавно заменил межблочник. Заметил что общее качество звука на "повседневных" записях не особо изменилось. А вот на тестовых сборниках прям ну очень сильно. В который раз убеждаюсь, что качество контента первично. )

- А ты фары протирал? - Ну да. - А по колесу стучал? - А как же... - Ну тогда я не знаю...

Возможно Вам не дают услышать разрешение элименты тракта. Первое, нужно специализированный источник, даже для Мак мини нужен реген. Второе, на AES/EBU нужен кабелюк повыше, желательно серебро. Третье, выделенная лининия это хорошо, но не панацея, без хороших сетевиков это пол беды. ) Я не призываю Вас раскашеливаться, просто рассказал, без чего, разрешение, искать будете долго. Причём все эти три момента должны присутствовать одновременно. ) У AN разрешение может показаться ещё меньше, там фишка в другом. )

По хорошему, вот так должен оцениваться материал, всё остальное колхоз. http://cjcity.fdstar.ru/1437-kachestvo_zvuchaniya_zapise.html

А что за пятерка такая? Вот, кто должен входить в пятерку. Частникам его не купить, он продаётся только по спецразрешению. )

Попробовал внешний микрофон на камеру, всё равно шумно пишет, блин. ) http://yadi.sk/i/zu6f5NOU3LQJkT

Это был плеер Teac VRDS 25. Чип был такой удачный, что его даже AUDIO NOTE в свой верхний DAC-5 ставила.

А что именно на этой микросхеме понравилось? Я видел только MyST PortaDAC 1862. Но мне, как бы, такой форм-фактор совсем не нужен. И ещё напрягло прочитанное на сайте у Линксов: Год прослушивания 1996. Понравилась трёхмерная виртуальная сцена. Высокая, практически концертная динамика. Осязаемость звуковх образов, прям пугающая реальность, как будто и певец и музыканты находятся перед тобой. Само собой это заслуга всего тракта, но если бы изначально 1862 этого не давал, то сами понимаете ...

@Dorian, где то, на западном форуме, прочитал что -10 самый лучший уровень.

Истина там, в настройках. Когда выбираете фикс, то стрелками вверх-вниз на пульте можете выбрать любой уровень громкости фикс. -20дб сделано, что бы по не опытности не пожеч акустику или уши. )

Ну ни кто обследоваться не хочет, ну ни как. ))

Михаил, а чё там по бобиннику, зашёл?

Для скоростного дупликата очень хорошо. )

Присоединяюсь. )

@Mrr_boy, Ниже Stello U3, что то похожее на CD не получите.

Magico Ultimate 3

это не комплимент. вы сами написали, что слышите разницу между несжатыми файлами. вот могли бы показать это на деле. ничего вам не мешает.здесь даже история полегче, потому что остальные файлы со сжатием. Я понял, сказал "А" говори "Б". Не, я слишком "зашоренный" и мне это нравится. )) Разрывов шаблонов мне не нужно. И Гуру себя не считаю, что бы меня на чистую воду выводить. ))

можете немного развлечься, и принять участие в тесте, видно что у вас отличный слух, для вас это будет просто. Спасибо за комплимент, но к сожалению участия не приму.

По мне Флак мягче по подаче чем Вавки. Дсд более воздушнее чем Флак и тоже мягче и объёмней чем Вавки, особенно на ВЧ. Но разница такая маленькая, что любым кривым кабелем нивелируется на раз. ) Вавки, такой студийный сырец, который бытовая техника потом "красит" под свою подачу. Но на самом деле, мы студийного Вава не поимеем ни когда, у нас весь он получанный путём конвертирования. )

Поддерживаю. )

Такой понтовый ковёр только у Дмитрия. ))

По сравнению с качеством, которое нам скармливают по радио, и мп3 - король... Мне думается, что на радио тоже, в основном, плейлисты в mp3, только кокие нибудь свои, профессиональные кодеки используют.