MyaSSSko

@SCOTOMOTO, они тоже накладные? А так, симпатичный вариант, вроде б. И бюджетный.

@Egmy, не будут, если вы не мотаете головой как ярый метал-хед.

@rlex, у всех баеров, вроде как(770, 880, 990) одинаковые амбушки. Хотя, мб и не так это.

@rlex, ну я думаю, отдельно амбушки вы не найдёте =( Попробуйте и их сделать кастомно. Заодно под себя "подгоните", можно сделать глубже, больше, наклонные. Были бы умеющие руки, готовые за вознаграждение такое сделать)

@rlex, найдите девушку, которая за одну-две шоколадки зашьёт вам оголовье наушников кожей =)

чёрная изолента. Или купите кожи, да возьмите нитки, DIY.

Женский гроул - Moray Eel, например. Тоже отечественный исполнитель =)

никто не знает. Попробуйте на хоботе спросить.

А ещё музыкальные вкусы могут варьироваться в зависимости от тракта. Детхкор и симфонику я слушал всегда. Но вот с sony XB я стал больше слушать тяжёлой электроники А с денонами - джаза и симфоники.

Каждая вторая тема тут "посоветуйте наушники для рока".. А если посмотреть в тему "кто что сейчас слушает", то я вообще не понимаю, откуда такие мысли возникают =)

@+A.M.+, abosranie bogom относится к тяжеляку. И нашему, и иностранному, и инопланетному тоже.

Так тема о "наших" металлистах, или вообще? Индастриал - Гевал, DTOX, Ржавые болты(стёб). Симфонический митол - Wizardmask Пауэр - Эпидемия(боян. я в курсе) Хардкор - ёптыть, страмослябы, МКП№1 nintendo-core - FeedYourDad Фолк\ирландская музыка - street fiddlers Альтернатива - Soulshop Невнятный ужас - Sutura Да вообще можно много перечислять, но не всем ли пофиг)

http://ru.wikipedia....wiki/AV-ресивер А то, что нужно вам, называется в народе комбайн(ЦАП + УНЧ).

@MorozOFF, хм. Тёмный звук иногда удручает, и хочется слегка добавить ему яркости. С другой стороны, для метро лучше как раз мощный бас и тёмный звук(врубил погромче и рад), а с крепким прижимом можно и головой помотать, Спасибо за лаконичность =)

Хм. Сначала для портатива хотел взять м50 с витым кабелем Но теперь задумался, а не проще ли взять 700МК2? @MorozOFF, у вас, я вижу, и м50 есть и 700мк2 - чем они по звуку отличаются?

с бюджетом "до 30к" тут народ бегает по улице даже с полноразмерными денонами.

@mmv4981, хм. Возможно, мне стоит тоже задуматься о смене кабеля. Но как-то хз, кто в моём городе хорошо перепаяет, а я не возьмусь - руки из жопы.

@mmv4981, так у них там сам по себе настолько злобный звук, что я не представляю, как он должен звучать собранно. Через fiio+Compass 2 виолончели звучат чуть смазанней, нет той злобной "расчленёнки", которая есть на чисто компасе, но высокие ноты виолончелей(к примеру, то, что на 0:30 и чуть поздней) более выражены, более броски. Барабаны в начале звучат не так гулко. На компасе барабаны звучат с некоторым приятным отзвуком\эхом, виолончели начали давать злобный такой дисторшн, высокие звуки стали ещё злее, как будто стальным смычком(смычком ли?) по стальным струнам. В двух словах: снова очевидно, что fiio мажет звук и слегка выделяет вСЧ. Спасибо за наводку на трек, его для тестов не хватало изначально.

@Stalonni, пускай это останется секретом. Тот, кто продал, если увидит\захочет - отпишется =)

А, я думал вы о чём-то другом.Ну я за таким в магазин не побегу, мне незачем. =) Проверить на что? Я заочно могу сказать, что на компасе они будут звучать заметно лучше, потому что апокалиптика использует виолончели, а проработка нСЧ у wm8741 немного лучше, чем у wm8740, как показало сравнение. А вообще, чутка пофиксил обзор, чтобы было очевидно, что я сравниваю работу цапов, а не комбайнов. Компас и e17 - комбайны разного уровня и разных задач, если говорить о них, как о цельных устройствах.

@FCDK, омг, где? О_о Наверху только spdif in и выход на наушники, док внизу для fiio e09, вход AUX, usb-разъём. линейный выход - ? @Stalonni, зачем мне это? О_о

@Stalonni, как комбайны они несомненно разные - у компаса гораздо мощнее усилительная часть, которая гораздо лучше раскрывает деноны. Я же пытался сравнить именно разницу в реализации цапов этих двух комбайнов, и эта разница также велика, как и разница в маркировке. Т.е. цап компаса чуть получше, чем цап fiio, но это если долго вслушиваться. Конечно, можно просто взять отдельный усил для fiio, но у fiio нет линейного выхода с цапа, поэтому он всё равно сначала обработает звук по-своему, а потом его ещё раз переработает усилитель. Нафиг такое надо?)

@FCDK, на denon d600 я активно использовал эквалайзер в плеере. На denon d5000 в плеере я его убрал, но поднял на fiio. Тут дело в усилительных возможностях fiio - без него бас на денонах был совсем печален. Ну а компас я брал "с рук", и слушал до этого 2 дня, так что можно считать, что я и к звуку привык, и прогрел)

Предлагаю обсудить Audio-gd Compass 2 vs fiio e17, сравнение 2х вольфсонов.

Для тех, кому лень читать обзор, информация: wm8740, реализованный в fiio E17 слегка мажет звук. Обзор будет немного странным сравнением возможностей цапов(НЕ КОМБАЙНОВ!!) fiio e17(wm8740) и audio-gd Compass 2(wm8741), с использованием усиления от Compass 2. Почему странным? Потому что Audio-gd Compass 2 и Fiio e17 - это комбайны разных уровней и назначений в целом, которые имеют схожие чипы ЦАПов. Как комбайны сравнивать fiio e17 и Compass 2 - глупо. Они просто разные. А вот чипы ЦАПов у них даже по номеру отличаются чуть-чуть, поэтому есть смысл сравнить. Недавно ко мне приехал Compass 2 на чипе wm8741. Поставил драйвера, включил, помаялся с настройками, включил музыку, послушал, и расстроился: Я не поймал "ВАУ-эффект", который так ожидал. Да, усилительные возможности, несомненно, гораздо мощнее, чем у малыша fiio, но как же особо умная реализация цапа? Где увеличенная детальность? Не понял я этого момента, не прочувствовал крутой разницы. Иногда мне даже казалось, что Compass 2 обрабатывает звуки не так красиво, как fiio, т.е. у e17 ощущалась большая вовлекаемость в музыку. Но катастрофическая разница в мощности усиления не позволяла мне сделать какие-либо адекватные и более-менее однозначные выводы, ибо на фоне усилителя компаса, fiio скромненько пыхтит в углу. Т.е. как комплексный комбайн Компас несомненно впереди. Через некоторое время, на меня нашла мысль сравнить возможности ЦАПов fiio e17 и Compass 2, используя усилитель самого компаса(приснилось, ага). Как проводилось сравнение: И Fiio и Компас подрублены в разные USB компьютера. С наушниковой дырки fiio я забираю no-name дешёвейшим кабелем сигнал, и отправляю его на line in компаса. В самом компасе я переключаю USB и Line In кнопочкой, в плеере Aimp3, используя WASAPI также меняю, куда отправлять сигнал. Не буду приводить подробные сравнения разницы в звук той кучи треков, которые я прослушал десятки раз за эти 2 с лишним часа, ограничусь общими ощущениями: У fiio боле выражены и заметны вСЧ чем к компаса. Но из-за этого они звучат более грубо и резко. А вот нСЧ диапазон слегка отдалён и имеет чуть-чуть меньше деталей. Compass же на фоне Fiio имеет слегка отдалённые и более мягкие вСЧ, но и более заметные нСЧ. Из-за этого звук кажется ровнее, но вСЧ кажутся менее детальными. Хотя, то, что они звучат мягче, говорит как раз о лучшей их проработке, ибо деталей слышно не меньше. К примеру, это хорошо слышно на акустической гитаре(особенно, если их несколько) или когда играет несколько скрипок в разных регистрах: у fiio более выражены верхние ноты, они более броские и слегка искрятся, а вот у компаса они идут фактически вровень с более низкими звуками, при этом, не теряя деталей. Нижние же призвуки гитары и, к примеру, звук виолончели ощутимей, приятней и лучше именно у компаса(то бишь чипа wm8741). Далее, после 2х часов уже ставшего утомительным сравнения треков, вот самый адекватный вердикт: Fiio немного мажет звук. Чуть подмазанный бас, грубоватые, но не такие собранные вСЧ, совсем умазанные на задний фон нСЧ. Если же включить fiio без усиления компаса, то это просто печальная мазня по всему спектру, с преобладанием в одно ухо(каналы у fiio плохо разделены, похоже). В целом же, учитывая, что компас стоит 2.5 стоимости fiio e17, то в таком раскладе fiio e17 выглядит не таким уж и слабым малышом, который вполне можно рекомендовать в соответствующий бюджет. И это не говоря о том, что когда у меня был fiio, я всегда поднимал на встроенном эквалайзере нСЧ и басы на 4 деления(подозреваю, что это децибелы), что приводило к ещё более напористому и "жирному" звуку. В компасе же, как в серьёзном устройстве, такой плюшки нет, и не надо - стоит лишь прибавить громкость, и бас начинает очень хорошо ухать. Что касается усилительной части, то у fiio тут всё печально. Особенно у Fiio печально то, что на разные каналы он может давать заметно разную мощность. Сцене зачастую приходит конец из-за этого, или она смещается на одно ухо. С другой стороны, это всё не так броско, да и свои деньги E17 точно отыгрывает, потому что 90% претензий к нему правятся его же встроенным ПО(баланс, эквалайзер, gain итп). Подобное сравнение навело меня на мысль, что младшие аудио-гд, стоимостью приближенные к fiio совершенно не дали бы ощутимого прироста в звуке, а учитывая портативность fiio - вообще бы проиграли в юзабилити. Также. подобная подача fiio, вкупе с эквалайзером и подачей denon d5000 создаёт очень любопытную связку - звук становится певучим, темноватым, завлекающим. Наверное, это особенность тёмного звука, который есть, к примеру, у sennheiser hd650 или lcd-2. Но, не слушал, не могу ничего точно сказать. В защиту же компаса, как комбайна, хочу сказать, что с усилением компаса звук стал жёстче и собранней, а вСЧ стали более собранными, а потому и более заметными(особенно, на контрасте с появившимися нСЧ) что очень и очень хорошо сказалось на ощущениях от звука, ибо с Fiio у меня закрадывались мысли взять себе audio-technika w1000, т.к. я не хотел возвращаться на denon d600, а вСЧ всё-таки хотелось получить. Также, прослушка компаса навела меня на мысль достать из шкафа прежние denon d600 и послушать. И, что я хочу сказать - разница между d5000 и d600, которую я слышал на fiio стала менее очевидной на усилении compass 2. Точней, разница есть, но она будто бы в других нюансах. И, пожалуй, это повод для ещё одного обзора, который я сделаю, когда будет не лень.