MyaSSSko

Это про заказанные вами АКГ. Как раз х1, судя по отзывам, имеют и драйв и вовлекатор.

Действительно? Тогда, учитывая то, что их конструкция, вроде, прочнее старых денонов - они превращаются в весьма универсальные динамические наушники для тех, кто согласен себе такое позволить =)

Учитывая, что новая линейка денонов имеет скоростные характеристики лучше, чем старая линейка, а новые фостексы играют ещё быстрее новых денонов, то это должно быть крайне положительно.Но ценник. За такие деньги можно взять, к примеру, lcd-2(3).

У меня, собственно, в силу некоторых причин рекабелинг висит в планах не намного ближе топов. Да вдобавок, руки растут из задницы. Тоже обратил на это внимание, когда немного их раскрутил. Имхо, один из самых оптимальных вариантов именно так и организовывать рекаблинг. Копаться каждый раз в "кишках" наушников задача не самая лучшая.

@ssirman, учитывая, что последнее время денег нет вообще, то топы где-то далеко в мечтах. Поэтому ни цены, ни точных моделей называть не хочется, да и думать не хочется. У меня зуд начинается от жажды топов и невозможности не то, что купить, так даже послушать. И вот опять

Я внезапно передумал рекаблить свои деноны. Лучше на топ накопить, и там уже сменные кабеля лепить..

К примеру?

Имхо, зависит от тракта. Возможно, у них раньше была примерно идентичная тоналка + у АКГ хорошие скоростные показатели(то бишь высокая детальность). Если тракт простой - разница будет действительно маленькой, а учитывая конструктив АКГ - они ещё и отличный портативный вариант, чего не скажешь о изящных деревянных денонах. С моего же компаса количество звуков завораживает, музыкальность вообще отвлекает от всего. А вот в АКГ такого нет от компаса.

Про##али все полимеры нСЧ =)

Я у своих денонов снимаю просто - прижал ладонью амбушюру, прокрутил против часовой - снялась. Всё.

Если бы у К550 бас по мощи был близок к М50, и при этом они сохраняли свои характеристики звука, они были бы маст_хэв для наушников за 5-6к

не совсем понял вопроса.

Вроде как, у ultrasone мембраны с титановым напылением или из титана.

Ну драйвер по фото я не отличу. Единственное, что приходит на ум, так это то, что увеличили мощность магнита.

Вот тут, кстати, мне зачастую тоже мало баса. Но эквалайзер fiio творит чудеса - он всего двухполосный,поэтому, похоже, поднимает не только бас, но и нСЧ - звук становится мощнее и жирнее.А учитывая, что на улице особо детали не послушаешь - самое то. На самом деле, думается мне, дело в материалах и внутренней акустике.

Пробовал убирать - не понравилось. Хотя точной разницы не выявил. Здесь либо я сам себя обманул, либо эффект был - появился объём в звуке, добавилось нСЧ. Либо сменили динамик, либо что-то в акустическом оформлении сменили. У меня при смене амбушек в одном из наушников отлетела белая лента, которая прикрывала отверстия, идущие из чашек(не знаю, как правильно это называется. Фазоинверторы?). Но на звуке разницы не замечаю. Судя по графику АЧХ - возможно, дело в посадке? Хотя, независимо от посадки, обе линии графика сходятся в 0 на нСЧ и вСЧ. Не ощущаю в них глубины. Плачу горючими слезами Как дойдут руки - попробую поэкспериментировать и сделать их звук пожирнее.

Наконец-то переписал и дописал обзор. Возможно, его буду ещё допиливать и уточнять, но в целом основные мысли более-менее выложил. Вообще, ужасно написал, если перечитать. Нужно будет доработать его напильником. Но потом-потом-потом.

Обратите внимание на конструктив JVC HA-SZ2000

Вся ачх - один большой горб

Это завал-то не слышен? Что-то после опыта с denon d600 мне в это слабо верится.

Забанили в гугле?) ===================================================== Я бы, кстати, себе б ещё рассмотрел 770 LE для портатива. УЖ очень АЧХ похожа на мои акг, только баса больше:

Ужасы нашего городка. К слову, шуры тоже хотел посоветовать, но не решил, какие выбрать, а АЧХ 940х не смог найти. Вот у 840х есть небольшой горбик в области ВЧ. К слову, у меня знакомый пишет электронную музыку, и в моих АКГ ему звучание понравилось больше, чем в его shure 440..

@10 парсек, ультразоны, действительно, кривульки дикие. Просто про сигничи про читал отзывы, что вроде как, их выровняли. Не слушал - не знаю. ПРо баеры я тут тоже плохо советчик - поищите графики, думаю, будет ясно. Сенхи привёл только как пример ровной АЧХ. АКГ вроде как, открытые же?

Нашёл график сигничей про, и, признаюсь честно, он поставил меня в тупик: graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=3961&scale=30

Ultrasone signature pro на ум приходят, должны хорошо подойти. Но я нигде не могу найти их АЧХ. Говорят, что аналогично ultrasone pro900, но прибраны верха и в целом ровнее. + обо 900х ультразонах пишут, что они ОЧЕНЬ детальные, а про сигничи про иногда пишут, что вообще могут спорить с топами в этом плане. Вот тут прям хз. Ещё мониторными считаются shure, баеры 250/770 можно туда же отнести, наверное. Ещё ровная АЧХ у sennheiser hd650... Но там и усиление нужно мощное, и вообще они тёмные, вроде.. Но АЧХ ровная)