onto_log

Это я уже читал. Или питание по usb, или джамперами переключается на внешнее питание в 3.3В. А если вместо 3,3В туда подать 5В - все мгновенно сгорит или все-таки внутренний стабилизатор как и в случае с питанием от usb понизит напряжение до 3,3?

А кто именно в соседней ветке раздумывает, не подскажете? Тогда мне непонятно, как сама плата питается от +5В в Usb, но при внешнем источнике питания требует уже 3,3В почему-то. Получается, внутри нее есть стабилизатор, который понижает +5В в USB до 3,3? Может я как-то не так идею объяснил - не от usb компьютера питать плату, а от внешнего аккумулятора, у которого usb выход с +5В. Это готовое недорогое изделие с внешней зарядкой.

ABC не так давно снизили цену на плату. 240 -сама плата+25 за доставку (это с доставкой в Украину, но не думаю что в Россию будет сильно дороже). Курс ЦБ франка на вчера был 64 руб - вот и вышло у меня 17 тр. Я делал несколько лет назад внешний бок питания для Dr.Dac2 - с тороидальным трансом мне обошлось все около 2500. Т.е. если считать по комплектующим, то весь набор с доставкой можно приобрести за 350-380$, остальные 400$ - работа. Естественно у меня это вызывает удивление - я готов заплатить за все заморочки с доставкой и сборкой, но не так много. Мысля одна возникла с организацией батарейного питания для платы. Собственно нужен аккумулятор на 3,3-5В с системой его зарядки. Что если взять любой внешний аккумулятор для зарядки мобильных устройств (у меня есть такой: http://hiper-power.com/collections/power-stations/products/hiper-power-bank-mp5000 но можно взять и любой другой), через стандартный выход с него (USB разъем) запитать Edel? 5000mA хватит на несколько суток неприрывной работы (или около месяца в обычном режиме), заряжать этот внешний аккумулятор можно любой стандартной зарядкой. Я не смотрел даташиты на плату и не знаю требований по организации внешнего питания. Будет работать такая связка?

Сама плата + доставка по последнему прайсу обойдутся в 265 швейцарских франков или 17000 руб по текущему курсу. 780$ - это три цены. Сама плата может работать и на питании от USB - т.е. чтобы ее использовать, достаточно 17 тр + припаять кусок провода с RCA разъемом. Вопрос: за что еще 2 цены? На hi-fi.ru висит объявлении о конвертере на Edel + USB карта аудифильская за 49000 руб. - те же три цены. У меня ЦАП (Audiolab M-DAC) стоил в два раза меньше. Вот и думай - то ли забить на Edel и взять на XMOS Gustard U12 за 12500 руб, или самому заказать Edel из Швейцарии и потом колхозить к ней внешнее питание.

Неужели так никто и не делает готовые изделие на Edel? Я бы купил, если в корпусе есть сама плата + питание для нее. Перерыв кучу форумов, не нашел, чтобы кто-то делал под заказ - только для себя.

Продолжаю выжимать последние соки из ЦАПа... Для начала переделал акустическую развязку акустики со столом. 4 шипа на подпятниках на некоторых резонансных частотах давали дребезг - в результате воткнул шипы на точно такую же дощечку, на которой стоит сама АС, а под нижнюю доску еще подложил синтетический войлок. Получился довольно сложный бутерброд: войлок-доска-шипы-доска-АС. Дребезга теперь нет на любой громкости и тональный баланс изменился - гораздо ровнее все диапазоны стали (в том числе СЧ и ВЧ). Полазив по тематическим форумам, столкнулся с популярным мнением о том, что оптика для музыки не очень подходит - т.к. цифровые стандарты для передачи аудиопотока (SPDIF) изначально существуют в электрической форме, а чтобы передать по оптике, нужно двойное преобразование сделать: электрика-оптика-оптический кабель-оптика-электрика, что не есть гуд. Но все признают, что оптика делает гальваническую развязку и цифровой шум не пролезает по тракту, что есть гуд. На моей материнской плате есть только оптический выход, а электрический SPDIF есть на плате, но чтобы его получить в виде выхода со стандартным разъемом, нужно искать специальную плату расширения, которая делает пассивную коммутацию сигнала. Попытался найти такую плату, но безуспешно - либо продолжать пользоваться оптикой, либо приобретать отдельный usb-spdif конвертор. Приличный конвертор стоит дороже ЦАПа и не факт, что даст адекватный прирост. Решил заняться колхозом - сделать самостоятельно коаксиальный кабель, у которого на одном конце стандартный RCA разъем для втыкания в M-DAC, а на другом разъем для втыкания прямо на материнкую плату (там торчат 2 тоненьких ножки выхода SPDIF). Долго возился, но сделал такой кабель длиной 1,8 м (использовал довольно универсальный коаксиальный кабель QED QX100). Собрал, подключил и сравнивал между собой все 3 интерфейса подключения - оптика, коаксиал и USB. USB давал самый плохой звук - жесткий и грязный, независимо от подключения (USB 2 или USB 3). Оптика дает самый сухой звук, минимум цифровой грязи, отличное позиционирование инструментов, но не хватает тонкости - ощущение, что спектр сигнала обрезан на 16-18 Кгц и все ВЧ гармоники звучат как-то неестественно, выхолощено. Подключение по коаксиалу дало самый детальный звук, но весьма грязный на ВЧ - т.е. при наличии щеток-тарелок они не разделяются, а звучат кашеобразно. С подобным я уже сталкивался несколько лет назад, надо снижать ВЧ-помехи источника. Ферриттовые кольца, надетые на коаксиальный кабель, заметного эффекта не дали. Далее поигрался в параметром M-DAC Jitter Rejection. По оптике принудительная установка режима (Narrow, Medium или Wide) почти никак не сказывалась на звуке, а вот по коаксиалу стала заметно влиять. для моего основного потока (24/44.1) автомат выставляет Narrow bandwidth и звук самый жесткий/грязный. Wide дает самый мягкий звук, но со снижением детальности и микродинамики. Medium оказался наиболее комфортным - хорошая детальность, нет жесткости. Но грязь на ВЧ все равно была. Тогда решился наконец на то, что давно надо было сделать - заземлить всю систему. Переделать всю электрику "правильно" нереально, а вот протянуть отдельный земляной провод для заземления одного устройства можно - так и сделал, повесив землю на корпус компьютера (как главный источник помех). После заземления коаксиал зазвучал (в большинстве случаев) лучше оптики - инструменты на ВЧ нормально разделились, вместо каши теперь отдельно слышно тарелки и щетки, звук стал тонким и без раздражающих искажений. Оптика тоже стала получше звучать, но все равно некоторая "обрубленность" ВЧ-спектра есть. Для высокой детальности использую коаксиал, если хочется голографическую 3D-сцену, то оптику. USB отключил совсем.

Мне странно, что M-DAC кто-то не смог подстроить под свои хотелки - 7 фильтров, с десяток прошивок, 3 способа подключения к источнику, балансные/небалансные выходы - если поиграться и уловить, что и как влияет на звук, то можно подогнать звучание к желаемому. И я не понял фразу по поводу asio usb - я не смог найти драйвера usb с поддержкой asio в M-DAC, хотя много искал. Сейчас вывожу звук по оптике с компьютера, все устраивает. Драйвера на звуковую карту стоят последние от Realtek. При такой реализации в Foobar я могу выбрать разрядность вывода по WASAPI 16, 24 или 32 bit и звук при разной битности существенно отличается. При 32 bit существенно увеличивается детальность, все мелкие звуки начинают на передний план лезть. Сам M-DAC показывает входной поток 24 bit.

Да это не столько к музыке как таковой относится, а к тяжеловесным игрушкам (например Far Cry 4 с максимальными настройками качества). USB выход архитектурно процессорно более ресурсоемкий (ну раньше так было), чем аудиокарта, которая на шине сидит. Я уже сталкивался с таким эффектом на прежнем Dr.Dac2 - для музыки без разницы, как подключено (usb или spdif), а тяжеловесных игрушках приходилось на встроенную аудиокарту переходить.

Наткнулся на специфичность работы usb интерфейса при подключении M-DAC. При сильной загрузке системы (100% все ядра) аудиопоток рваться начинает, в виде потрескивания проявляется. Озадачился альтернативным подключением через SPDIF. Выход с компьютера имеется только по оптике. Для тестов взял в соседней комнате простенький метровый оптический кабель belsis за 700 руб, подключил и по кругу сравнивал оптика/usb2/usb3. Разница проявлялась в звонкости, грязноватости и качестве баса. USB3 звучит наиболее чисто и звонко, но оптика дает более сухой звук с лучшей локализацией. Озадачился выбором качественного оптического кабеля, в конечном итоге купил этот: http://www.vandenhul.com/products/cables/the-optocoupler-mk-ii-halogen-free. Вот он дал и хорошую звонкость, и отличную локализацию. Решил уже с новым кабелем заново перебрать все фильтры на M-DAC и с удивлением для себя остановился на Optimal Transient DD. По usb подключению этот фильтр меня вообще никак не впечатлил - звук более агрессивным и грязноватым становился. А вот по оптике с этим фильтром нереально точно стала строиться сцена - стереобаза сразу вышла за границы акустических систем, источники локализуются совершенно четко по высоте, ширине и глубине и размер источника совпадает с реальным: т.е. когда стукают по треугольнику с разных сторон я почти визуально вижу размер самого треугольника. На других фильтрах такого 3D-эффекта не наблюдается - сцена есть и с хорошей детальностью, но без вау-эффекта. Прошивка A.10.

Тем не менее - измерения в одних и тех же условиях (розовый шум), только версия прошивки разная. Разработчики эксперементировали с прошивками, все версии по-разному звучат. Я пробовал - АЧХ поровнее становится и и звук помягче (добавляется суббас ниже 50 Гц) при апсемплировании исходного шума 16/44 до 16/88, уровень АЧХ в среднем на +2 дб выше становится, но не совсем естественно звучит. Нет, цифровую обработку в ЦАП я никак не трогаю - сигнал строго фазолинеен, но резонансные диапазоны притушены по амплитуде так, чтобы получить ровную АЧХ. Я снимал потом микрофоном тот же розовый шум уже с учетом работы конволвера - АЧХ линейна в нужном диапазоне (+-1 Дб), как я ее и выводил.

Часть третья. Дельта-функция Дирака, конволюция и нафига козе боян Отслушивая разные записи уже без гудения комнаты, которое раньше забивало много деталей, обратил внимание на то, что слишком сильно все стало звенеть и тембры в верхнем СЧ - нижнем ВЧ слишком выпячены. На графике АЧХ, снятой с микрофона, также есть горб в диапазоне 3-10 Кгц, но я списывал это на нелинейность самого микрофона в этом диапазоне (по паспорту там и должен быть горб с 5 Кгц). Отмотав все события и изменения в сетапе, вспомнил, что вывешивание на шипы дает на слух похожий эффект - подбирается бас и добавляется звона на ВЧ. Прошивка на M-DAC стояла A.09. Решил поменять прошивку на А.10 и заново снять спектры. Результатом был удивлен - тот самый горб 3-10 Кгц снизился на 2-3 Дб и в целом АЧХ стала более линейной на остальном диапазоне. Получается, что в А.09 зачем-то задрана середина АЧХ на те самые 2-3 Дб, из-за чего детализация выше, но при длительном прослушивании начинает утомлять. На акустику не грешу, у нее честно по паспорту ± 2.5 dB (58 Hz - 20kHz). С А.10 звук стал гораздо более комфортный и ровный, хотя раньше эта версия прошивки мне не нравилась именно из-за сниженной детализации, но не все так просто. Заново снял все нужные спектры, опять подогнал кривые эквализации - гораздо комфортнее в целом стало. Но вылез существенный недостаток плагина - очень большая задержка и существенное потребление процессорной мощности. Плагин запихивает данные в свой буфер и там их обрабатывает, при последовательном воспроизведении это никак не сказывается, но если скакать с трека на трек или в пределах одного трека, то при переходе он сначала доигрывает 1,5-2 сек. старый кусок и только после этого начинает играть новый. Стал искать решение, наткнулся на страшное слово конволвер Раскопал тему и был изрядно удивлен. Есть такой математический изврат в виде дельта-функции Дирака, который иногда используют физики для выделения из неприрывного спектра какого-то узкого пика - экзотическая штука, но полезная при некоторых расчетах. Оказалось, что это преобразование получило свое наименование (конволюция) и сейчас активно используется для широкого класса задач по преобразования одного спектра сигнала в другой. Самое главное качество конволвера - преобразование происходит быстро и линейно-фазово. Все, что нужно - сгенерировать правильный импульс, который и служит основой для работы конволвера. Долго не мог понять, где взять или как создать нужный импульс, в конечном итоге нашел тот самый дираковский импульс здесь: http://www.sjeng.org...sc_impulses.zip, файл Unitpulse2K.wav. В этом файле длиной 92 мс есть только нули и один-единственный отсчет в центре со 100% амплитудой. Чтобы получить из этого импульса параметры эквализации, нужно его прогнать через настроенный vst плагин. У меня не получилось это сделать в Audacity (одни нули выдавал на выходе), пришлось качать триальную версию Adobe Audition и там подключать vst плагин, которым обрабатывать импульс. Последовательность такая: 1. Берем исходный файл Unitpulse2K.wav и открываем его в аудиоредакторе (я использовал Audition). 2. Расширяем границы тишины импульса в обе стороны. Я добавлял по 100 мс цифровой тишины в начале и в конце файла. Исходной длины в 92 мс недостаточно для отработки плагина. 3. Подключаем vst плагин, в нем загружаем нужный пресет и применяем на весь файл импульса длиной 292 мс. 4. Переключаем режим отображения в сонограмму и видим результат отработки плагина - от центра тянуться хвосты в обе стороны. 5. Обрезаем в начале и в конце области, в которых одни нули по отсчетам (абсолютная тишина, на сонограмме там заканчивается серый хвост). У меня получилось по 32 мс в начале и в конце. 6. Сохраняем итоговый файл в виде wav - у меня получилось 228 мс. 7. Убираем в foobar все DSP, загружаем плагин конволвера (я брал здесь http://cdpos.biz/sho...ver-(Конвольвер)), в настройках плагина загружаем полученный wav файл. 8. Жмем apply и слушаем. Теперь нет ни большой загрузки процессора, ни малейших запаздываний при перемещениях по аудиозаписи и идеальный звук Я сделал несколько wav файлов с разными пресетами, в зависимости от записи загружаю нужный файл в конволвер. Самое интересное, что возможности конволвера этим не исчерпываются, он может делать любую обработку сигнала, в том числе и эмулировать работу цифровых фильтров, встроенных в M-DAC. Минимально-фазовую характеристику можно получить, если обработать исходный файл импульса в vst плагине с соотвествующей настройкой или просто в редакторе обрезав предшествующий импульсу хвост (и заменив тишиной). Полагаю, что дополнительное обрезание хвоста после импульса даст звук, схожий с фильтром Optimal Transient - т.е. даже если аудиокарта или внешний DAC не поддерживает цифровую фильтрацию, то ее можно создать таким образом, но сам я пока не эксперементировал.

Хороший вариант, но мне не подойдет - Genelec G3 очень нестандартная акустика, ее не закрепишь на таком кронштейне (основание АС не ровное). Вывешивание на шипах хорошую виброразвязку дает.

Часть вторая. Измерения АЧХ АС+комната Резонансы надо убирать программно, на уровне DSP. Но сделать надо и точно, и аккуратно, не убрав ничего лишнего и не добавляя искажений. Поискал существующие плагины эквалайзера для foobar2000 - их всего 2 штуки (штатный и еще один с большим количеством полос). Беда такой обработки звука - они однозначно портят фазочастотную характеристику, добавляя искажений от своей работы, по этой причине я давно отказался от каких-либо регуляторов тембра. Но деваться некуда, решил исследовать вопрос подробнее. Выяснилось, что если стоит задача корректно убрать комнатные резонансы не портя ФЧХ, то нужен линейно-фазовый параметрический эквалайзер. По причине сложности в реализации такого алгоритма в виде цифровых плагинов таких эквалайзеров тоже не сильно много - всего несколько от разных производителей софта и все они сделаны в виде VST-плагинов. Foobar2000 можно заставить работать с VST плагинами (http://www.hydrogena...showtopic=84947 или http://www.hydrogena...showtopic=59206), первый вариант мне нравится больше. Наткнулся вот на эту ветку: http://foobar2000.ru...opic.php?t=2152, где человек озадачился похожим вопросом, но с другим сетапом. Я перепробовал несколько vst эквалайзеров и самым удобным и лучшим для настройки все же стал MAutoEqualizerLinearPhase.dll от MeldaProduction. Одну из последних версий нашел на всемизвестныйторренттрекер.org. Electri-Q хорош, но у меня постоянно глючил, вешая намертво foobar. Поначалу я затупил, пытаясь подсунуть foobar 64-битные плагины, с которыми он категорически отказывался работать - сам foobar 32 битное приложение. Делал почти все, как описано в статье, но с существенными изменениями. Первым пунктом стал выбор микрофона. Есть специальные измерительные микрофоны вроде http://www.behringer...ts/ECM8000.aspx которые требуют отдельного питания и стоят половину M-DAC. По сути нужен микрофон с линейной характеристикой где-то от 50 до 1000 Гц, остальной диапазон менее важен. Я уже отчаялся найти что-то вменяемое, как наткнулся на вот этот необычный usb микрофон: http://www.samsontec...rophones/gomic/ У него есть два режима: всенаправленный и кардиоидный. Во всенаправленном режиме у него характеристика строго линейна от 30 до 5000 Гц, потом идет подъем. В кардиоидном режиме он линеен от 500 до 10000 Гц, что более чем достаточно для почти любых настроек. И стоит в пределах 2 тыс. руб., что вполне терпимо и опять же можно использовать с любым компьютером с USB для других целей. Приобрел микрофон, настроил плугин, стал вопрос в источнике эталонного сигнала. Поэксперементировав, убедился в том, что белый шум плохо годится для отстройки, а вот розовый шум подходит лучше всего, причем лучше нормировать его на 100% или сразу таким создавать. Я создавал отдельно розовый шум для левого и правого каналов, записывал потом как стерео дорожку (4 мин длиной). Попытка создать сразу розовый шум в стерео давала какие-то странные осцилляции на графике АЧХ. По шагам: 1. Создать розовый шум (двойное моно), записать в виде wav или flac. Разрядность я брал 16/44. Использовал Audacity. 2. Запускаем проигрывание розового шума в foobar с громкостью, превышающей обычную - чтобы гарантированно возбудить резонансы. 3. Располагаем микрофон в точке прослушивания 4. Одновременно с проигрыванием шума запускаем его запись - я записывал в том же Audacity с микрофона, разрешение те же 16/44. Чувствительность микрофона выставлял так, чтобы в пиках было примерно -3 Дб. 5. Записываем весь трек, обрезаем хвосты (включение, выключение и проч посторонние звуки). 6. Нормализуем запись на те же 100%, чтобы в пиках по амплитуде было как и на источнике. 7. Подключаем в foobar в разделе DSP MAutoEqualizerLinearPhase.dll и вызываем его настройки. 8. В настройках плагина желательно поставить ultra resolution (там, где анализатор), чтобы по нч диапазону было больше диапазонов. 9. Запускаем проигрывание эталонного розового шума, жмем анализ источника - в течении минуты спектр устаканится и примет вид почти прямой линии. В настройках задавая параметр усиления на октаву можно эту линию сделать горизонтальной - так проще будет потом подгонять измеренный сигнал к эталонному. 10. Остановить анализ, зафиксировав спектр эталонного розового шума 11. Запустить на проигрывание файл с записанным шумом, нажать на анализ target - то же самое, выждать, пока форма АЧХ не зафиксируется, потом остановить анализ target. 12. Сразу видно, что такое эталонный сигнал и что получается на входе микрофона - все резонансы и провалы прекрасно видно. 13. А вот дальше все мои попытки автоматически рассчитать эквализацию приводили к крайне неудовлетворительному результату - в лучшем случае с занижением уровня в -15 Дб. Поэтому делал все руками - брал все 10 точек эквалайзера и начинал по одной их задействовать (двойным кликом), менять частоту, добротность и уровень. При этом я зацикливал воспроизведение записанного файла и двигая ползунки в резонансных частотах путем изменения уровня и добротности делал так, чтобы в реалтайме измеряемый спектр приближался к эталонному. Т.е. на выход плагина постоянно идет уже эквализованный сигнал, он его анализирует и усредняет (я ставил усреднение по максиму в 5000 мс), задача от человека подогнать измененный записанный сигнал к эталонному. При этом нежелательно, чтобы итоговая кривая эквализации выходила за 0 Дб - иначе придется в настройках снижать общий уровень, чтобы избежать искажений на этой частоте - банально тише все начинает играть, детализация теряется. Поначалу трудно выводить все эти кривые, поскольку трогая одну точку, плывут все остальные, я приспособился к изменения где-то за 2 часа. Создал несколько пресетов, которые отличались в основном уровнем самого нижнего баса в районе 50 Гц - некоторые записи сведены с избытком бас-гитары, а некоторые наоборот с недостатком. После построения первой кривой само окно с плагином можно закрыть (остановив анализ), послушать музыку с использованием плагина - я убедился, что убирается только резонансы, весь остальной диапазон не трогается и звук не портится. Потом были многочасовые отслушивания на самом разном музыкальном материале, по результатам которого и родились несколько разных пресетов, в которых немного отличались параметры. Все, можно слушать и наслаждаться студийным качеством звука в совсем неидеальных условиях прослушивания. Можно поиграться с ресемплером эквалайзера, но тогда анализ всех спектров надо заново делать. Я отказался от ресемплера, многовато он отсебятины добавляет, хотя в СЧ диапазоне хорошо вокал и инструменты выделяет. Можно было бы на этом и остановиться, но комплекс перфекциониста не дал мне такой возможности, поэтому будет третья часть

Ок, тогда буду писать по частям. Часть 1. Акустическая подготовка места прослушивания. Много лет я был противником любой электрической корректировки аудиосигнала - только расположение, акустические развязки, провода и проч. В этот раз тоже пошел таким же путем. Для начала электрически вычистил тракт - от источника до акустики. Можно еще разобрать сами АС и поменять внутри нее проводку, но она и так довольно компактная и качественная, может замена что-то даст в +, но несущественно. Первое, что я сделал - поменял стол, на котором стоит монитор и акустика. Критично была толщина и жесткость столешницы, металлический каркас для ножек стола. Когда собирал стол, сделал акустическую развязку между его ногами и столешницей (резиновые прокладки проложил в месте контакта). Установил стол, все собрал, включил. С одной стороны стало лучше, но добавилась резонансы самой столешницы (длина 180 см). Подумав, купил отдельно еще одну ногу стола и в распорку поставил ее под стол посередине - резко снизилась вибрация от самой столешницы. Но все равно гудит, уменьшение уровня баса на самой акустике помогает, но частично. Второе, что я сделал, озадачился как можно погасить главную резонансную моду - стол стоит в нише шириной 2 м, между его ножками и стенкой есть зазор в 10 см с каждой стороны. Помещение жилое (спальня вообще-то), кардинальный ремонт с потолком/стенами сделать нельзя. В результате нашел вот такой звукопоглощающий материал http://www.maxforte....e-ekoplita.html у которого лучшее в своем классе поглощение в НЧ-диапазоне, купил упаковку и сделал из нее 2 мата: два листа 60x100 см запихиваются в мусорный мешок на 240 л. и полученные маты помещаются между стенками ножек стола и стеной. Это дало свой + в виде снижения подгуживания на 165 Гц, но совсем не убрало. Третье: я решил дополнительно сделать акустическую развязку самих АС от поверхности стола. Перепробовал множество разных вибропрокладок, но они только ухудшали звук. В результате купил в строительном магазине готовые дощечки размером с основание АС, нашел 2 комплектов конусов Dali (30 мм высотой), приклеил конусы к дощечке, поставил доску с конусами на подпятники, а уже на доску ставил сами АС. Это лучший вид акустической развязки, который я смог придумать и относительно бюджетный (конусы дорогие), около 4 тыс руб вышло. Такая развязка сильнее всего повлияла на звук - столешница теперь практически не вибрирует даже на высоких уровнях. Но комната все равно гудит на повышенной громкости, местоположение акустики никак не влияет на гудеж, перестановки мебели тоже. Значит надо переходить ко второй части подстройки, чисто акустически я резонансы убрать больше не могу.

Я поборол комнатные резонансы - это было непросто, но зато теперь могу хоть методику писать о том, как в жилом помещении практически забесплатно приблизить звук к студийному. Если есть у кого интерес - напишу последовательность действий.

Ну тут уже довольно точно употребили термин про аппарат для задротов Я как раз к таким себя и отношу, мне интересно исследовать влияние разных частей тракта на итоговый звук. Но аудиоманьяком себя не считаю - потому что аудиоманьячество начинается тогда, когда человек тянет серебряным проводом электропроводку до собственной электростанции Я с одним таким аудиоманьяком как-то столкнулся в Гиросе около 15 лет назад, он жаловался на то, что в генераторе щетки искрят Еще кое-что по тракту нарыл. В Bios материнской платы есть пункт рядом с включением контроллера USB 3.0, который обзывается как USB 3.0 Battery Charge Support. Насколько я понял из описания, включение этой опции позволяет выдавать по USB ток зарядки выше стандартного в 900mA. Включение этой опции влияет на звук примерно как смена оптического toslink на коаксиал - т.е. бас более тяжелым и основательным становится, увеличивается детализация (особенно на щетках-тарелках-треугольниках), сцена выдвигается вперед и при этом грязи не прибавляется. До конца не понимаю, почему так влияет на звук - возможно сам контроллер начинает питаться от сильнотокового источника. Ну и до кучи для истинных аудиозадротов: обнаружил, что смена полярности втыкания вилки для БП компьютера (Seasonic XP1000 Platinum) тоже влияет на звук - попробую и тут сетевой кабель заменить на собственного изготовления. Раньше считал, что импульсные источники питания слабочуствительны к смене сетевого провода или полярности, но видимо чем чище тракт, тем больше всяких мелочей на него влиять начинает.

Э-э, зачем? Я только что ЦАП поменял и он меня устраивает, особенно в плане подгонки звука под мои хотелки. Хоть версия A.09 и основана на версии 0.9, но ошибки ранних версий в ней устранили (ну как я понял), есть разница между первой версией прошивки и предпоследней.

Продолжаю свои нечеловеческие эксперименты над M-DAC 1. Долго думал над сетевыми вилками - стояли обычные электротехничесике с металлическими сердечниками. Поскольку аудидевайса 3 (сам M-DAC + стореоакустика), то 3 блохи на вилках в сумме могут дать целый таракан Решил поменять все 3 вилки на Shuko Musical Wire MWG-01. Нужно было немагнитный материал сердечника (лучше медь) + защита в виде позолоты. Заменил вилки, получил примерно ожидаемый результат. Сильнее всего замена сказалась на M-DAC, звук стал помягче/почище, на AC тоже повлияло, но слабее. Пришлось последовательно подбирать полярность втыкания вилок уже для 3 девайсов. Ну хоть не зря менял, прибавка в звуке есть. 2. Решил исследовать подробнее влияние опции Spread Spectrum в Bios материнской платы. Выяснил, что с одной стороны помехи снижается, а с другой стороны джиттер увеличивается (http://www.aqvox.de/tech.html#CLOCK). Поэксперементировал у себя, на слух слышно следующее: включение Spread Spectrum действительно звук ухудшает, а вот увеличение частоты питания PCH и VTT в 1,3 раза звук улучшает. Заодно и выяснил, что в USB3 чуть ли не по спецификации предусмотрено помехоподавление сигнальных линий, и перетыкание USB аудиокабеля из USB2 в USB3 это подтверждает. 3. Последний этап - тестирование разных прошивок на M-DAC. Из 3 версий (0.99, A.09, A10) больше всего понравилась A.09. У 0.99 слушабелен только фильтр Transient Optimal XD, в A.10 снижена/сглажена детализация. В A.09 звук тонкий и естественный, минимум искажений. Есть у меня диск, где хорошо прописаны треугольники - на 0.99 они звучат слишком крикливо, на A.10 словно за шторой, а вот на A.09 звучат наиболее естественно и позиционируются именно там, где и должны быть. К тому же сцена (фильтр Optimal Spectrum) на A.09 самая широкая оказывается. По электрической части вроде все сделал (из разумного, вскрывать M-DAC и что-то править там не планирую), дальше буду бороться с резонансами помещения/мебели.

Что удалось сделать за выходные: 1. Заменить HDD на SDD. По помехам непонятно, вроде чуть лучше стало, но навигация по всей фонотеке однозначно быстрее . 2. Твик со стороны материнской платы - везде включил Spread Spectrum (аж в 3 местах можно управлять), плюс повысил частоту питания шины PCIE, на которой сидит чип USB3. Разницу между включенным и выключенным Spread Spectrum я слышу, при включении звук чище становится. 3. Сделал межблочники на XLR тем же кабелем, что и RCA. Ну тут разница просто очень большая, по сравнению с RCA - звук банально громче, приходится уменьшить громкость на -5 Дб. Характер звука совсем другой - макро и микродинамика сильно лучше, очень быстрая атака. При выключенном M-DAC провод не фонит, в отличии от RCA. Правильно они пишут в инструкции - если есть возможность подключить по балансу, то обязательно надо подключать. 4. Заменил сетевой провод в блоке питания (который к первичной обмотке идет) на свой. Как и всегда, для звука в плюс пошло. Намучался с откручиванием винтов на блоке - найти бы того умника, кто придумал поставить туда винты под треугольную (!) отвертку. Блок питания чувствителен к полярности втыкания в розетку. На оригинальном шнурке разница слабо заметна, на моем сетевом кабеле смена полярности дает эффект, сравнимый со сменой цифрового фильтра на DAC. В одном положении идет гипердетальный звук с плоской сценой + заметно как подгуживает комната на партиях бас-гитары. В другом положении сцена очень глубокая становится, почти не гудит по басу и самое главное - источники начинают локализоваться за пределами стереобазы (если так сведено). Можно еще вилки сетевые поменять на "аудиофильские", но это уже так, ловля блох. Тракт можно считать "вычищенным", осталось стол поменять - старый резонирует.

У меня есть "большой" референсный комплект из транспорта в виде Pioneer DV-989AVi + Sony STR DA-7100ES + Canton Vento 802 + мои аппаратные доработки всего тракта. У Пионера считается образцово сделанным коаксиальный SPDIF (гальванические развязки, отдельные платы для аналоговой/цифровой части со своими трансформаторами и т.д.). Но кроме SPDIF у Пионера есть компьютерный выход FireWire, по которому он может гнать любой поток (хоть пять каналов 24/192, хоть многоканальный DSD) и к тому же полностью лишенный джиттера - на ресивере можно включать/отключать функцию устранения джиттера, и разницу я слышу. Так вот, коаксиал сливает подчистую на этой системе чисто компьютерному FireWire. Не верю я в превосходство коаксиала над правильными компьютерными интерфейсами - это синхронный интерфейс, по которому от источника лезет много высокочастотных помех из-за импульсного характера его работы. Опять же к ноутбуку подключить M-DAC становится проблематично без USB. Звук по коаксиалу может быть субъективно приятнее из-за примеси высокочастотных шумов (звончее становится по сравнению с оптикой), но это не значит, что он "более правильный". Я всегда звук могу сравнить со своей "референсной" системой, где DAC вообще нет - входящий поток апсемплируется до 32/384, потом преобразуется в DSD и подается на цифровой усилитель. DSD поток идет сразу напрямую на цифровой усилитель. Sony делала самые хорошие цифровые усилители (выходные транзисторные ключи работают на частоте 50 Mhz, тороидальные индуктивности в выходных каскадах), ценник вот только был весьма и весьма высоким.

И кстати, решил проблему с пропаданием звука при подключении к USB3. Материнская плата Asus Rampage iV Formula с чипом Asmedia 104X, который обеспечивает работу с USB3. Так вот, у чипа Asmedia можно отдельно от всего перепрошить firmware (в свободном доступе firmware нет, но я нашел). После этой процедуры все стало работать с USB3 без каких-либо проблем. На очереди замена HDD на SSD

не только помех,но и шума не будет. Меня больше помехи волнуют. Диск использую ноутбучный 2,5" на виброразвязке, его не слышно. Там всё нормально-транс с 2х13,8В.Единственное,я поместил этот транс в металлический корпус и сетевой IEC качественный поставил.Теперь хоть с сетевиками играй.Но отлично подходит в качестве недорогого Фуру Р1. Отдельные тороидальные трансы всегда предпочтительней. В DAC Markan их по 8-9 штук бывает, и это имеет смысл. Сам соорудить такую конструкцию не возьмусь, в вот купить готовую или заказать можно. Сетевые проводя я тоже делаю сам, и их желательно припаивать напрямую к первичной обмотке трансформатора без всяких контактных соединений. Попробуйте 0.9 мне понравилась.0.10 не мутная,а как бы мягкая и со сценой всё нормально.Уж 0.99 больно"синтетическая",а в 0.10 вроде и инструменты звучат как должны. Судя по http://mdac.referata.com/wiki/Main_Page версия 0.9 это самая первая, в которой есть куча багов. Мне нужно "зафиксировать" софт M-DAC в "самой правильной" версии, чтобы весь остальной тракт уже подстраивать. По балансу безусловно лучше. Акустика студийного типа, от чисто студийных Genelec 8030 ее отличает лишь добавочный вход RCA - у нее на входе активный кроссовер и 2 усилителя мощности (на каждую головку). Соответственно она всегда работает с максимальным усилением, как и любой мощник. При выключенном питании на M-DAC на небольшие куски кабеля RCA (около метра) идет наводка, которую хорошо слышно. Надеюсь балансное подключение решит эту неприятность + добавка в качестве будет, насколько я увидел из фотографии печатаной платы, в M-DAC реализована полностью балансная схема, что есть гуд. И заморочился я со всем этим уже по опыту: надо делать максимально чистый тракт, начиная с источника устранять возможные причины наводок/шумов/искажений далее по тракту. Но для этого надо фиксировать источник, потом кабель, потом сам ЦАП с предусилителем, сетевые провода, межблочники, выслушивать изменения от дальнейших модификаций. Если все параметры "плавают" от компьютера до акустики, то отстройкой можно бесконечно заниматься. На крайняк можно влезть в саму акустику и поменять там провода, если остальные действия не дают нужного результата. На своем "большом" комплекте я так и поступал, но это заняло у меня около полугода, зато получил референсную систему.

Присоединяюсь к вашей компании - вчера привезли исправный M-DAC Один уже был (витринный образец), умер в процессе перевозки на машине. Пока грею прибор в круглосуточном режиме, уже чувствуется что звук в процессе прогрева начинает меняться в лучшую сторону. Собственно начиналось все с переноски активной фонотеки (около 500 дисков) полностью в lossless на компьютер. Под это дело решил поменять старую мультимедийную акустику Edifier S330 на принципиально более качественную, обратил свой взор на активные студийные мониторы. После сформированных требований к акустике поездил послушал по салонам, очень впечатлили Genelec G Three, их и купил в конечном итоге. Планировал их использовать со стареньким Dr.DAC2 (с трансформаторным блоком питания и операционниками LM). Акустику прогрел, но выявились недостатки Dr.DAC2 - он стал узким звеном в тракте, стал искать ЦАП более высокого уровня с регулируемым балансным выходом и асинхронным USB. Претенденты были такие: Audiolab M-DAC; Teac UD-301; Wadia 121. В конечном итоге остановился на M-DAC, и пока очень доволен. Появились некоторые вопросы, может кто знает ответы: 1. USB порт - в какой втыкать? Шнурок USB использую Wireworld Ultraviolet 7 2m, обнаружил что звук отличается при втыкании в USB 2 или USB 3. Субъективно в USB3 звук идет более чистый (но меньше звона), Dr.DAC2 категорически отказывался работать с USB3, M-DAC вроде работает, но иногда почему-то на секунду пропадает звук при нормально заполненном буфере в M-DAC. Использую Foobar+WASAPI, при увеличении размера буфера в проигрывателе все равно глюки с пропаданием случаются. 2. В сообщениях от OlegSA встречал неоднократно, что он в качестве источника использует ноутбук обязательно с SSD. У меня сейчас фонотека лежит на обычном HDD, снижу ли я уровень помех от его работы при замене на SSD? Комп самосборный с самым дорогим блоком питания от Seasonic. 3. Блок питания. Возможно ли его заменить на что-то более правильное (раздельные тороидальные трансформаторы)? Было бы у меня время, я бы и сам собрал, но не возьмусь. 4. Версия прошивки. Слушал как 0.99, так и A.10. 0.99 довольно звонкая и фильтры очень по-разному звучат, наиболее комфортный это Transient Optimal XD. A.10 дает совсем другой звук, на ней комфортными оказываются около 5 фильтров, но есть ощущение некоторой замыленности. Вопрос вот в чем: A.10 тестово-экспериментальная или все-таки вылизанная/доведенная до ума 0.99? Межблочники делаю сам, пока использую RCA, в выходные распаяю XLR на Furutech коннекторах, заодно и сравню подключения (акустика поддерживает и XLR, и RCA).

Это радует, я забил под завязку все 96 ГБ и не хватило. А вот такая карта будет работать: http://ru.sandisk.com/products/memory-cards/microsd/ultra-class10-for-android/?

По поводу прошивки 2.20: [Newly Added function] 1. PRO EQ (1) This function will be activated in selecting ''''USER EQ'''' or ''''PRO EQ'''' in the device (2) Optimized sound performances can''t be worked properly if you change its impedance discretionally. Не понял, что значит 2 пункт.