onto_log

Доехал вчера до Алексея (Lumen), 20 мин и у меня выходное сопротивление стало 3 Ом 1. Что заметно сразу (прошивка listrid): увеличение громкости где-то на 3-4 еденицы - т.е. если раньше на стоковой прошивке и 22 ом выходного сопротивления комфортно было слушать при положении громкости в 50, то теперь достаточно 41-42 (сама прошивка увеличивает громкость где-то на 5 единиц). 2. Разогналась микро и макродинамика - т.е. ощущение, что драйвовые вещи стали играться быстрее, атака однозначно лучше. 3. Лучше стал средний диапазон + верх (но менее заметно), общее увеличение разрешения сцены. 4. Баса стало меньше по количеству, но он стал более структурированным, рельефным - очень хорошо стали разделяться партии ударных и бас-гитары, каждую струну слышно. 5. Общее ощущение лучшей управляемости мембраной наушника - т.е. нет больше паразитных затуханий мембраны на ударных (типа резкий удар, а мембрана продолжает болтаться сама по себе). Аналогия с большой акустикой: там тоже, чем ниже выходное сопротивление усилителя, тем лучше он управляет акустикой, особенно если у нее полный импенданс сильно просаживается на каких-то частотах. Но кому-то может не понравится, поскольку бас более жесткий становится, исчезает мягкое послезвучие из-за болтанки мембраны. Слушал на своих sennheiser ie80, пришлось заново подбирать силиконовые вставки. Почему изначально в iriver не сделали выходное сопротивление в 3 ом, для меня загадка - вижу только усилия маркетологов, которые решили сделать продуктовую и ценовую линейку с улучшениями по нескольким параметрам (тот же AK120).

Да я писал раньше: на Sennheiser ie80+гибридный кабель.

Потестировал listrid -патч на 1.33 и бета-версию 2.0 от iriver. На моих наушниках я разницу хорошо слышу - патченная версия дает более глубокий, мягкий бас и более четкие высокие. 2.0 версия с бустом дает более жесткий бас, лучше середину, но хуже верхний диапазон. Для классики/джаза/камерной музыки лучше патченную версию - там все звучит мягче, приятнее. А вот для рока лучше 2.0 версия с бустом - бас более артикулированный получается, на патченной версии рок звучит как-то меедленно и немного неестественно, динамика теряется. Идеальным вариантом наверно будет аппаратный мод на 3 ома и listrid - патч - динамика и артикулированность баса должна улучшиться + хорошие вч, но это только предположения. Жду с нетерпением тестирования аппаратного модинга на 3 ом + разные версии прошивки.

А можно ли как-то определить оптимальное сопротивление исходя из параметров наушников? Я тоже хочу такой мод сделать, но у меня ie80 (16 ом, 125 Дб), они хоть неплохо и сейчас работают, но всегда хочется лучшего

Вытащил карты памяти, восстановил стоковую прошивку 1.33, скачал патч с яндекса, установил патч, сделал полный сброс. Та же фигня - не выключается с первого раза, настройки не запоминает (гаплесс опять приходится после перезапуска включать).

Приветствую всех. Около месяца пользуюсь девайсом, более-менее все устраивало. Наушники ie80 с гибридным кабелем. Патч ставил несколько раз на прошивку 1.33, несколько раз делал полный сброс - все равно настройки не сохраняет, не всегда выключается с первого раза и иногда вообще глючить странно начинает - не показывает корректно структуру дисков при подключении по usb. Звук с патчем и удобство гораздо лучше, но глюки напрягают. Что я не так делаю, что у меня некорректно патч встает? Скачан по этой ссылке: http://rusfolder.com/36520050

Несколько лет пользовался без каких-либо проблем - изоляция весьма толстая. Главное не вешать чрезмерную нагрузку (плазменный телевизор, например, или мощники в классе A) - сечение центральной жилы 1.13 мм^2. Штатные сетевые кабелях для аудиотехники рассчитаны на невысокую нагрузку - сравнить сечение жилы и толщину изоляции легко. И для сетевых проводов полярность их включения тоже имеет значение - чем "чище " тракт, тем больше слышно разницу (в основном отличаются по макродинамике - в одном из положений играет "быстрее").

При перемыкании оплеток (попарно или все четыре) меняется не тональный баланс, а глубина сцены - для акустических проводов у меня был такой эффект, а с межблочниками я не пробовал. DG113 мне кажется слишком толстыми для межблочников - их даже сложно засунуть в тюльпан (не говоря про жесткость). Если остались обрезки DG113 и желание дальнейших экспериментов - попробуй сетевой провод из этого кабеля сделать, он макродинамику разгонит (если возникает эффект "замедленности"). Я изначально делал из DG 113 только сетевые провода, а потом уже решил попробовать их в качестве акустических - когда они и в качестве сетевых, и в качестве акустических стоят, то в полной мере преимущества "симметричного волновода" начинают раскрываться.

Лучше всегда делать проотивонаправленные провода (сигнальный / нулевой). Почему - х/з, я не заморачивался с объяснением. С перемыканием оплетки между собой эксперементировал? У меня Cavel DG 113 используется в качестве сетевого и в качестве акустического, в качестве межблочника я их никогда не пробовал (сейчас у меня чисто цифровой тракт, соединение по iLink). Для межблочника или в качестве провода для наушников я нашел недавно более хороший вариант - коаксиальный кабель Inakustik Seventyfive. Купил 7 м на Горбушке, разрезал на 4 части, сделал по той же технологии (использование только центральной жилы, все экраны висят в воздухе), припаял к капсулям на HD650. Исключительно нейтральный, прозрачный и детальный звук - разница весьма ощутима по сравнению со стандартным кабелем к HD650. Я искал тонкий и гибкий коаксиал, Inakustik Seventyfive в мои требования по толщине/гибкости уложился, там хорошая медь и диэлектрик. Но кабель не из дешевых - я брал за 180 руб/м + джек 6,3 мм от Furutech - все вместе обошлось в 2000 руб.

Очень ограниченное - это 1 и тот непрогретый? Я реально хочу завтра подъехать и купить, если меня все устроит.

Есть в наличии в магазине прогретый усилитель? На head-fi очень хвалили эту модель. Я хотел бы приехать с ноутбуком (в качестве источника), подключить iBasso D10 (по usb или SPDIF) и к усилителю подключить свои твикнутые наушниками Sennheiser HD650. Волнует вопрос - раскачает ли D10 HD650? Мне нужен именно портативный DAC+AMP для этих ушей.

Забавно, чтобы знатоки сказали про мой полностью безджиттерный чисто цифровой тракт на большом аудикомплекте? Точнее джиттер там есть, но на уровне 10-15 аттосекунд , к абсолютному нулю его свести невозможно никакими ухищрениями. Но выход на наушники с ресивера реализован безобразно - слушать невозможно.

И тебе того же, мил человек У меня еще одна полубезумная идея: прикрутить SPDIF выход к портативному устройству через PCMCIA. Для ноутбука это не проблема, а вот устройств с SPDIF выходом для PCMCIA Type I (совместимо с CF) я не нашел. Существуют такие устройства в природе? CF с SPDIF входом есть - она втыкается в тот же iPaq.

Т.е. мне предлагается сначала иметь гемморой с поиском б/у в непонятном состоянии и с полуживым аккамулятором, потом искать где-то отдельно крышку от X5L (что само по себе проблема), потом пытаться все это собрать в одном корпусе да еще и вкрячить туда X-mod? Сколько месяцев это займет без гарантированного результата, что все срастется и заработает как надо? Мое время дорогое, если подсчитать все трудозатраты для создания полноценного X-moda, то получится дешевле купить какой-то более дорогой, но готовый вариант. И что с ним будем после того, как умрет штатный аккумулятор?

А беременная женщина, которая будет рожать исходное тело в виде X5 к нему прилагается? Чтобы сделать Total X-mod, нужно сначала где-то найти снятый с производства и работоспособный Cowon X5L. Где его взять, если они нигде не продаются? Нерабочий вариант. Нашел обзор Q5+SPDIF+iBasso D1: http://www.head-fi.org/forums/f15/cowon ... ew-277895/

В нем есть самое главное кардинальное отличие от любых других продающихся сейчас плееров: у него есть совершенно официальный SPDIF выход (выведен на разъем, включается/отключается из меню). Для меня это главное, к нему можно просто и непринужденно подключить любой DAC+AMP с коаксиальным SPDIF входом. Можешь предложить альтернативный портативный плеер со стандартным цифровым выходом - честь и хвала. Я облазил весь head-fi в поисках таких аппаратов - либо Q5, либо iRiver H120/H140 (уже не купить), либо рекордеры, которые невозможно научить lossless форматы проигрывать. При подключении Q5 по SPDIF к хорошему DAC+AMP он по качеству заткнет все другие портативы, никакой S9 или D2 там рядом не валялся. Время его работы при столь большой емкости аккумулятора и наличии управляющих утилит можно увеличить (а при замене HDD - еще больше), видео на нем я смотреть не собираюсь. Поддержка проигрывания всех lossless форматов реализована там в базовой прошивке. То, что критиковать любишь и умеешь, я и так вижу. Альтернативу рабочую предложи.

Cowon Q5 греется безумно. Через 1-2 часа к нему голыми руками страшно притрагиваться. В каком режиме он так сильно греется? Наверняка это от нагрузки зависит.

Я про другое пытался сказать - что часть ухищрений по улучшению звука на специализированных ушных усилах имеет психоакустические корни и поддается корректировке не только на аппаратном, но и на программном уровне. Понятно, что ЦАП аудиокарты полное барахло, система питания от шины, на которой куча цифровых устройств, все наводку дают (слышно, как помехи наводит работающий HDD). Для меня очевидно, что внешний DAC с усилителем будет оптимальным вариантом, в этом направлении и двигаюсь. Поскольку всю люди разные и у всех разные предпочтения по звуку, то неплохо иметь набор определенных твиков/модов, которые позволяли бы подстроить звук в тракте под конкретного человека. Эти твики могут идти как от источника виде предварительной обработки DSP, так и виде проводов, сменных операционных усилителей, замены поролона на другой материал и т.д. Я Cardas провод поначалу хотел сразу заменить, но сначала все же решу вопрос с ушным усилом, под эту связку буду либо делать провод сам, либо подбирать из готовых.

Биос Q5 рассчитан на разный размер HDD (поскольку выпускается модификации с 40, 60 и 80 Gb). CF, подключенная через переходник, будет восприниматься биосом Q5 как обычный HDD диск (я сам подключал CF через переходник к IDE разъему стандартного компьютера - распознается и работает как обычный HDD). Другое дело, что не всякая CF карточка может поддержать требуемые биосом режимы (PIO и DMA) - какая-то конкретная модель CF может не заработать именно с Q5. Чего научно-то доказывать? Что у HDD ток потребления больше, чем у CF и что он помехи сильные генерит при своей работе? На плеер.ру в форуме Alex_Nsk рассказывал, как он в X5 менял HDD на флешку, замеряя токи потребления и уровень помех - есть практика, никакой теории. Время автономной работы плеера от такой замены однозначно увеличится, а если в том же Q5 еще и частоту проца принудительно снизить с 600 Mhz до хотя бы 300 (для декодирования аудио этого должно хватить), то при аккумуляторе в 6500 мА время автономной работе со штатных 13 часов можно увеличить минимум вдвое.

Я вообще-то не настолько наивен, как может показаться. К Q5 нет необходимости прикручивать Rockbox - он под Windows CE 5.0 работает, поддержка проигрывания всех необходимых форматов там уже заложена изначальна + можно другие программные проигрыватели поставить. Карты CF можно воткнуть в любой комп с поддержкой IDE через переходник - электрически они совместимы. В Q5 стоят обычные IDE диски 1,8" - не вижу никаких препятствий, чтобы убрать HDD и через переходник воткнуть CF. Даже если это и не заработает, там на корпусе есть стандартный USB порт, в который можно воткнуть любую USB флешку (работает, проверяли). Заморачиваться никто не заставляет - лично меня интересует готовое универсальное устройство с USB, SPDIF и линейным входом - покупаешь, подключаешь и оно работает. I2S шина так и не стала стандартом - можно сделать и вход, и выход для нее, но больше ко входу ничего другого не подключишь. Уж тогда лучше iLink (IEEE 1394) использовать - у меня по iLink связаны дома транспорт с ресивером. Ссылки по iPod я сейчас не восстановлю - сидел дома, задавал в Гугле поиск типа "iPod SPDIF", читал поиски решения. Chord делает такую модификацию для своего устройства и еще одна компания тоже модифицирует iPod для своего DAC. Один англоязычный товарищ разбирал iPod и утверждает, что на самой плате SPDIF вроде есть (но он сам не проверял, только спецификации смотрел на микросхемы), только его нужно вывести напрямую на неиспользуемые контакты в штатном разъеме. iPod модель конечно распространенная, но все же на HDD, что не гуд.

1. Я не разбирал такие девайсы, потому и не утверждал это однозначно. По идее, производители стараются заполнить объем портативной техники плотно, поэтому маловероятно, что где-то есть место - только если выкинуть часть "лишней" начинки, не имеющей отношения к работе с данными и их обработке. 2. Вариант отдельного устройства с DAC+AMP для ушей очень меня интересует - смотрю голодными глазами на iBasso D10 как на универсальную приставку для ушей (3 цифровых входа: коакcиал, оптика, USB + линейный вход) - хочешь к ноутбуку подключай, хочешь к любому источнику с SPDIF или просто к линейному выходу. Собственно внешний DAC+AMP в моем понимании должен иметь входы по SPDIF, по USB и по аналогу. Возьмешься сделать такую штуку в виде законченного изделия? С Ipod я выяснял все подробности - там проприентарный цифровой выход есть на разъеме и нужно договариваться с самой Apple, чтобы получить даташиты на него, вывести цифру из него в том же SPDIF нельзя - нужна аппаратная переделка (делает одна компания, берет 200$ за то, чтобы на Ipod появился SPDIF). Но лично я считаю, что плееры с жестким диском не годятся для таких целей - сильно уменьшают время работы и кучу помех выдают при работе. Вот если взять тот же Cowon D2 (D2+ - идентичны по железу) и из него вывести SPDIF - это было бы круто. 3. Вариант с iPaq совсем не идеален, но он позволяет добиться вывода аудио по цифре без аппаратных переделок, чисто софтовыми решениями. Грамотно реализованный usb-аудио интерфейс позволяет получить очень высокое качество звука (тот же Pegasus в качестве примера). Насколько хорошо работает iBasso или другие DAC+AMP по usb, я не знаю - не проверял. Но зато в качестве источника годится любой комп с usb-выходом (netbook, umpс и т.д.) с хорошими плеерами (тот же Foobar2000). 4. Если использовать X-mod как отдельный DAC+AMP, то в качестве портативного варианта транспорта для него можно использовать либо iRiver H120/H140+Rockbox (есть оптический выход, но как и X5 давно снят с производства) либо Cowon Q5W - там есть коаксиальный выход. Cowon Q5W мне нравится все больше и больше (цена только не нравится), только придется из него HDD выкинуть, поставить CF через переходник и перепаять родной кабель с SPDIF. Либо предложить аппаратную модификацию любого другого распространенного плеера (с поддержкой FLAC и APE) так, чтобы выводить наружу SPDIF.

1. Я наушники не коллекционирую, мне нужны одни (использовать только дома), но которые меня полностью устраивают. Звук у сеннхайзеров мне всегда нравился. По поводу усилителя все не так просто - токовая нагрузка при 300 Ом очень и очень слабая, достаточно иметь качественный усилитель по напряжению. Вчера провел эксперимент: к Foobar2000 на компьютере прикрутил плагин SoX (высококачественный ресемплер) + бинауральный плагин для наушников (забыл, как точно называется, с Байердинамикс связано). В результате входной lossless поток преобразуется в 24/96 (с линеаризацией фазы) + ушной плагин вводит фазовые задержки по разным частотам так, что сцена глубокая становится и искажения по всему диапазону снижаются. Несколько часов сидел слушал самые разные записи, снимать уши не хотел - впечатление, что либо усилитель заменил или уши классом выше купил, хотя условия те же самые остались (прямое подключение к линейному выходу карты). Заодно узнал, что в некоторых моделях ушных усилителей в железе реализуется именно то, что делает плагин для ушей. Наводки вот только на аналоговый выход от работы компа напрягают. Так что с усилителями не все так однозначно. 2. Я не сомневаюсь, что Стефан Арт аудио лучше, чем стоковые провода - но вот цена на них совсем негуманна и почти равна стоимости самих ушей. При наличии коннекторов я сделаю провода не хуже и по копеечной себестоимости. 3. Я на сенхах 545 полностью снимал поролоновые вкладки - через год их использования в таком варианте обнаружил, что мембрана покрылась слоем пота с пылью, поэтому вариант убрать полностью поролон не годится - прослойка нужна по-любому, но акустически прозрачная. Чулки подошли идеально для этих целей - даже смотрятся хорошо

А зачем внешнему аудиоустройству (рассматриваем внешние DAC с собственным питанием) вообще потреблять ток? Нужны только сигнальные цепи. Наиболее вылизан Linux для iPaq hx4700 (ядро 2.6 и там есть usb-host) - насколько сложно будет прикрутить туда драйвер usb-audio?

Мне казалось, что есть более габаритные PMP, где с местом должно быть попроще (особенно если часть начинки выкинуть), но я не разбирал такие устройства. Тогда может с другой стороны пойти: модифицировать какой-либо из массовых флеш-плееров так, чтобы аудипоток по нему выводить по цифре и сделать отдельный блок (ЦАП, усилитель, аккумулятор) со своим корпусом, который бы этот поток принимал и превращал в аудиофильский звук? iWadia именно это и делает, но это стационарное устройство и не требуется аппаратный модинг iPoda. Я пытаюсь найти устройства под Linux, где можно реализовать вывод цифрового аудиопотока через стандартный usb разъем, без аппаратной модификации, но не уверен, что все глюки такого решения удастся побороть. Какой цифровой выход можно прикрутить к тому же Cowon?

Почитал про X-mod. Идея хорошая, реализация тоже на высоте, но вот чего я не пойму, так зачем пытаться тратить много времени и сил на тотальную переделку снятого с производства аппарата (с прицелом на коммерциализацию разработки)? Жизненный цикл у плеера небольшой, владельцев его не так много. Мне кажется, гораздо эффективнее было взять какой-то массовый продукт с большим жизненным циклом и запасом места под плату/аккумулятор. Использовать от такого плеера только процессор+кардридер+дисплей, а ЦАП с ушным усилом сделать аудиофильскими - у него бы отбоя не было бы от заказов. Даже очень сильно захоти я сделать Total X-mod, где я возьму исходный аппарат, если они нигде не продаются? P.S. Испытываю глубочайшее уважение к разработчику Total X-mod, и с удовольствием бы приобрел продукт, но не представляю, откуда взять исходное тело. Насколько я понял из его описания, возможна аппаратная переделка плеера с выводом I2S по USB? То есть в Cowon можно переделать выходной разъем и при использовании Rockbox выводить аудиопоток на внешнюю usb аудиокарту?