angnkn

Я бы не стал так однозначно утверждать, что 16 ом не сделают погоды, тут не все однозначно. Могут быть ограничения по АЧХ. Хотя если усилитель уже есть, то никто не мешает попробовать и послушать. Могу посоветовать Laconic Night Blues Mini. Я пробовал его с Градо 1000. Мне понравилось. Тем более его сейчас Nibelung продает на Плеере по очень привлекательной цене. http://спам/sho...ad.php?t=124672 Как вариант можно купить конструктор http://retrokit.ru/nbm.html

Для тех кто собирает или планирует собрать усилитель, думаю, будет полезно прочитать: http://www.hifinews....etails/7657.htm а если есть время, то и сюда заглянуть: http://www.audioport...ghlight=laconic

Получил от Ахмеда обратно усилитель после "донастройки". Фон уменьшился, но все же, если прислушаться, то в паузах слышен (только на W5000, на Градо 1000 не слышно). Ахмед говорит, что фон - это возможные последствия плохой сети. Инструментально фон меряется в треть милливольта. Попутно заменили треснувшее гнездо. После общения с Ахмедом, осталось очень приятное впечатление. Но в конечном счете, все же буду продавать, т.к. мой Найм все же более универсальный и под любимые жанры и под имеющиеся наушники, в конечном счете "должен остаться только один" (с) , хотя эта машинка довольно удачная.

@Nibelung, Я не большой специалист по детальному анализу услышанного. Больше ориентируюсь на общую эмоциональную картину восприятия. К тому же, возможно, мы начинаем обращать внимание на что-то новое не потому что оно вдруг появилось, а потому, что что-то ранее слышанное, на что раньше мы сильнее обращали внимание, пропало или ушло на второй план. В общем, несколько поменялись акценты в произведении. Возможно это следствие ФЧХ усилителя. У этого усилителя выходной каскад может "конкретно" закрутить фазу. А отсутствие послезвучий после арттиллерийского залпа, есть следствие того, что нас четче "пробрало" основным звуком.

@Nibelung, Спасибо за советы. Наверно надо всетаки к Ахмеду обращаться. Он свое детище лучше всех знает. В принципе сам усилитель играет неплохо, но вещь довольно жанровая, не универсальная ИМХО. Очень быстрый, хотя иногда это воспринимается как торопливость. Бежит впереди дирижера

@Nibelung, А у Вас на какие наушники играет усилитель? И, насколько понимаю, при установке регулятора в ноль фона нет. У меня странная ситуация. На Аудиотехнике что на W5000, что на ES10 фон слышен отчетливо, а вот на Grado GS1000 уровень фона заметно меньше, но все равно есть. На Сенхах 600 фона практически нет.

Ну вот и я сыграл в беспроигрышную лотерею под названием Laconic Night Blues Mini. Покупая данный усилитель Вы либо получаете отличный звук, либо Вас греет "глубокое чувство поддержки отечественного производителя". Сразу оговорюсь, что покупал б/у. Усилителю 5 месяцев, еще на гарантии, внешнее состояние отличное, бывший владелец в усилок не лазил и сменил его, купив аппарат, в несколько раз дороже. Итак, подключил аппарат к источнику Yamaha NP-S2000, наушники ATH-W5000 и первое, что услышал был отчетливый "сетевой" (50Гц) шум (гудеж), даже если регулятор громкости выведен в ноль. Если увеличивать громкость, то шум усиливается. Во время прослушивания музыки этот шум маскируется, но в паузах сразу обращает на себя внимание. А как же рекламируемая малошумящая схема? Для сравнения, при подключении к этому же источнику лампового усилителя (на входе РГ 250 кОм), и транзисторного (на входе РГ 10 кОм) никакого шума нет, все тихо. Дальше решил попробовать с другим источником, может там шума не будет, но при попытке вытащить межблочник вытаскиваю его с частью входного разъема. Вот, думаю, "кривые руки", но потом разглядывая внимательно этот входной разъем и понимаю, что дело не в руках, а в том дерьме (извините Ахмет, но другого слова не подберу) которое там стоит. По виду конечно все красиво, но... Корпус этого разъема состоит из двух частей: -алюминиевый корпус с резъбой, причем весь корпус, судя по виду покрытия, анодированный! (из Wiki: Качественно анодированные детали считаются хорошими изоляторами для напряжений до 100 В) -запрессованная на 1 мм в этот корпус втулочка из неизвестного материала с блестяще-"золотым" покрытием. Я вообще удивляюсь, что такая конструкция еще проводит ток. (наверно анодирование не качественное ) Надеюсь, что в центральном контакте все же присутствует редкоземельный элемент под названием медь. Ну а про прочность говорить не приходится. Для простейшего "шнурка" с "огрызком тюльпана" может и подойдет, но если разъем покрупнее, то выламывается на раз. Открываю крышку и вижу..., в общем ничего удивительного, все максимально бюджетно. Понятно, что никаких Вим, Ничиконов и Рубиконов, но потенциометр можно было бы такой же как в бюджетном "паровозике" поставить. Провода на 220В "ныряют" под плату рядом с входными и выходными цепями, да много чего еще отдано на откуп "технологичности". Не понимаю, зачем сделано два запараллелельных входа. Получается, один вход работает, второй как "антенна". В общем, как и говорил, лотерея или если хотите КИТ для самостоятельной сборки-переборки. О звучании писать сейчас как-то не хочется. Не то настроение.

Так проще? P.s. Любое сходство является случайным

Основная проблема посадки 5000х (1000х,3000х) это отсутствие возможности вращения чашек вокруг горизонтальной оси. Поэтому у слушателей с размером головы меньшим, чем "стандартный", чашки обычно "давят" снизу, с большим размером - сверху. Чтобы чашки плотно прилегали необходимо "подкручивать" угол прилегания. Но "подкручивать" надо не разгибая или сгибая всю дужку целиком, а в двух (симметричных) местах, расположенных ближе к чашкам. Ну а чтобы компенсировать слабину прилегания (или излишнее давление) этого "подкручивания" надо уже в центре дужки согнуть дужку для маленькой головы или разогнуть для большой. Это в общем случае. Что получилось у меня (для большого размера), смотрите картинку в моем предыдущем посте.

...про дужки - у w3000 они под гибкой трубкой. но я в любом случае не слушаю на таких громкостях, где бы это вообще могло иметь значение. Не путайте 3000 и 5000. У 5000 дужки без всяких трубок и поэтому "подзванивают". Там не громкость важна, а резонанс. Может поэтому в 3000 они и одели трубки. Лечится легко: или разобрать и одеть термоусадку или просто изолентой.

Я тоже, когда первый раз надел 5000 был поражен неудобством посадки для крупной головы. Но все прекрасно решилось соответствующим изгибом дужек. Только гнуть их надо "хитро". Не просто уменьшая или увеличивая радиус. Надо, чтобы форма была похожа на что-то среднее между окружностью и буквой П. Причем концы буквы П должны сходиться под углом, а не быть параллельными. Лучше гнуть, предварительно открутив их от крепления, они достаточно легко разбираются и... обратно собираются Можно на картонке, предварительно, обвести исходную форму и затем гнуть ориентируясь на изменения. Я их тоже не нашел, но рекордной не назову, именно за счет послезвучий дерева, как это справедливо замечено Там не дерево звенит, а металлические соединительные дужки. Попробуйте стукнуть ногтем по деревянной чашке, сначала просто, а затем приложив другую руку к дугам.

На праздниках поигрался с БП. Достал старенький осцилограф и вот что получилось. Все измерения проводил на нагрузке 20 Ом, т.е ток 300 мА. Сначала взял готовый трансформаторный стабилизированный блок питания Robiton SN1000S. "Забор" на выходе просто ужас! Затем померил, что дает штатный - намного лучше (но надо заметить, что здесь частота пульсаций 25 кГц!) Немного поколдовал с Robiton и в результате получилось получше чем у штатного. Далее результат сравнения (чувствительность увеличена в 10 раз) c выхода штатного БП с доработанным Robiton. Амплитуда пульсаций уменьшилась в три раза. Если говорить о звуке, то на мой ух, увеличилось количество деталей по краям диапазона, в общем результатом остался в целом доволен

http://semigor2.narod.ru/Ushi1.html http://www.vegalab.ru/forum/showthread. ... D%E8%ED%E0

Спасибо, но я хотел посмотреть как советует производитель. А самостоятельно я уже себе подогнал, сразу как купил, благо опыт есть, ранее еще на Градо потренировался. Кстати изгибать можно по-разному, в смысле конечного результата. Можно просто получить круглую дугу меньшего радиуса. А можно согнуть так что форма дужки будет в форме эллипса с длинной горизонтальной осью. Это помогает, например, когда нижняя часть амбюшур не прилегает плотно.

Я как-то натыкался на ссылку по настройке оголовья, но, к сожалению, ссылка уже не работала. Может у кого сохранилась инструкция.

vladbit Так у Вас такого подзвона нет? Проверяли на своих наушниках? У меня вроде все прочно держится, к тому же по физике получается, что чем прочнее (жестче) соединение тем распространение звука лучше. Да и звук нисколько не похож на дребезг разболтанного соединения. Скорее похоже, как Вы выразились, именно на камертон.

Пару дней назад появились у меня W5000. В целом интересные ушки. Есть один вопрос. Никто раньше не обращал внимание на подзвон металлических дуг оголовья? Это хорошо слышно, если легонько стукнуть ногтем по чашке наушников, появляется довольно долгое металлическое послезвучие. А вот если стукнуть по чашке и одновременно держать другую руку на дугах, то звона нет и звук удара глухой и быстро затихающий. При прослушивании музыки, если ладонью касаться дуг, вроде тоже получается "помягче", но не совсем уверен, может это самовнушение. В принципе можно просто задемпфировать дуги какой-нибудь тканью (например носовым платком)

Простите, а что 60-70% цены ритейла за любой! б.у. аппарат это разве мало? Просто не надо путать импульсный БП в какой-нибудь дешевой балалайке за 100 баксов и в нормальном аппарате за 1500 баксов. Правильно сделанный импульсник по реальным характеристикам ничуть не хуже трансформаторного.

Этот для Вас приличный?

А просто разместить объявление в барахолке тяжело? Сразу получите ответы на все вопросы. Только сразу к Вашей желательной цене прибавьте 100$.

Вобщем погуглив пришел к следующим выводам: На ходе стоит TI TAS1020B . Схемотехнические решения на этом чипе довольно часто используются как входной контроллер USB в различных устройствах, в том числе и в DIY, гарантировано принимает 24/96, но не выше. Правда надо писать свою прошивку. Цитата с одного форума: "...для того, чтобы подключить микроскему ЦАП, работающую по шине I2S к внешней шине компьютера USB, выбирать можно из PCM2706, PCM2707 и страшного зверя по имени TAS1020B. С первыми двумя всё ясно — нашёл — купил — спаял — поехали! С третьей — всё намного сложнее. Нужно писать прошивку. Зато есть какие-никакие дивиденды. Если первые две позволяют выводить цифрозвук в форматах 32, 44.1 и 48 кГц и только в 16-ти битном разрешении - то возможности третьей ограничены только лишь объёмом её внутреннего буфера памяти. Как оказалось впоследствии, её хватает вплоть до 24/96." В данном случае к прошивке приложила руку dCS. Что вроде в плюс. Да еще где-то прочитал, что этот чип поддерживает только USB Audio Class V1.0. Так что даунсеплит либо Core Audio, либо Audirvana, т.к. настройки частоты дискретизации выхода есть и там (настройка Audio-Midi) и там (Preferences). Выше 96 kHz выбрать нельзя, только ниже. Впрочем звук вполне на уровне, так что может зря волновался.

А вообще есть ЮСБ ЦАПы которые без установки своего драйвера могут поддерживать вход 24/192?

Есть Macbook Air (Lion), к нему по USB подключен ЦАП Arcam rDac, плеер Audirvana 1.0 (free) через CoreAudio. Запускаю на проигрывание файл FLAC 24/192. На дисплее бука, в окне проигрывателя так и отображается 24/192. Звук на выходе есть. вроде бы все ОК. НО! ЦАП Arcam rDac по характеристикам по входу USB пропускает только до 24/96 ! Получается, что либо Macbook Air где-то даунсэмплит, или это просто перестраховка разработчиков и на каких-то файлах USB проигрывает и 24/192? Кто-нибудь проигрывал через USB вход файлы FLAC 24/192 ?

А на каких настройках слушали Ориель? Насколько помню, у него можно поменять выходное сопротивление и режим работы выходного каскада. Может попробуете сравнить разные режимы на одних наушниках?