AlAnBek

От недостаточного контроля нижнего регистра низкоомных. Весьма распространённый вариант. Остальное я знаю, спасибо.

У 11JPN на Бете всё-таки еще слишком ощущается закрытость и гулкость. В этом отношении открытость и некая воздушность 812-х преимущество! По крайней мере с Бетой. Напрямую с Цапа, как мы их слушали, 11-е всё-таки получше. Лампа им просто необходима. Так может вопрос не в ушах, а в усилителе?

Это важнее, чем "честнее и информационнее"!

Вот это очень правильно! А ещё лучше послушать. При возможности.

И Вас, Сергей, с наступающим праздником!

В целом неплохие. А если точнее, то чем-то напомнило его исполнение 14-й Шостаковича. Многое интересно, но как-то особо не запомнилась.

Помню эту Соню. Ещё в первый приезд слушал.) Маранц у тебя с внешним клоком ведь? Саш я Соньке R-1 ставил внешний клок. Не помогает совсем. Ну да, ты рассказывал. Но выглядит внушительно!))

Маранц у тебя с внешним клоком ведь?

Как это тебя угораздило на АКG повестись?? Они, просто, явно так показали насколько 900 лгуны.P.S. 900 - лгуны.))) Погоня за абсолютной честностью всегда чревата разочарованием. Уже не первый раз сталкиваю их с 800-ми и 812-ми и 900-е нравятся больше. Эти лгуны умеют играть музыку!

Как это тебя угораздило на АКG повестись??

А по мне, так с Головановым трудно кому сравниться, хотя из современных Плетнёв хорош!

Но как удачна была задумка концерта! Переслушал сейчас "Манфреда" с Плетнёвым из его последнего цикла, восстановил в памяти концерт Шнитке и представил, как это было - одно на фоне другого! И как удачно в очередной раз Милий Алексеевич подбросил идею байроновской поэмы Петру Ильичу! Кстати, раз Первая любимая, то какую её запись (или записи) считаете лучшей?

Совсем другое - это полное отключение платы аналогового выхода и организация трансформаторного или/и лампового выхода + клок.

Поздравляю с обновкой. Теперь надо дать ему прогреться и тогда заценить все перемены в звучании.

Я Вас прекрасно понимаю, но мне в своё время продемонстрировали разницу в звучании аппаратов на базе Филипса до переделки и после. Больше у меня вопросов на этот счёт не возникало.

Это ведь фактически аналог 650-го фили. Если в хорошем состоянии, всё читает, то доработка принесёт весьма серьёзный прирост. Хотя пластиковый привод, конечно, рангом ниже металлического.

Как-то всё здесь смешалось в одну кучу. В отношении к винтажным CD-проигрывателям давно сложились три основных подхода. 1) Приобретение в качестве транспорта. Возможно как без дальнейшей доработки, так и с доработкой (разъёмы, клок). 2) Приобретение интересного экземпляра винтажного аппарата, желательно в идеальном состоянии, и использование его по прямому назначению в полностью оригинальном виде. 3) Тоже, что и пункт 2, но с возможностью минимального апгрейда (разъёмы, усохшие кондюки и т.п.) 4) Использование в качестве плеера и транспорта с использованием всех потенциальных возможностей привода и ЦАПа. Последний пункт предполагает основательную переделку аппарата. В случае выбора второго или третьего пути вариантов очень много. Можно использовать любой понравившийся аппарат в достаточно хорошем состоянии. Первый и последний варианты существенно сужают круг возможных претендентов. Вот и всё. От себя замечу, что основательная переделка аппаратов на филипсовской базе отнюдь не уменьшает их музыкальность. Наоборот. Натуральность тембров и прозрачность звучания идут явно на пользу той самой музыкальности.

Знаете, бывают ситуации, когда выбор большой, а выбрать нечего.

Можно и на часть.)

Разве что Плетнёв снова решится на цикл концертов. "Альтист Данилов". Почитайте (если не случилось). Там очень хорошо всё это развёрнуто. И интересно. Да, в этом смысле книга уникальная!

Лет пятнадцать тому назад читал, что музыка звучит по-разному для того, кто играет и того, кто слушает. Недавно упомянутый Галь в своей книге о Брамсе связывает напрямую упадок и снижение популярности классической музыки, особенно камерной и вокальной, с упадком домашнего, любительского музицирования. С жестким разделением на профессиональных исполнителей и слушателей.

Даже его "Детский альбом" вспоминают редко и с усмешкой. А музыка-то хорошая!

Ну, "Франческу" малоисполняемой не назовёшь. А вот "Манфред", первые три симфонии (особенно Вторая и Третья), квартеты, Второй и Третий концерты и звучат нечасто, и вариантами записей не изобилуют. Да и оркестровые сюиты не часто встретишь. Надо будет переслушать. Хоть и не живьём, но...

Очень красиво всё описал, да ещё и проиллюстрировал! А "Манфред" действительно у нас как-то малопопулярен. Скажешь, что у Чайковского семь симфоний, так тебя поправлять начинают.) Иногда возникает такое ощущение, что есть только то, что вошло в комплект Мравинского и Первый фортепианный. И всё!

Не, меня на форуме чем-то удивить уже сложно. Тем более, что у этой заметки только назыание "оригинальное". Текст же гуляет по сети лет пятнадцать, если не больше. Да и ряд постоянных и довольно недалёких критиков Брукнера ( вроде Ганслика) тоже любили балаболить нечто подобное.