AlAnBek

Михаил, скажем так - для меня вердикт, для остальных мнение. Мне кажется, что это всегда и во всём так. Я своё мнение выдаю не от балды, а вполне серьёзно продумываю. И для меня это вердикт. Другой вопрос, что со временем этот вердикт может измениться. Такое нечасто, но бывает. А для всех остальных это только лишь мнение одного конкретного человека. И никак иначе быть нем может.

Честно говоря, я наушниками вообще не занимаюсь. Как и остальными компонентами тракта. Однажды показалось, что созрел и несколько дней пытался сколь возможно чётко и лаконично описать идеальный для себя тракт. В итоге впервые в жизни написал стихи. И совсем не о компонентах тракта. А так, чисто технической темой более или менее плотно с 2005-го года. И не только наушниками.

Надо бы послушать с ним на моем обновлённом тракте, а потом уж будем выносить вердикт! Безусловно, но мой вердикт вряд ли изменится.

С кем и как прошёл Малер? Спиваков. нац. филарм. орк. России. Надежда Гулицкая. Сопрано. Моцарт концерт для форт. с орк. Та Юнг Ким - корейский пианист. Спиваков на мой взгляд хорошо выступил - слаженно и бодро. А кореец как и все азиаты демонстрирует типичную монотонно-автоматизированную игру на пианино. Слаженно и бодро - это хорошо. А как Вам его интерпретация Четвёртой? Спиваков у меня как-то плохо с Малером ассоциируется.

С кем и как прошёл Малер?

Не совсем пойму по последним фото. С дирижёрского подиума кланяется Дима или Стас?

И это тоже!

На момент обмена вами всей этой информацией болтался между 37 и 40 градусами Цельсия и адекватно музыку воспринимать не мог. В моменты улучшения слушать пытался, но безрезультатно. Но, как оказалось, не совсем. Скачал тогда три сборника, хотя сборники не люблю. Ну, а расслушал их сейчас. И не зря. Спасибо! Заинтересовали!!!

Хотелось бы с вами согласиться, да не выйдет. Лично я не собирался погружаться в мир наушников и прочей аппаратуры. Пару лет назад даже не знал, что для наушников может быть нужен усилитель. Но когда начал выбирать большие наушники с хорошим качеством звука, неожиданно столкнулся с тем, что все наушники играют по-разному, со своим характером, особенностями, стилистическими предпочтениями, требованиями к источнику и качеству записи. До того, как разобрался, успел сменить три пары ушей.... а к тому моменту, когда нашёл "своё", оказался уже погружен в эту тему как минимум по пояс. Если бы все наушники были универсальными, играли все жанры музыки одинаково хорошо и звучали одинаково, то да, в наушниковую тему лезть не стоит. Другой вопрос - как удержать равновесие, быть в курсе технических особенностей музыкальной аппаратуры, и не забывать наслаждаться музыкой, как искусством. Выйдет или не выйдет - зависит от Вас! Я, например, никогда не погружался В мир наушников и прочей аппаратуры. Интересовался, читал, общался, что-то слушал. Но это всегда было чем-то побочным, вспомогательным. Конечно, когда в системе появлялось что-то новое, я тратил какое-то время на сравнения и оценку. Но это не длилось долго. Я достаточно быстро, как правило, определялся с тем, что мне интересно, а что нет. И шёл слушать музыку дальше. Здесь на форуме я давно, но сам открыл чуть ли не только четыре темы. Одна из них и правда про мою систему. Там же описывались и разные новинки, были ответы на вопросы, но занимало это немного времени, а потом я стал всё реже там появляться. Вторая была посвящена переделки Лаконика и, вероятнее всего, в новом формате форума и не существует. Две других живы по сей день и загибаться не планируют. Это "Записи классической музыки" и "Кто что сейчас слушает". Даже темы про свои любимые винтажные баеры открывал не я. И так 13 лет. Как начал с портативного СD-МР3 Panasonic с родными вкладышами и первыми дисками с классикой, так и постепенно дошёл до текущего состояния, много чего переслушав и попробовав из аппаратуры, оставляя ей в своих интересах, мыслях, времени подчинённое место. И даже не второе или третье после собственно музыки. Ну вот, а говорите не помню. Оказывается 13 лет! Как то доводилось мне спросить ...) Огласите Ваш вопрос ещё раз, если не сложно?

Кто бы спорил! Вот только во всём не получается пока.

<br /></p> это глубоко неверно! В том смысле, что и остался?)

В своё время (да, собственно, и ныне) и Бах был музыкой не для всех.

не будь Токсика, я бы их давно продал! А с Токсиком всё-таки звучат! Борис, я высказываю своё мнение. На мой взгляд не самый удачный вариант рекабелинга 800-х. Возможно, другие варианты кабеля не делают их идеально сбалансированными, но и не мертвят так звучание. Токсик оправдывает своё название.

Если о сравнении с 580-ми, то реально ниже классом.

Ну, если 800-е с Токсиком, то это, пожалуй, похуже 812-х будет.

В них Брукнер и впрям слушается спокойно.

А чего его жалеть? Он прекрасно ложится на это суперпространтво. Когда-то Лукич чинил мне 911-е, и у меня как раз были с собой мои прежние австрийские 702. Слушали мы на старом Лемане. И Лукич заявил мне тогда, что по частотному балансу мои 702 довольно похожи на 911, разве чуть светлее и с лучшей сценой. Правда, покупать их себе не выразил желания. Но не так уж они и плохи, даже и для музыки. А уж на Бете звучат намного лучше, чем на старом Лемане. 702 обилием резонансных отражений на высоких и объемностью звучания чем-то напоминают мне К1000. Хотя СЧ у К1000 всё-таки получше будут. Но у к702 бас уходит поглубже. Но покупать желания не выразил!

Поройтесь, по ним здесь была ветка. Да и так про них много писали. Наушники необычны во всём, не говоря уже о разбросе вариантов и времени выпуска. На меня, довольно спокойно относящегося к таким параметрам, как глубина и ширина сцены, они в первый раз произвели незабываемое впечатление. Казалось, что засунул голову в детский кукольный домик и музыка исполняется именно в нём. Но когда к ним привыкаешь, то выявляются и достоинства. В них интересно слушать архивные записи. В этом смысле они бывают очень хороши. Но чем современнее запись, тем менее интересно её слушать в 48-х. Ну и система под них должна быть соответствующая. Что же касается "не слишком дорогой теслы", то более или менее современные линейки 770/880/990 для классики как-то уж совсем не катят. Не всем дано!

Имхо, обсолютно никакого смысла за ними охотится нет сейчас. Стоят одни довольно дорого,сделаны из говна и палок, по объективным качествам, таким как детальность, полноценное воспроизведение низких частот, размер сцены, они существенно уступают современные топовым наушникам. Единственная их интересная особенность - подчерктнутый вокал, который создает для некоторых ощущения "проникновенности" и "натуральности" звучания. Слушал несколько экземпляров за последние годы, все звучали по-разному. Испытал все, от непонимания, зачем такие кому-то нужны, до понимания их особенной музыкальности и очень высокого уровня звучания, особенно на сч и вч, как например экземпляр Бориса. В этом, конечно, дополнительный риск - даже понимая их плюсы и минусы совершенно не стоит покупать их в слепую глухую)) Увы, но это в той или иной степени характерно для всех винтажных. Благодаря Сергею seraga у меня было два экземпляра 565-х. Один играл очень интересно, второй никак. Сейчас на руках по два варианта 911-х, 990-х и 660-х. Картина такая же. Да и в новых-то разброса хватает. Ну можно сказать что хайп по ним в своё время (года 2 назад) был несколько искусственный. Ну очень много легенд в своё время про божественное звучание и один уровень с HD800, Стаксами, Орфеями и т.д.. Сейчас вроде как-то по спокойнее. Это точно. Где же у них один уровень с 800-ми? Очень своеобразные и интересные ушки.

Имхо, обсолютно никакого смысла за ними охотится нет сейчас. Стоят одни довольно дорого,сделаны из говна и палок, по объективным качествам, таким как детальность, полноценное воспроизведение низких частот, размер сцены, они существенно уступают современные топовым наушникам. Единственная их интересная особенность - подчерктнутый вокал, который создает для некоторых ощущения "проникновенности" и "натуральности" звучания. Это да! Охотиться нет абсолютно никакого смысла. В них надо музыку слушать. Если, конечно, интересует музыка, а не говноведение.

Слова у всех неидеальны. И затыкать никто никого не собирается. Да и реплика моя предназначалась Борису. А про особенности подачи АКГ Вы же сами активно выспрашивали и получили набор довольно разносторонних ответов, складывающихся в целую картину. При всей своей сверхдетальности и суперпрозрачности они многого недодают. И на классике это слишком заметно. Для работы со звуком, наверное, и впрямь вариант очень удачный, для прослушивания музыки - нет.

Хоть Ванда-то пожалейте!..

О! У Вас ещё где-то и 150-е завалялись. Надо будет послушать, освежить впечатление. Для меня они что-то из одной кучи с 50-ми Фостексами и 8.300 GM. До 901/911-х им далеко, но на роке тогда казались интересными. Потому и сравнивать их логичнее со старыми 990-ми.

Ну хватит уже НЛП задвигать)) А на Бориса это не действует. На меня тоже. Да и Вам не стоит говорить о том, чего явно не знаете.

Не только!! Сейчас слушаю II часть 7-й Брукнера с Вандом (Кёльн) - очень даже ничего. Есть у них какая-то своя фишка! Хорошее исполнение. Послушайте потом на нормальных.