AlAnBek

В своё время именно они с 501-ми считались наилучшим выбором для классики. 911-е прошли почти незамеченными. AlAnBek, а в какое именно время это было? В каком году? Вы давно так плотно наушниками занимаетесь? Кстати, очень хочется послушать 501,у меня есть старые журналы -там их тоже хвалят. И те, и другие наверное самый конец 90-х, начало 2000-х годов. Точно не помню уже.

Это сибилянты. И проблема частенько именно в записях. Можно, конечно, придушить этот участок, но такие вещи тоже даром не проходят. В принципе 41-й сибилянты явно не скрывает. В ряде стоковых реализаций с довольно мутным выходом это не бросается в глаза, но и не раскрывает все возможности камня. Как с этим у Аркама - не помню уже. Слушать надо. И не забывайте, что большинство фирменных реализаций мультибита - это лишь возможный потенциал, который в последствии надо реализовывать путём доработки аппарата. Но в любом случае покупать мутноватый аппарат , маскирующий сибилянты, в пару к 800-м довольно странно. За Эбиссы не скажу, а хайфаймены у меня не пошли. Поначалу вроде интересно, а потом...

И так мы все! Для меня, например, электростаты - это картина звёздного неба в отдалении от цивилизации в безлунную ночь где-то в южных регионах. Россыпь. Глаза разбегаются. Богатство неимоверное. Хочешь - всё созерцай, хочешь - какие-то конкретные участки неба, а хочешь - вообще выбери один объект и наблюдай за ним в телескоп. Но собрать эту россыпь в единое целое проблематично. Изодинамика, по мне, скорее вариант для рока, но не классики. В итоге остаются только динамические.

На тот момент времени после ряда современных, в т.ч. топовых аппаратов старые девайсы на 1541 реально "окном в музыку". Старички на 1540 не были столь популярны и из-за более преклонного возраста, и по причине отсутствия цифрового выхода. Их вообще мало кто переделывал, так слушать многие предпочитали. А на 1547 не густо интересных аппаратов. Вот 1541 и рулил.

А PCM53 не слушал? )) Пока не приходилось.

А почему именно 1541? Камень интересный, долго был моим любимым вариантом. Но прилично посидев на 40-м и 47-м возвращаться к 41-му уже тяжело. В сравнении с ними 41-й сам по себе более яркий, попсовый. На классике это довольно сильно бросается в глаза.

Стас, я ж постоянно слышу, что категоричен, считаю себя истиной в последней инстанции и т.д. Сам знаешь. Вот и решил, что надо и внешне соответствовать, а то как-то всё не правильно. А вообще это в танцевальном клубе, где дети брейком занимаются. Для какой-то новой постановки, наверно, приготовили. Вот я и воспользовался моментом.

У меня две системы. Вторая пара не помешала бы.)) И тогда можно жить спокойно!

Про запас?

Любители классики поймут. Порой от серьёзности устаёшь. И хочется чего-то иного. Где-то попроще, не столь глубокого. Но не в ином жанре. Лучше всего помогает отойти в этот момент от музыки вообще и переключиться на другое. Но и этот номер не всегда проходит. Тогда, если получится, открываешь для себя что-то новое, но неизвестное, малозаметное и т.д. В последнее время. помимо основных своих увлечений, много слушал. Мусоргского, Скрябина, Рахманинова. А сейчас на удивление интересно зашли вот эти два диска. Ранние вещи Ле Флема. Удивительного немного, конечно, но француз как-то сильно освежил все прежние впечатления от русских.

В своё время именно они с 501-ми считались наилучшим выбором для классики. 911-е прошли почти незамеченными.

Ушки по-своему интересные, не спорю. Но кабель от 911-х имеет некоторый подкрашивающий эффект. Не думаю, что в 580-х это не будет заметно. Даже с учётом их более низкого разрешения. Разве что последнее исправится.

А зачем?

Ещё Гайдн! Квартеты, трио. Особенно последние. Камерные переложения фортепианных концертов Шопена. Квартеты Дворжака, Шостаковича. Виолончельные сонаты Шопена, Рахманинова, Мясковского. Квинтет Антона Брукнера. Как несколько расширенный камерный вариант - Concerto Grosso XXI Алексея Рыбникова. Камерный Пярт и Канчели. И т.д. и т.п.

А с HD599 это совсем не звучит. Вообще, после покупки 812 забросил свои HD599 далеко. Колоссальная разница в классе, конечно... Вот теперь под этот уровень остальную систему подтягивайте.

А чем удалось проникнуться?

Это твои? С токсиком?

А как они тебе в сравнении с 800-ми?

В чём принципиальная разница?

Закрытые понадобились?

Но если нормальный аппарат довести до ума, то звучит прекрасно. У моего 960-го пришло время пассики поменять, вот и вспомнил давно стоящий в резерве вариант - 650-й. Не самая топовая филя, но сейчас слушаю именно его в варианте плеера с трансформаторным выхлопом и ламповым клоком.

Самому копаться необязательно. Есть возможность найти того, кто это сделает. Тем более, если планируете использовать сидюк в качестве ЦАПа. В противном случае придётся слушать звучание стокового аппарата.

Ты их скрестить не пробовал?

С твоим новым усилителем они должны быть очень хороши!

1/ Кабель-сетевик из хитросплава Дима-Демограф прислал мне совсем недавно. А он, по моему опыту, входит в полную силу месяца так через три - четыре. Специально я кабель никак не грею, просто слушаю Бету с разными наушниками. И сейчас звук постоянно меняется, на данный момент, в сторону большей детальности. 2/ Почему Цап и Бета с большой буквы? Да просто нравится мне так писать, да и звук у них, Ихмо, действительно с Большой буквы! 3/ А сами наушники (812-е) я просто до этого долго не слушал, занимался другими. Вот и им следовало немного прогреться, чтобы звучали в полную силу. Насчет электронов судить не могу, для них не то, что там наушники - любая молекула, как целая галактика, и движутся они с около световой скоростью. Поэтому, как они там бьются о кристаллическую решетку - вопрос чисто риторический. Я сужу только на слух по результату, и прогрев на него несомненно влияет. Борис, не тратьте время на объяснения. Нет смысла.