AlAnBek

Эта фраза ключевая в данной теме: "Как всегда получается палка о двух концах."

У Вас была возможность послушать винил и ленту на адекватной аппаратуре? Сомневаюсь (кассетные мыльницы не в счет ). А в этом случае все теоретические разглагольствования на тему технического прогресса не стоят выеденного яйца И еще момент - звукового ряда и воображения достаточно только для фантазирования, для серьезного прослушивания этого недостаточно. Хотя, конечно, смотря какая музыка

А у самого распределителя какой сетевик? А на распределитель я поставил штатник от сидюка. Потому, что не ощутил влияния при подключении других. Понятно.

Ну-ну

А у самого распределителя какой сетевик?

Нет, тогда надо было начинать, что я мол, во-первых, самый незаблуждающийся, а потом уже писать все остальное

К сожалению, подавляющее большинство людей, с которыми я общался, считают, что фильтр ухудшает звучание. А вот хорошие сетевые шнуры, удлинители/распределители и, в идеале, отдельная нитка от щитка, выполненная соответствующим проводом (винтажным или отожженным) очень даже могут улучшить. Поэтому я за очень качественно сделанные распределители питания и конечно сетевики. О чем и речь!

Тогда слишком большое преувеличение говорить, что те кто качают, не желают платить и копейки. К примеру тут писали что Терабайт музыки за неделю слушают во флак - это по ценам фирменных СД далеко не копейки. Серьезно слушать в таких объемах не реально. Другой вопрос, что далеко не все можно слушать серьезно

К сожалению, подавляющее большинство людей, с которыми я общался, считают, что фильтр ухудшает звучание. А вот хорошие сетевые шнуры, удлинители/распределители и, в идеале, отдельная нитка от щитка, выполненная соответствующим проводом (винтажным или отожженным) очень даже могут улучшить.

Все они под одну гребенку в целом. Апсемплинг убирает жизнь на мой взгляд, деталей больше, ньюансов тоже вроде, а звучание становится неинтересным, скучным, неувлекательным. При чем это касается любых чипов и мультибитных в том числе. +1

Я не говорил, что этого не бывает. Я говорил, что для "правильного" ЦАПа качество транспорта значения не имеет, для всех прочих будет иметь значение качество генератора тактовой на стороне источника и в какой-то мере качество кабеля. Может причина в сложности реализации или еще в чем-то (в том числе и в невыгодности производителям), но "правильных" ЦАП вроде как практически не делают. Из в минусах у таких ЦАП будет небольшая задежка между стартом воспроизведения и появлением сигнала на выходе, но для прослушивания музыки это, ИМХО, практически не важно. Формально компьютер с цифровым входом и есть схема "правильного" ЦАП: получаем поток по цифре на одну звуковушку, складываем данные в буфер, пока не наполнится, отдаем буфер другой звуковушке, имеющей очень низкий джиттер, которая уже выдает аналог. В такой схеме неравномерность потока (джиттер) и прочие недостатки источника (в т.ч. и способ подключения) не имеют никакого значения. Не знаю, в этих нюансах я не разбираюсь. Теоретически все возможно, но пока опыт показывает, что комп в плане транспорта не лучший вариант. Когда нибудь, возможно, все изменится

По крайней мере появляется больше вариантов подстройки усилителя.

Это не только здесь и не только в отношении аппаратуры и дисков. Из всех людей, утверждающих, что они слушают музыку серьезно этим занимается весьма небольшой процент

Я не инженер,не физик и не знаю и, честно говоря, не интересуюсь вопросом того, как именно транспорт оказывает влияние. Я просто знаю о существовании этого факта. Убедится в этом не сложно - достаточно послушать один и тот же ЦАП с разными транспортами. А рассуждать о том, что этого не бывает потому что не может быть вообще не имеет смысла. Другое дело, что не все могут это услышать, ведб не все слышат разницу между серьезной системой и мыльницей, МР3 и CD и т.д.

Нет такой силы, которая "заставила бы ВСЕХ производителей перейти на винил". Она существует лишь в Вашем воображении. Зато в мире есть такая сила, как деньги. (И такая страна, как Китай - слышали про такую?) Если кто-то и вздумает перейти только на винил, то он прогорит, т.к. деньги потребителей потекут не к нему, а к тем, кто продолжит выпускать музыку обычным способом. Далее, винил можно оцифровывать - Вы не в курсе? Почему "бред"? Поясните? Качество звука, скачанного из интернета, при условии, что диск сграбили правильно, ничем не отличается от самого оригинального диска. Про "побитовое" сравнение трэков слышали? Во-первых, я не считаю комп "источником", если есть внешний ЦАП. "Источником" является ЦАП, потому что именно там рождается аналоговый сигнал, а комп - это просто "транспорт", транспортирующий нолики и единички. Во-вторых, если у Вас кулеры вибрируют - это Ваша проблема. Вы просто не умеете сделать компьютер тихим/бесшумным. Насчёт "помех" - ничего такого на слух не ощущаю (по крайней мере, при передаче сигнала по USB на внешний ЦАП). Но если Ваши уши столь чувствительнее моих и Вы слышите эти помехи, то почему бы не использовать оптический кабель для связи компьютера и ЦАПа? Или переходники USB/SPDIF, обеспечивающие гальваническую развязку с компом? Слышали о таких? Я считаю себя аудиофилом. Мне по барабану, что считают ли меня "аудиофилом" или нет разные безграмотные митрофанушки. Каждый день я сижу по 2-3 часа на диване напротив своей системы, выключив свет, и слушаю музыку. В полной темноте, ничего при этом не делая. Для меня это ни с чем не сравнимое удовольствие. Иногда я не могу сдержать слёз во время прослушивания музыки. От восторга. Моя аудио система стоит в общей сложности $6100, при годовом доходе $7700 (я живу в провинции). Акустически оформленная комната + активная коррекция АЧХ. Меня редко встретишь на улице без наушников. Музыкой увлекаюсь с 4 лет. Ходил в музыкальную школу, учился играть на аккордеоне, пел в хоре. Я половину времени провожу на аудиофильских форумах или ищу какие-нибудь редкие альбомы. Если моё увлечение в таком виде - не "аудиофилия", то что это? И что тогда есть "аудиофилия" в Вашем понимании? Мой транспорт - комп. И я - аудиофил. Точка. К сожалению транспорт сильно влияет на звук. Аудиофил и меломан не одно и тоже. Точка.

Скромно подозреваю, что в перспективе мнение таких как Вы приведёт либо к полному исчезновению музыкальных записей вообще (только концертная деятельность), либо возрождение аналоговых систем что бы копирывать без потери качества было затруднительно. Бесплатно музыканты работать не будут, полагаю - как и Вы. Касаемо носителей - я верю только в фирменное заводское производство, когда носитель и информация на нём есть единое целое. К тому же надеюсь, что Sony и Phillips не позволят уйти в небытие оптическим носителям, так как они владеют правами на всё то, что с дисками связано. Возрождение аналоговых систем - мечтакрасивая, но, боюсь, нереальная.

Ваша любимая поговорка мне известна, написал я все, вроде бы понятно. А по поводу примеров - проще почитать рассуждения Лихницкого на эту тему, а именно о влиянии разных компонентов тракта на звук. Я далеко не во всем могу с ним согласиться, но только не в этом вопросе. Извините, но углубляться в технические дебри не буду.

"Linn Products – первая компания, объявившая о прекращении производства плееров компакт-дисков." Видимо первая в этом году?!

Так вот поэтому и надо, чтобы усилитель привносил минимум «своего». "Поэтому" - это почему? У меня сложилось впечатление, что Вы не прочитали мой пост или ответили явно не на него Что же Вы пишите не осмысливая написанное? Вот поэтому: Если невозможно сделать усилитель вообще без искажений, то надо стараться чтобы их было минимально. Кстати, «привносить» усилитель может, но вот «прихватывать» у кого-то что-то, нет. Сигнал, это же алгебраическая сумма. Я пишу, вполне осмысливая написанное. К сожалению, в первой части Вашего поста ничего для осмысления не обнаружилось Что касается второй его части, то есть понятие деградации звука при прохождении сигнала через компоненты тракта. Усилитель - один из них.

Теоретически Вы правы. Но ауди - это все таки компромисс, в том числе и в тракте усиления. Так что нет усилителей, которые в той или иной степени не привносили что-то свое и не прихватывали чужого. Другое дело - в какой степени они делают и то, и другое и какой именно аспект звуковой картины деградирует более всего Так вот поэтому и надо, чтобы усилитель привносил минимум «своего». "Поэтому" - это почему? У меня сложилось впечатление, что Вы не прочитали мой пост или ответили явно не на него

Тогда берите и усилитель, и DAC и слушайте снова (хотя тащить, конечно, неудобно). Тогда с третьей попытки есть шанс определиться. А по поводу приобретения гибридника или транзисторного - это Вы серьезно? По поводу гибридника серьёзно. Пока на пролушку, не понравится-тогда Ямамото. Закрытые деревянные массивные капсюли это проблема для триодного (или в триодном режиме пентодного)ламповика, по видимому не только для Заны. Жаль! Выходные транзисторы не есть гуд Потеряете или сильно нивелируете основную изюминку своего DACа, причем АТ ведь вполне способны ее продемонстрировать. По поводу: "Выходные транзисторы не есть гуд Потеряете или сильно нивелируете основную изюминку своего DACа, причем АТ ведь вполне способны ее продемонстрировать" - мне кажется, Вы сильно преувеличиваете. А если это и так, то может быть имеет смысл отказаться от АТ. Ибо на инструментале может и покатит, а вот на вокале деградацию звука TDA1543 после транзисторов не услышать будет трудно несмотря на все великолепие 5000-х.

Наилучший результат обеспечивает, все таки, специальный сетевой кабель (не обязательно фирменный).

Тогда берите и усилитель, и DAC и слушайте снова (хотя тащить, конечно, неудобно). Тогда с третьей попытки есть шанс определиться. А по поводу приобретения гибридника или транзисторного - это Вы серьезно?

Ну если уверены, что сможете в магазине за короткое время на незнакомом источнике сделать выводы, тогда конечно. Но тащиться с Марканом, усилителем и ушами тоже не сахар. Ничего. Прорвемся! А брать кабеля без прослушки как-то очково стало. Удачи

Ну если уверены, что сможете в магазине за короткое время на незнакомом источнике сделать выводы, тогда конечно. Но тащиться с Марканом, усилителем и ушами тоже не сахар.