AlAnBek

Если приукрашенный и упрощенный. но эмоциональный, то из современных Градо и АТ. Ну и Викторы/JVC, естественно.

После первой позиции я бы сейчас поставил 880М, 901, 801, 990, 880, 660МкII и т.п. Просто у этих ушек есть та или иная жанровая предпочтительность и по вокалу они стоят за 911-ми. Но всех я поставил бы перед перед 5000-ми и т.д. Ты же сравнивал у меня 801-е с LCD3, не так ли? 990-е как я понял тоже винтажные? И 880-е, и 660-е. Современные тут, увы... Но у всех есть свои нюансы звучания.

Классификация развалилась.

Если в максимальной реализации, то конечно. А так - возможны варианты.

После первой позиции я бы сейчас поставил 880М, 901, 801, 990, 880, 660МкII и т.п. Просто у этих ушек есть та или иная жанровая предпочтительность и по вокалу они стоят за 911-ми. Но всех я поставил бы перед перед 5000-ми и т.д. Ты же сравнивал у меня 801-е с LCD3, не так ли?

Да какая там, к чертовой матери, утонченность/эмоциональность??? Акцент на пространство и внешние эффекты. И все! И еще! С каких это пор т.н. "винтажисты" дружно стали "баеролюбами"? ну так, Саш, относительно дуболомных современных баеров, с проваленной СЧ - у АКГ хотя бы СЧ на месте. И ровная. Про тембры и другие нюансы - не говорю. Что вижу то и говорю: тема про винтаж процентов так на 90 посвящена именно баерам. я об этом. Относительно современных - не спорю. Но сравни такие же вещи у АКГ. Что касается винтажа, то еще ведт и тема винтажа у АТ достаточно активна. Плюс, иногда всплывает разговор о Градо, Сенхах, Коссах, Стаксах и т.д. Так что не 90 процентов. И иная винтажная тематика могла бы быть еще активнее. Но, видимо, энтузиастов не так уж и много. А те, кто есть, редко на этом форуме задерживается. Сколько тут любителей старых баеров? Несколько человек. И ничего нового они для себя тут не черпают. Единственный стимул пребывания здесь - донести свои открытия до других. Но и он не бесконечен. И еще - желание делиться откровениями о музыке. Но и это хочется делать, пока тебя слушают. А разговорами о музыке тут мало кто активно интересуется.

Я и говорю - было бы желание!

Ну посмотрите еще несколько дней. Не все же знают, что они вам нужны! Тут их тоже периодически продают. Терпения иногда нужно совсем не много. эххх...да я уже как около месяца мониторю эти сайты и пока никто их не продает, только амбрашурки для них на ибее и видел Ну за это время, помнится, хоть одни, да мелькнули! Я их не ищу, а заметил. Вы ищите, а не увилели. Это уже к вопросу - как искать...

Ну посмотрите еще несколько дней. Не все же знают, что они вам нужны! Тут их тоже периодически продают. Терпения иногда нужно совсем не много.

Да какая там, к чертовой матери, утонченность/эмоциональность??? Акцент на пространство и внешние эффекты. И все! И еще! С каких это пор т.н. "винтажисты" дружно стали "баеролюбами"?

Только вот эти 911-е на вокале будут на голову выше АТ. А найти реально. При желании.

На классике, хоре, вокальной музыке На остальном разорвут Не разорвут. А на классике и вокале 911-е и не тягаются с 800-ми, а легко и спокойно их обходят, не обращая внимания на количество ревизий у последних. На электронике порвут как тузик грелку, Саша, на старом роке типа Pink Floyd, Led Zeppelin, металле типа Doro, Heloween и более тяжелом. На натуральных инструментах не порвут, это да. факт. На струнных, начиная от полуакустики, естественно-акустики тоже, врядли порвут, вопрос только по испанской гитаре, там все чудовищно ярко должно быть и на 911 и на 800. На всякой фигне типа Жака Люсьера порвут, на джазе очевидно-порвут. На металле еще с яркой ультрой я замечал некую тусклость ударных. Как будто их слегка очугунили. На фигово записанном диско 80 врядли порвут, это факт. Там выше 14 килогерц редко когда что-то есть. Кстати, интересно было-бы проверить миф о ревизиях на хорошем тракте ,при случае. Я думаю, что он миф и есть. Про электронику спорить почти не буду. Почти потому, что часть электронной музыки вплотную примыкает к классике. И если говорить про Рыбникова или Артемьева, то 911-е останутся предпочтительнее. Рок - согласен, что это не стезя 911-х, но и в 800-х меня этот вариант даже с эндорфином до конца не устраивает. А вот в некоторых других старых баерах - вполне. В том числе на весьма близких к 911-м 901-х(после рекабелинга, правда)! Русский рок - тем более. Классический джаз - сложно сказать. Скорее всего, если говорить о жанровости, то и 800-е, и 911-е не слишком жанровые уши. Первые слишком "серые", вторые слишком честные/откровенные. Но тут уже важно, что в музыке и вокаде идет от сердца. а что от импровизационной техники. В итоге получается, что если и "рвут", то на очень немногих жанрах. Или когда честность и глубина передачи владельцу не только не важна. но и не нужна вообще!

Поздравляю!

Для этого не обязательно быть обладателем Левза. 271-е с моим усем звучали совсем не резко и вполне комфортно. Но что толку в этом, если они не в состоянии передать и половины того, что тракт в состоянии вытянуть из записи?

Иоганнес Брамс. Симфония №3. Красноярский АСО, Иван Шпиллер.

И подают музыку в первую очередь исполнители! Звукорежиссёры во вторую очередь - они могут усилить и подчеркнуть экспрессию этой "подачи", или затереть, загадить её до неузнаваемости. Но это уже "подача подачи", как искусство у древних греков -" тени теней". О какой тогда с позволении подаче у наушников можно вообще говорить?? Только в виде весьма обобщенной метафоры, более, чем условной. И не только наушников, но и других компонентов тракта и тракта в целом. А если бы она была столь условной, этого и многих подобных форумов просто не существовало бы. Не было бы темы для обсуждения.

Безусловно! А ещё лучше эта " замечательное советское исполнение" в хай резе . Думаю спорить не будете Но за не имением лучшего похоже действительно на помощь надо звать 911 Ну почему же? Как-раз спорим.

Смотрю, Вадия заняла место Фила? В чем отличия?

Безусловно!

да не обращают 800-е ни на что внимание, они же просто железки!!! это мы сами его обращаем,в зависимости от нашего умения слушать и слышать!!! Да не рисуют 911-е никакую картину! Они тоже железки! Её создают исполнители, причем не в стратосфере, а в определённом зале. В туалете или на кухне симфонию Брукнера не сыграешь!! Акустические условия - это как материал для живописи. Сказали бы вы Андрею Рублёву, что один хрен на чём писать "Троицу", главное высокая духовность!!? Или Рембранду, что фактура холста не имеет никакого значения, главное богатство рисунка в его сложных глубоких взаимосвязях! А если акустика зала как грунт для картины, зачем так презрительно относиться к Hd800-м, если они эту атмосферу зала могут передавать, как никакие другие наушники? Конечно, грунт - это еще не живопись. Но ведь не случайно художники тратили многие часы и дни для его подготовки, значит без этого и саму живопись невозможно воплотить во всем её богатстве!! Как и Брукнера продирижировать в плохом помещении!! И чем, собственно, хороший грунт помешает создать высоко художественную живопись? Почему это при богатом воссоздании атмосферы зала в 800-х они - "характер исполнения музыки подают, как ученический. Как будто исполнители прикладывают все усилия, чтобы без проблем сдать экзамен и потому играют и поют максимально точьненько и чистенько". Это неправда! давно я не слышал такого музыкально богатого "Щелкунчика" или Ноктюрн (IIIчасть) из 2-го квартета Бородина. В самом что ни на есть высоком художественном смысле богатого!! Или я в этом ничего не смыслю?? Борис, повторяю! Вам такое слово, как "подача" известно? Что такое "подача музыки" знаете? или Вы, как и в очных разговорах, не очень то и желаете слушать собеседника?

Выбор больше, на самом деле. Я предпочту старые или современные "пленочные" репродукции.

Но тут "хозяин-барин" Сами решайте что слушать- Киркорова или Чайковского " в Светланове" Скорее уж Светланова в Чайковском.

Вы у нас ведь большой поклонник отечественной исполнительской школы, не так ли? И Мравинского, в частности? Я бы его лучше "живьём послушал"- но а так и "технически несовершенная" запись ( черно-белое фото) ...и может такие наушники ( 911) действительно её раскрывают интересней . Это мысль...однако. Во! блин...похоже от 911 действительно не уйти...таки меня похоже Мравинским убедили Я подразумевал немного иное. Посмотрите фильмы с его участием, где он рассуждает о многих вещах. Сегодня по "Культуре" как-раз передавали запись Неоконченной Шуберта и кусочек из такого фильма. Там он как-раз очень хорошо рассуждает про "удовольствие" без всякого "вслушивания".

Вы у нас ведь большой поклонник отечественной исполнительской школы, не так ли? И Мравинского, в частности?

Разве Ваши отзывы о наушниках в стихах?? В некотором смысле...