AlAnBek

Спасибо, видел. Но интерес как-то пропал.

т.е. если к ресиверу прикрутить простенький усь для наушников, то будет заметное улучшение? А зачем его прикручивать к ресиверу? Купите нормальный и слушайте!

С подачи VVK заслушал также вот этот двойничок http://www.concordmusicgroup.com/albums ... ch-Encore/ Чем то он напомнил мне те двойники, которые подбирались по контрасту. например на одном что-то бурное, динамичное, на втором что-то спокойное. Их и оформляют часто соответствующим образом, например одна сторона белая, а другая черная. О Jacques Loussier Trio я слышал давно, но вот послушать как-то не случалось. Начал со второго диска, на котором вещи самого Жака - очень понравилось. Довольно просто, но эту простоту тянет слушать и слушать! А вот с первым диском все несколько не так. У меня к нему, в принципе, всего два вопроса: -зачем вообще надо было это записывать? -почему это называется "Бах в аранжировке Жака Лусье"? Ну первый вопрос риторический, это понятно. А вот второй! В былые времена у Жванецкого была вещица "Группа людей со скорбными лицами и музыкальными инструментами", в которой была такая фраза: "Оркестр играет фантазию, в которой с трудом угадывается похоронный марш." Вот чего-чего, а Баха я там не улавливаю. Если б назвали импровизациями, фантазиями и т.д. на темы Баха - тогда ладно. А так?! Бедный Бах!

Еще одно забавное представление о меломании!

таких очень мало. неужели ресиверы от 1000$ не дадут приличного саунда? У этих аппаратов наушниковый выход, мягко говоря, не основная функция.

Не на всех! Там где ВЧ приподняты его нет. На счет музыкальности не совсем согласен- первые дни менялось всё каждые 15-20 минут-баланс динамика, разрешение- сейчас более менее всё устаканилось и слушается только музыка-вот что я имел в виду. На счет того жаловался на излишнюю правильность-ушло это динамика особенно микродинамика подтянулась видимо-слушаю старые записи в новом свете, раньше ускользали многие нюансы и что радует не детали а именно нюансы. Что касается дальнейших шагов то хочется W5000 и попробую серебрянный литц-здесь выбор небольшой или сильвер аудио или кондо-но всё это не пока горит. Шелест только там, где ВЧ не приподняты? Интересно! По поводу поргрева. Первые дни конечно сплошной калейдоскоп, но потом продолжают тихо плыть "аудиофильские" характеристики. Музыкальность же, если она есть, может еще какое то время "проясняться", но особых перемен уже не будет. Вот что я имел в виду. То, что у Вас почти каждый день что-то меняется говорит или о малом прогреве, или о том, что Вы еще не совсем хорошо осмыслили все произошедшие в звуке изменения. Так что в любом случае лучше пока ничего не предпринимать и подождать, пока все устаканится - и звук, и Ваши впечатления о нем!

Шелест на всех записях? Именно шелест или что-то напоминающее цифровой песок? А относительно музыкальности - на мой взгляд она мало зависит от прогрева!

Ничего страшного-Audio Replas всегда был таким шершаво-шелестящим на ВЧ, просто использовав сетевики Изотек и Фурутеки поднял ВЧ и окрасил их, а сетевой апгрейд Silver Audio выровнял баланс не прибавив ничего кроме разрешения чего и у Audio Replas более чем хватает кроме ВЧ. В результате имею сейчас феноменальное разрешение на басах и НЧ и неокрашенные но шелестящие верха. Эволюционный виток получился. Напрашиваются 2 шага: 1.луженная медь или литц. 2. Возвращение к лампам которые мне казались резкими на верхах и не басовитыми-RFT, EAT, Siemens, Telefunken и т.д. На счет б/у усилителя не принимайте всерьёз-настальгия по 90гг. когда усилители этой фирмы произвели на меня неизгладимое впечатление. Возвращайся скорее , хочется послушать T1. Честно говоря - не понял?! Ну "эволюционный виток - это ладно. Правда, насколько я понял, только в плане разрешения и окраски. Ибо упоминание о том, что мне как-то трудно назвать эволюционным витком. Второй момент - получив какой смысл идти на луженую медь и перечисленные лампы? Вы активно боролись с окраской, а луженая медь ее вернет. Правда, вернет и вовлечение, но окраска ж! С лампами также большой вопрос. Телефункен и компания конечно хороши, хотя феноменальное разрешение на басах могут малость уменьшить. Но вот как будет сочетаться их резковатость и шелестящие верха? Да и педантизм они скорее подчеркнут, если даже склонная к некоторой раскрашиваемости Тошиба не смогла это нивелировать?

Понятно. " К пуговицам претензии есть? Нет, пришиты намертво" Зачем-же публиковать анонимную, дезинформирующую статью, наполненную пёрлами? Автор-то кто? Он инженер, журналист или юморист? Прочитал анонс статьи, очень порадовала фраза: Почувствовал себя "безсовесным торгашем", эдакий мостр, поедающий младенцев +1

Пока кроме источника и ушей нет ничего, я отлько начинаю собирать систему Какой межблочник Вы бы посоветовали? Возможно нужно докупить что-то еще? По поводу межблочников обртитесь лучше к VVK. Блок питания не нужен, сетевик в комплекте, хотя тоже желательно заменить на что-нибудь приличное.

Возьмите вариант, модифицированный под входную лампу ЕСС83. Если со временем появится желание, найдете возможность осуществить дальнейшую доработку.

Вы видимо не так поняли "счастье в неведение" это когда с другим уже имеющиеся не сравниваешь. А на свой вопрос я получил кучу мнений, <еще раз спасибо всем отписавшимся> часто противоположных, из которых вывод сделал только один, без прослушки покупать аудио это пальцем в небо В первом посте отмечал свои размышления, не факт что звук баеров 880про меня устроит или akg 272, или сенхов или..... Вот тыкнул в небо, заказав akg, хоть будет от чего отталкиваться. Когда скажут мол у таких то ушек больше басов или ВЧ и следующий выбор (возможно) будет уже не таким тычащим в небо. Ну и напоследок цена в 6 тыщ весьма приятна для пробы то. Что ж, удачи!

Межблочник то есть?

других ушек всё равно мне не услышать и не узнаю что может быть и лучше счастье в неведение Несколько вариантов Вам тут назвали, еще из не очень дорогих для блюза хороши АТ, но 272-е явно не вариант. А Ваш аргумент довольно странен - какой смысл тогда было задавать вопрос на форуме, если "счастье в неведении"?

Коротко и довольно точно!

Что ж, дело хозяйское, но для джаза и блюза выбор не лучший.

Я точно не помню, возможно раньше, когда я только начинал, мне и было интересно раскапывать "смысл" в музыкальных произведениях, я много читал биографий, до сих пор сохранились книги. Но последние пару-тройку лет заниматься этим мне совершенно не хочется, и в основном я просто слушаю музыку, не думаю о ней не во время прослушивания, ни после. И даже больше: мне стало неинтересно разговаривать о музыке. Ну знаете, как бывает у мужчин такой период, когда они постоянно разговаривают о женщинах, а потом все устаканивается, и уже интерес остается, а говорить не хочется. Разве что так, иногда. Так же мне неинтересно собирать какие-то специальные коллекции дисков. Видимо, всем этим я уже переболел. То есть таким конкретным меломанством не отличаюсь. Сейчас даже больше как-то интересно поиграть в аудиофилию, так как это для меня новая область. А аудиофилия - это такая конкретная мужская игра, довольно увлекательная. Потом я стараюсь не слушать музыку как фон, так что для меня процесс слушания это в основном тотальный процесс, когда я более-менее становлюсь на время самой Музыкой. О, как!!! Понятно.

Ну я не совсем понимаю, что там можно осмыслять! Например, я к классической музыке пришел совершенно не через осмысление, я сам не ожидал этого, да и предпосылок таких не было, т.к. я не учился никогда ни в какой музыкальной школе, у меня нет примера от родителей, от друзей и т.д. Это было, скорее, сродни "шаманской болезни". Так сказать, тело выбрало классическую музыку. Много лет я слушал музыку на "убогих" с аудиофильской точки зрения системах. Просто никаких. И у меня был полный коммунизм. И процесс интереса к хорошим наушникам у меня запустило просто мельчайшее событие, которое у другого человека, вообще бы не вызвало никакого резонанса. Т.е. опять не было никакого осмысления. Да и музыку я совсем не склонен осмыслять, если только само что-то не придет. Музыку я просто слушаю. Забавно, но мой путь к классической музыке во многом похож на Ваш. Специально процессом осмысления музыки я так же заниматься не склонен. Но чем больше слушаешь, читаешь, общаешься с меломанами, тем больше мыслей приходят сами собой. И не только о самой музыке, но и об ее восприятии. И те изменения, которые происходят при смене аппаратуры, тоже осмысляются. А просто слушать музыку - это как? Вот прям совсем совсем просто - не вникать, не задумываться, не стараться понять, не анализировать свои впечатления, не интересоваться композитором и историей создания музыки, не стараться понять текст, если произведение не чисто инструментальное?

+1, еще бы выходные кондеры!

А вот это более чем оправдано!

Двоякая ситуация, С одной стороны всё улучшилось разрешение, баланс, динамика. С другой стороны вылезли минусы медного межблока Audio Replas- излишний педантизм в деталях, выражающийся шорохами, артефактами записи, излишней ритмической строгостью-раньше это компенсировалось подъёмом ВЧ вызванным по своему как фурутеками так и изотеками. Сейчас верха стали более естественными, не окрашенными, но не такими красивыми как хотелось бы. Возможно это врожденная особенность моего ЦАПа и даже серебряный литц эту проблему не уберет, но динамику хотелось бы более экспрессивную, а пока всё очень правильно, но не увлекает. Возможно прогрев еще не законечен, 4 дня по 3 часа это не много для этих сетевых шлангов. Возможно на усилитель стоит поставить что-то поживее, к примеру посеребреную медь, но тогда точно уйдет тембральная правда Silver Audio. Есть ещё вариант с трпансформаторным усилителем на вторичке одной отечественной фирмы чьи изделия я оценил ещё в 90 гг. Если бы не это точно оставил бы третий сетевик и пошел бы на сребряный литц. Чем дальше в лес...

Люди пугаются неведомого, непонятного, начинают нервничать, и нервно реагировать. Многим непонятно, например, как капсюль одних наушником может быть музыкальнее капсюля других. Что это за характеристика такая, -"музыкальность", применяемая в отношении к бездушной технике? А фраза "мертвое звучание" так вообще некоторых в ступор вгоняет. Странные люди. Говорят, что музыку любят, а рассуждений о ней и ее восприятии пугаются?!

Здесь еще забавнее: viewtopic.php?f=1&t=526&start=60 Долго пришлось ждать. Думал, что затыкать рот "психоакустическими доводами" начнут прям сразу!

Что ж, Вы правы!

Да я спросил больше в шутку. Ничего оскорбительного вы сказать не могли по одной причине: я вообще не вижу корреляции между всеми этими умными рассуждениями, в том числе и "авторитетов" типа Лихницкого, и процессом слушания музыки, который сам по себе абсолютно целостен, как, допустим, процессы в теле. У меня там полный коммунизм. Настолько целостен, что осмыслению не поддается? Вещь в себе?