AlAnBek

Кому-то бывает интересно послушать "техническое превосходство". Впрочем, при отчетливо слышной вуали в звуке и некоторых выкрутасах в построении пространства и разговоры о "техническом превосходстве" не более, чем фантазии. Помимо ряда других моментов.

За точку отсчёта я беру любимый концертный зал - Мариинку-3. В целом, на 800-х даже скрипки можно назвать натуральными, если сесть в амфитеатр, то можно получить там похожий эффект. На 911-х и с определённых мест в зале скрипки будут звучать живее. В целом, да, 911-е просто красочнее сами по себе, но такой звук в жизни вполне достижим, если это хороший концертный зал. Что касается прозрачности, то я имею в виду скорее лёгкость в слежении за мелодичными линиями, адекватное разделение групп инструментов и разделение не столько в пространстве, сколько в звуковом полотне. Как раз, напротив, я чувствую потерю информации, надев 800-е после 911-х. При этом 800-е больше акцентируют внимания на пространственных эффектах и мелких деталях - здесь чисто техническое преимущество сказывается. Хотя, опять таки, мои 800-е на серединке, безусловно, холоднее 911-х, может, даже мутнее, не знаю, как правильно слово подобрать, то есть пелена лёгкая на СЧ присутствует как раз у сенхов, 911-е тащат всё наружу и расплёскивают яркими красками. Пока не могу сформулировать это чуть более адекватным образом. Именно пелена. А пространственные эффекты не всегда в кассу...

Хороший. Для любителей слушать Nordost.

Вообще "середина" - очень растяжимое понятие, громадный диапазон от 200 до 4000 Гц. Поэтому не лишним будет уточнить, о какой именно области СЧ идет речь. У любых 800-х очень существенный, до 5 dB, провал в области от 1000 до 4000 Гц. Различие новой и старой ревизий состоит в том, что у эталонной АЧХ (старая ревизия!) главный спад приходится на певучие вокальные гармоники от 2000 до 3000 Гц с антипиком -5dB на 2300-2400Гц. У новой ревизии главный узкий антипик, более 5dB, приходится на 1600 - 1800 Гц (это даёт глубину пространства), а вот область вокальных гармоник по сравнению с эталоном относительно приподнята, спад не более 3 - 3.5 dB. Поэтому и струнные и, в особенности, вокал, в новой ревизии заметно богаче. Не случайно мой экз. 800 не вызвал такого резкого отторжения Александра-AlAnBeka, какое было во многих предыдущих прослушиваниях первой ревизии. У 911-х спад от 1 до 4 КГц вообще отсутствует, точнее он намного меньше, чем у подавляющего большинства других наушников и, в первую очередь, топов. Это даёт им огромное преимущество на струнных и вокале, но при этом в большей степени подчеркивает сибилянты и огрехи записи, где они есть. Однако у 911-х есть свой небольшой спад на СЧ относительно других наушников - область от 500 до 1000 Гц. Это даёт мягкость, но на некоторых записях лишают звучание естественной телесности и реалистичности. Как раз на превосходстве 800-х в этом диапазоне основано их более "толстое" весомое реалистичное достоверное звучание на медных духовых, фортепиано и некоторых записях вокала, особенно с избытком сибилянтов. Да и скрипки в некоторых регистрах среднего диапазона звучат в 800-х полнее и реалистичнее. Короче, действительно каждые из наушников вносят свою лепту. При этом каждые из них по-своему горбатые и по своему ровные. И часто на какой либо записи одни из них звучат чудесно, а другие заметно хуже. А на других записях (иная школа звукорежиссуры, подчеркивание иных гармоник) всё наоборот! Поэтому я за то, чтобы иметь и те и другие, как вариант идеального взаимодополнения!! С Вами можно согласиться. Почти! Вы приводите интересный анализ именно звучания наушников. Но наушники - лишь часть звуковоспроизводящего тракта. И все его компоненты дают свой вклад в итоговый характер звука. Но есть еще и иные вещи. Разницу в звукозаписи Вы упомянули. Осталось припомнить собственно композитора и конкретное исполнение конкретного исполнителя. Это все? Нет! Теперь придется обдумать, что же Вы, все-таки хотите получить на выходе???!!! Только не надо уверять меня, что все одинаково важно. Ценностные оценки актуальны только тогда, когда они иерархичны.

Время расставит все по местам. Пока по теории 800-е должны нравиться больше. По чьей теории? По моей. Недостатки новых наушников всегда менее значимы, а достоинства более значимы, пока звук еще новый и не стал привычным. Ну это, в просторечии, именуется вау-эффектом. У 800-х он хорошо выражен.

Время расставит все по местам. Пока по теории 800-е должны нравиться больше. По чьей теории?

Что удивляешься-то? Моцарт, как-никак!

Во-первых, поздравляю!!! Теперь насчет ревизий. Говорят, что после 10 000 Сенхи что-то там доработали! Судя по моему экземпляру очень похоже на правду! Нет пластиковых тембров, естественное пространство и очень хороший вокал. Но я думаю, и раннюю ревизию можно приготовить так, что плохо не покажется. Тут к услугам и с сменные шнуры и доработка каких-либо компонентов тракта. Так что желаю успехов! А сравнивать с 911 непрогретые не совсем корректно, слишком неравные условия. Я купил с прогревом не менее 200 часов, причем они до меня не лежали без дела! Поэтому сразу сравнивал на равных! Борис, спасибо за то, что предоставили возможность внимательно послушать сабж. Передал ушки Александру. Надеюсь, что они скоро до Вас доберутся.

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. Я про едедешку. Впрочем, и на ней, и на 6ф3п перечисленные баеры играют-то нормально. И не только баеры... А с Эндорфином как было? Хорошо. Слушал недолго, но запомнилось. Значит все верно, посеребренка для баса не гуттт. Логично!

Pink Floyd шикарно вообще Где более важны пространственные эффекты - то да.

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. Я про едедешку. Впрочем, и на ней, и на 6ф3п перечисленные баеры играют-то нормально. И не только баеры... А с Эндорфином как было? Хорошо. Слушал недолго, но запомнилось.

6ф3п с ней с родимой. А вот edd11 скорее всего без, но она у тебя не до раскачивается. Да и вообще у 800-х бас не сильная сторона, проигрывает даже 911-м, не говоря уже о 901-х и 801х. Я про едедешку. Впрочем, и на ней, и на 6ф3п перечисленные баеры играют-то нормально. И не только баеры...

Смотря какой рок.. И смотря какой усилитель, с ооос или без. А на каком как будет? У меня без ООС вроде, я правда тяжелый рок не слушаю, поэтому не имею представления, что там как. А Radiohead и прочий "легкий атмосферный" рок идет хорошо. ооос зализывет динамику и прибирает горб на мидбасе, который образуется вследствии кривизны импенданса на разных частотах. У тебя без ооос. У меня тоже вроде без оной...

Послушайте конечно, но думаю они вас скоро утомят. Звучание новодельных отечественных лап обертонально беднее и порезче на ВЧ. Ну да, прогреются и ВЧ станет еще больше...

Мне тоже. Классика как-то меньше. Интересно. А меня в них рок как-то совсем не цепляет...

чУдные или чуднЫе?

Почему же не послушать.

Похожи, похожи. А с 800-х на 911-е пересаживаться не сложно. Надо к музыке привыкать, а не к наушникам.

Напишу, конечно. Самому интересно! Вон какие загадки с кабелями оказались.

800-е и 565-е. "Юнона и Авось", мелодийная запись. На первый взгляд у 800-х больше сцена, пространство, разделение. Но по мере слушания различия уходят. Очень как-то похоже получается. но в 800-х бывают напрягающие моменты, а у 565-х нет, причем без потери эмоционального тонуса. Не в плане критики 800-х. Так, заметка.

Нет, не сравнивались, все по памяти. А что за предположение? Человек готов продать 800-е в Петербурге по хорошей цене, вот я и обдумываю. Если получится у меня в ближайшие дни схлестнуть старую и новую ревизию, то отпишусь потом в двух словах. Лучше в большем количестве слов! Интересно!

Каб?ль, каб?ль, будь ему неладно!

Нет, не сравнивались, все по памяти. А что за предположение?

У меня от носорога 601-х были тоже не лучшие ощущения.

Кабель такой, Антон. Полное название не помню, но надеюсь, что народ сейчас подскажет.