AlAnBek

Вам - нечего. Не вижу смысла.

Почему купить не реально, есть только в ДХ и что именно настораживает? Это так Вы хотите реальный адрес дать? Не проще сразу направить человека туда, где есть, есть дешевле и в наличии? Не проще ли обойтись без указаний что, кому и как делать?

Почему купить не реально, есть только в ДХ и что именно настораживает?

Что-то я, видимо, упустил тот момент, когда 200-й фил стал хай-эндом. Зачем же так опускать хороший проигрыватель? "Передача чувств певца и музыкантов" там и так неплохая, а если 200-й доработать соответствующим образом и вместо "винтажного японского усилителя Luxman L210" использовать хороший ламповик, то получится не жалкая имитация с помощью плагинов "лампового звука", а живое, глубокое эмоциональное звучание.

не совсем... дирижер показывает всю "фактуру" и красоту музыки, но не грузит ее чрезмерной эмоциональностью. Насчет "Песни" согласен - но тут по музыке нет такого надрыва и т.п. (хоть и тема сочинения печальная, в конце концов...) Но без определенной экзальтации не обойтись! Поэтому Клемперер-Вундерлих-Людвиг - самое то Не знаю, в шестой он слишком уж сосредотачивается на "фактуре" полностью забыв про эмоциональность. в итоге и содержание улетучивается, финал практически бессмысленен. По-поводу Песни о Земле - надрыва в ней тоже хватает. Как-никак попытка обмануть судьбу с явным предчувствием, что из этого ничего не выйдет. Так что тема не просто печальная - безнадежная! Да и сочинение с сильнейшим внутренним контрастом, значительно усиливающим эмоциональное напряжение. Булез здесь своей внешней холодностью и отточенностью только усиливает этот контраст и отчаянье. Клемперер хорош, но больше люблю Вальтера с Ферриер.

да думаю загляну В пурлеге видел в прошлый четверг, в Союзе на Новокузнецкой недели две назад тоже на него натыкался.

В популярных московских интернет магазинах нет в наличии, видимо придется делать кредитку и осваивать буржуйские. Или может быть найду в обычных, скоро на горбушку надо будет съездить. На счет интернет-магазинов не знаю, а в Пурпурном и Союзе бывает постоянно.

Так сказать - с холодцой! В некоторых вещах это тоже обманчиво. Например - Песнь о Земле.

Я тоже одно время задавался таким вопросом... В России только на барахолках и не новые. Хотите новые, u r welcome...заказывайте с Германии, учтите таможенные "приятные хлопоты" и пр. "прелести". у меня новые. 2 шт - 400 и 805 - 3 шт. Вы теперь их официальный дистрибьютер?

а ведь кроме "интереса", еще есть и "любовь" (я вот интерес испытываю, а любви нет... эмоциальная взвинченность музыки слишком часто давит...) Кстати, Вы с Цинманом (Zinman) слышали Малера? он почти все симфонии уже записал... по-моему, одна из лучших современных записей... Нет, пока что ни Бетховена, ни Малера с Цинманом не слышал. А эмоциональная взвинченность (я бы сказал - душевный раздрай) в его музыке, безнадежность, пессимизм, судорожный поиск выхода - все это действительно имеет место. Но это, видимо, в некотором смысле близко и понятно какой-то части моей личности. Однако перебарщивать с Малером чревато и впечатление от его музыки приходится лечить Брукнером и Бахом.

Это радует. И даже очень!

Ну так чего-чего, а всплесков эмоций у Малера хоть отбавляй. Да и комплект с Синополи, на мой взгляд, не лучший вариант для знакомства с этой музыкой.

+1

А вы не привязывайтесь к тому, чтобы вставляло с первого раза! Иначе вы рискуете пропустить Малера и многих других композиторов. С другой стороны, и на Малере свет клином не сошелся. Да и далеко не все испытывают интерес к его музыке.

А как Вам вариант с Мюнхенцами? ничем не хуже (тут "победителей" много ) ту запись разве что из-за Хоттера можно как-то выделить (хотя в записи 47-49? с Караяном он не хуже - тоже из лучших вариантов!) Понял, спасибо.

Мне не доводилось слушать Песнь о Земле с Райнером. Это одно из самых сильных произведений Малера. И не самое простое для восприятия. Да и симфония с вокалом довольно сложный жанр. Начинать лучше, на мой взгляд, или с чисто инструментальных симфоний, или его песенных циклов.

Попробуйте начать прослушивание этого комплекта с Пятой. А когда пытались начать слушать и не пошло - что именно не пошло и в чьем исполнении?

А как Вам вариант с Мюнхенцами?

Завидовать нечему, просто у нас с Вами интересы к несколько разным направлениям и эпохам развития академической музыки. И Вы действительно понимаете, о чем я говорю, что прекасно подтверждается Вашей точной аналогией с живописью. Ну а для той музыки, которая интересует Вас вопросы разрешения, в первую очередь тембрального, чуть более важны, особенно при аутентичных исполнениях. И, конечно же, красота тембров.

Все равно должны быть самые самые любимые Ну очень интересно узнать какие. Поделитесь сокровенной тайной Да никакой тайны нет, просто делиться придется долго, да я это и так регулярно делаю в соответствующей ветке. Помимо этого, для меня ориентиром являються не столько любимые записи, сколько записи любимых произведений, коих может быть весьма немало. Но если очень хочется получить ответ именно по сути вопроса, то на вскидку http://www.arkivmusic.com/classical/Dri ... ame_role=4 http://www.arkivmusic.com/classical/alb ... um_id=1427 http://www.arkivmusic.com/classical/Dri ... ame_role=3 http://www.melody.su/work/catalog/classic/1021 http://www.melody.su/work/catalog/classic/307 http://www.melody.su/work/catalog/classic/299 http://www.arkivmusic.com/classical/Dri ... ame_role=2 http://classicalcd.ru/catalogmore.php?id=518 Ну и так далее.

Для разной современной музыки.

Согласен! Пример с тутти неудачен. ( Формально говоря, это сложный с точки зрения разделения инструментов для аппаратуры момент, но разделение инструментов здесь будет противоречить авторскому замыслу и сути музыки. Согласен, что разделять тембры здесь не следует, а скорее их объединять Скажем так -".. в момент одновременного звучания разных групп инструментов , ведущих свои темы." Ну это другое дело! Но и здесь разрешение не должно переходить некоторую грань. Если взять аналогию с записями, то тут для меня показательным является комплект симфоний Малера с Синополи. Что-что, а разрешение там великолепное. Синополи исполняет Малера несколько по челибидаковски, т.е. максимально "растягивая" музыкальную ткань так, что слышна практически партия каждого инструмента. И в некоторых симфониях получается великолепный эффект прозрачности, когда это самое разрешение, детальность не лезет на первый план. Но благодаря им мы можем созерцать все грандиознейшее здание малеровской музыки во всей красе, и не только созерцать, но и сопереживать, проживать эту музыку. А в некоторых других исполнениях этого комплекта Синополи как-бы переходит эту грань, и остается одно только великолепное разрешение, что дает великолепное пространство искрящихся звуков, инструментов и оркестровых групп, но за всем этим мы уже не видим музыки Малера, все распалось. Так что при излишнем разрешении пропадает прозрачность, возникает как бы "эффект микроскопа", если хотите. Впрочем, Вам наверняка доводилось слышать нечто подобное и на живых концертах.

Я бы это скорее отнес к детальности (разборчивости). Детальность и разрешение -по моему это одно и тоже, ты просто дополнил, эти понятия. Или так: Чем выше разрешение, тем больше деталей. Вспоминается наша недавняя дискуссия с моими рассуждениями о прозрачности звучания.

С Заной да. Басов и макродинамики им добавит. Ну и, соответственно, сгладит акцент на микродинамике, что для 400-х довольно полезно.

Саша, речь всё-таки шла о разрешении на НЧ приемлимо к сравнению с др. наушниками. Не Кварты 805 не Деноны 5000 не другие наушники таких глубоких НЧ не имеют- это их достоинства, другое дело что раскрыть эту особенность можно не с любым усилителем и далеко не на всех жанрах- это их недостаток или оборотная сторона медали. Это понятно. Отсюда и сравнения с другими ушами не имеют смысла, так как, по-сравнению с Викторами им, зачастую, и разрешать нечего. Но строго в смысле слова с разрешением на НЧ у Викторов действительно не все однозначно, что не мешает им оставаться уникальными, хотя и весьма не универсальными наушниками.