AlAnBek

Да классный усилитель, но мне показалось, что пентодный усилитель Димы давал больше эмоций. Хотя, одновременно не сравнивал. 6Г1 дают очень интересное звучание, в паре с моим цапом это удваивалось :-) и даже слишком акцентировался характер их звучания (как мне показалось). Слушал не долго, может и несколько изменил бы свое мнение после более долгого прослушивания. Мне показалось, что пентодник может и более эмоциональный, но эмоциональные нюансы лучше отражает Вадимов триодник. 6Г1 действительно очень интересны.

А может быть дело не в отсутствии альтернатив? Со звуком тогда тоже работали несколько другие люди.

Вчера наконец-то проложил отдельную силовую линию для системы. В ход пошли 15 метров акустического Canare 4S11, блок розеток Legrand и экранирующая оплетка для кабеля из "Техно". С момента запуска прошли пока только сутки, окончательные выводы делать рано, но изменения произошли основательные - увеличились объем и масштаб звучания, улучшилось качество баса, происходит некая кристаллизация звучания, выросло разрешение системы. Так что пока все неплохо. Игра явно стоит свеч. Ну а еще сегодня удалось немного послушать новую версию усилителя Вадима immozart. Впечатления очень хорошие. Даже немного расстроился, так как мне кажется, что усилитель Вадима на вокале вытаскивает больше эмоциональных нюансов исполнения, чем пентодная часть моего усилителя. Со Стаксами послушать, к сожалению, не успел, (т.к. хозяин, не смотря на болезнь поспешил приехать и забрать его себе ), а с динамическими звучит очень даже здорово.

В очередной раз открою страшную тайну - студийные источники на 1541 существовали, весьма высоко котировались и до сих пор у многих в пользовании.

С учетом того, что в музыке Вы не новичок, лучше бы не удлинять себе путь и не "собирать камни". Прислушайтесь к VVK, он ведь о фортепиано тоже не по-наслышке знает.

В принципе надо все - и источник, и усилитель. Ну и наушники, конечно. Было бы интересно узнать, на какие аспекты Вы обращаете наибольшее внимание при прослушивании, что хотели бы получить от наушниковой системы, какая именно фортепианная и симфоническая классика и в чьем исполнении Вас особенно привлекает. Это помогло бы для более точного совета.

Ну если судить по Вашему предыдущему посту, что-то и Вас в этой дискуссии зацепило.

Благодарю, но Вы сильно переоцениваете уровень моей культуры. Я в пути, и с каждым шагом продолжаются открытия чего-то нового, переосмысление старого и т.д.

о проводах столетней давности Да, это было бы интересно послушать!

С удовольствием послушал бы! Так что, если не затруднит...

Что было из 20-х годов? Этот вопрос к Mick. Вроде он творит сее чудо из старых жил и тусит на классик аудио http://www.classicaudio.ru/phpbb/search ... 1%81%D0%BA Понял, спасибо. А самому сие чудо слушать доводилось? Как оно по сравнению с тем же телеком?

О! А почему именно она?

Во как я долго соображаю сегодня!

Что было из 20-х годов?

Аа, дошло! Вы имеете в виду старые сказки об изначальной мертвости формата CD, что с ним не делай? Ну по этому поводу и рассуждать не шибко интересно. Конечно в сравнении с аналогом CD проигрывает. но все отнюдь не так плохо.

О чем это Вы? Очевидно о том, что провода: Да я просто надеялся, что всем будет и так понятно. Но, видимо, зря.

А что завидовать? К счастью, это еще более или менее доступно, можно и самому попробовать. Разница между луженой моножилой от Вестерна и нелуженой от Телефункена достаточно очевидна.

О чем это Вы?

Я буду лучше себя утешать тем, что не страдаю особым видом аудиофилии - аудиофило-некрофилия. С учетом Вашего интереса к соответствующим записям и последним обновлениям в системе Вам это заболевание никак не угрожает.

Ну я бы не был столь категоричен по поводу непонимания музыки. Однако, поселиться в студии не хотел бы! Естественно, я несколько утрирую.

Это любовь к хорошо звучащей старине. Может быть и знали они что-то, может нет - не знаю. На счет чистоты материалов - тогда были другие технологии (и их, кстати, довольно скурпулезно соблюдали), больше ручного труда и т.д. Провода сороковых-пятидесятых - это еще что. Некоторые серьезно интересуются концом позапрошлого- началом прошлого века. А интерес основан на том, что они звучат. Звучат музыкально. Не все, конечно, но варианты есть. Кому-то интереснее американские, кто-то подсел на немецкие. И самое интересное, что и характер звучания у них соответствует производителю. Как есть звук немецких, английских, американских ламп, так и провода.

И о чем это глубокомысленное замечание? Вы считаете, что источник не важен? Простите, но я так и не понял, о чем Вы. О каком источнике?

Блин, никуда от нее не убежишь. Не расстраивайтесь. Это же "профессионалы" со "студийным" подходом к звуку. Они работают, а не слушают музыку. Они в ней вообще ничего не понимают. Вы же делаете систему для прослушивания музыки, а не для всякой ерунды!

Я совершенно спокоен. Уверен, что итогом улучшения питания вашей системы будет увеличение "живости" её звучания. Только в том случае, если силовая линия сделана Демографом и достаточно винтажная. 50/50! Сделана действительно с диминой помощью, но из вполне современных материалов.

Я совершенно спокоен. Уверен, что итогом улучшения питания вашей системы будет увеличение "живости" её звучания. Все может быть. О реальных изменениях я напишу в своей ветке.