AlAnBek

Вадим, не совсем соглашусь с тобой по последнему пункту - это вертикальное измерение вокала встречается и в джазе, и в шансоне, авторской песне, роке. Яркий пример для меня - это Шевчук. Вот уж где в совсем не академическом вокале весьма неслабое "вертикальное измерение". Вспомни, претензии к Стаксам у меня возникли именно после прослушивания ДДТ.

Я думаю, что не только по сравнению с 650-ми.

На самом деле все немного проще. Если не строить из себя обиженных, не хамить и на писать посты только лишь с целью обо...ть мое мнение (все это , естественно. не в Ваш адрес) то можно увидеть, что Александр не напирает на баеры или что-то еще. Он просто акцентирует наиболее важные для него моменты. Во-первых, многие пишут о том, что воспроизведение середины у LCD-2 чуть ли не лучшее среди всех наушников. Ну если середина такова, то мы вправе ожидать и безукоризненной передачи вокала. Ну а во вторых, передача вокала тесно связана с передачей струнных. Дальше делайте выводы. Для меня это крайне важные моменты и если наушники не отрабатывают их адекватно, то я теряю к ним интерес. Не стоит забывать и то, что вокал присутствует в самой разной музыке. Да и мои музыкальные пристрастия не ограничены только классикой. На достаточно простом, как в фолк-роке, например, с LCD-2 особых проблем не будет, а на более сложном они начнут все основательно упрощать. Причем под этим я подразумеваю не какой-то сложный и неинтересный большинству на этом форуме оперный вокал. Голос Богушевской на LCD-2 потерял очень много. Я не упираю на старые баеры. Я довольно долго сидел на Градо, в том числе на RS1, которые лишь совсем нгедавно перестали быть топовыми у этой фирмы. Они мне нравились, все было хорошо и я не обращал особого внимания на их критику разными людьми. По ним и дима не раз проходился, говоря о том, что 911-е существенно лучше, но я долго не придавал значения его словам. И вот весной решил посравнивать и попросил Диму одолжить их мне на недельку. В итоге они прожили у меня тогда недели три, Градо на это время прочно легли на полку и было принято окончательное решение покупать 911-е и продавать Градо. Ни разу об этом своем шаге я не пожалел. Кстати говоря, ожидая возможности послушать эти наушники. я опасался одного - что по тем или иным моментам это будут типичные современные американские уши. Типа Градо, но противоположные им по тональному баллансу. К сожалению. мои опасения оправдались. Да, LCD-2 темные уши и у них нет такой эмоциональной экспрессии, как у Градо, но в плане этой упрощенности подачи вокала и струнных они очень похожи. У них нет передачи глубины и сложности, противоречивости. Они схватывают только то, что лежит на поверхности. Да, именно 911-е сейчас являются для меня определенным ориентиром. И мне действительно интересно, найдутся ли современные уши, которые смогут приблизиться к ним в плане передачи тембров живых инструментов и вокала и при этом будут лучше прорабатывать края диапазона и пространство. Пока на это могут претендовать только Т1, если замена амбушек и рекабелинг уберут те проблемы, о которых говорилось раньше. Еще один момент, касаемый LCD2 - я вполне допускаю, что это может быть связано с недостаточным прогревом, но когда после них я одевал 911-е или Т1, то уши реально отдыхали. LCD-2 звучали более пространственно и масштабно по сравнению с 911-ми, но в них постоянно чувствовалась какая-то компрессия, а в 911-х звук становился именно открытым. Это мне тоже хорошо запомнилось. в начальных стадиях прогрева Т1 я такого не замечал.

Но вы же опять улизнете от фактов как уж, вам то не привыкать Интересно, а с чего вы взяли, что вы что-то понимаете в СЧ? Сами так решили и вам сказал кто-то? Ну и где тут мои намеки на "проблемы восприятия СЧ опытными и хорошо оснащенными постояльцами хед-фая"? Не стоит выдавать свои фантазии за мое мнение.

Логично. Но и для оценки аппаратуры осциллографа и ценника недостаточно.

Ну так в чем проблемы - цитату в студию.

Не надоело придумывать-то? Где я на это намекал?

Редкостнейший бред! Причем во всех отношениях. звучит примерно так же, как в компьютерной среде до сих пор у некоторых котируются перфокарты в качестве носителей информации. Что, тоже приходилось слушать нормальный бобинник?

При прослушке советую обратить внимание на Musical Fidelity X-CAN v8.

Редкостнейший бред! Причем во всех отношениях.

Доводилось слушать? Что и на чем, если не секрет?

Ну что, проблемы? Аргументов, как обычно, нет, подмены не помогают. Остается только хамить?

Мягкого приземления!

я полагаю, что в таком случае согласно мнению большинства вообще нецелесообразно тратить на наушники и звук больше 5, край - 10 тыс.рублей(за вычетом айфонов, айподов и прочего яблочного товара, если считать это звуком) +1 Мне вообще небонятно это обиженное брюзжание. У всех людей разная степень развитости слуха, разный опыт и т.д. Так что не все йогурты одинаково полезны, не все мнения одинаково ценны. Да, ошибаться может кто угодно и только на одном мнении строить далеко идущие выводы не стоит, но отзыв действительно опытного в этих вещах человека мне важнее мнения "большинства". Что касается "искушенности" аудитории с хед-фая, то наушников там народ много перепробовал. Вот только большинство из них строят свои отзывы на основе прослушивания даже топовых ушей на более чем смешных системах, нередко на банальных айфонах. Обладателей действительно серьезных источников и усилителей там мало. Да и при понимания отзывов о таком параметре звучания, как натуральность тембров живых инструментов стоит учитывать и музыкальные предпочтения человека. Одно дело, когда на эту тему рассуждает ценитель классики и классического джаза, а другое, когда поклонник электроники или металла.

Мнение одного человека никому не интересно. А мнение большнства, что LCD-2 лучше, чем Т1 и особенно в части касающейся СЧ. Ну это кому как. И смотря какого человека. Подобные вопросы не решаются большинством голосов. Было бы неплохо, чтобы это "большинство" еще что-то понимало в СЧ.

Их мало кто знает. Ушки очень неплохие, но довольно темные, высоких много не будет. И их надо обязательно мерить перед покупкой.

Да Вы, я смотрю, специалист по подменам! Без этого просто не можете.

Программа на завтра - продать всё это и взять 9009-ый Грюндиг или хотя бы 880-ый Фил... Почему выбор пал именно на них?

Мне не понравилась эта связка, правда слышал в магазине, но на джазе и классике. Хотя у меня к этому усилителю давняя неприязнь- поэтому моё мнение здесь субъективно. Еатьюб не слышал, а вот RKV очень понравился. Да уж, разница с АV далеко не "чуть".

Да, до этого надо дорасти.

А у нас тут этому аппарату наверное поклонение устроили бы. Поздравдяю Александра Львовича!

Только на стаксах, комплект 4040. Сути это, правда, не меняет. С появлением филипса вся цифровая сухость исчезла влет. Правда, после я стал слышать сухость от транзисторов в стаксовском гибриднике, которая в свою очередь была убита на корню приездом чисто лампового усилка. Вот тогда Стаксы запели!

От этого звучание апгрейдированной соньки не поменяется или будет еще хуже. Стаксовский усь хотя бы частично его "зализывает".

Исключайте, не понравится.

Так я и не имел в виду всех участников клячинского форума. Но общий тон там своеобразный.