AlAnBek

Немного есть ! Я не хочу сказать что это плохие наушники-если бы стоили чуть больше 50 -купил не задумываясь! Я просто понял-динамические не МОЕ! (и колонок хватит) А из этого -пока рулят Фостекс-хочу послушать Хаймен 5-а там и 6 появятся -хороший мощник есть . А вааще надо каждому самому слушать -я привык доверять самому первому впечатлению-как музыканты чувствуют фальшь первой ноты (себя-впрочем-к ним не отношу-хотя некоторое образование есть) Лично для меня тема оДИСЕЕВ закрыта Сорри! С уважением! Так для меня она тоже быстро закрылась. А с динамическими Вы, боюсь, поторопились.

Понятно, а я вот от этого отказаться не могу.

В их каталоге немало уникальных записей. Отказаться от них только из-за качества звука?

Ну это перегиб. Я далеко не в восторге от LCD2 и тоже отлично слышу их американское происхождение. Но Фостексы им не ровня. Разве что по соотношению цена/качество.

Ну, вариантов ответа не сказать, что много.

Вы находитесь в поиске, как и мы все. И это правильно и нормально. Даже когда вы найдете эталон это будет ВАШ эталон, не наш. Это тут все и пытаются объяснить Александру. И дело не в прослушиваемой музыке и отношении к ней. Скрипки тоже звучат поразному, и вокал и фортепьяно. С чего это вдруг Алесандр решил, что те скрипки которые он слышат вот так и должны звучать? Как они звучат на его тракте? Он что слышал их вживую? Тоже самое и свокалом. Нельзя быть уверенным, что это соотвествует правде, пока реально вживую это не услышал своими ушами, без посредников. Поэтому я считаю, что DT48/T1/240DF имеют одинаково натуральную середину, т.е. когда их слушаешь, не возникает ощущение синтетичности или чего-то такого, музыка просто льется, но она чуть отличается тембрально, т.е. они не звучат одинаково, это слышно сразу. Но так как я понятия не имею, а какой там должен быть тембр на самом деле, я не могу выделить 100% лидера. Так поступит любой адекватный человек. Просто признает паритет. При этом когда я слушал Ella Fitzgerald в Т1 я очень расстроился, в Т1 она звучит как девочка, а в 240DF и FA-003 все нормально. То, что она не должна звучать как девочка, я знаю прекрасно на 100%. LCD-2 не слышал, так что ничего сказать не могу. А и еще одно, я не слышал и мне не попадалось ни одного тракта, который бы изменил мое отношение к передаче СЧ DT48/T1/240DF ни один тракт не менял тембры на СЧ. Различися между этими наушники остаются как они есть. Виктор, за что я люблю читать ваши посты - так это за то, что хотя сказать одно Вы в итоге произносите совершенно противоположное. Спасибо за искренность в описании своих впечатлений.

Хорошая аналогия.

Из этого не следует, что ее нет.

Поздравляю, красиво встали. Мне и с нашими лампами звук твоего усилка до сих пор вспоминается, ну а если эти эксперименты дадут еще прибавку, то представляю. что получится!

А что им задаваться? Послушайте те самые адекватные реализации пентода - и все станет понятным. А с транзистором того же сделать не получится. Пентод и транзистор не одно и тоже.

Что именно и как именно я смешал с говном? Давайте не будем валять Ваньку, читайте написанное Вами-же внимательнее! Давайте. Всего доброго.

Все верно. но я никак не ожидал, что топовая ортодинамика провалит именно тот диапазон, в котором была традиционно сильна.

тут многие имеют не по одной паре наушников, для них думаю это проблемой не станет Так я ведь сказал, что это на мой вкус.

Что именно и как именно я смешал с говном?

Хорошая статья. Вот только потери на вокале никогда не ограничиваются только вокалом. Сильно потеряют струнные и т.д. Неизбежны потери в передаче эмоциональной составляющей, т.е. та самая "формализация" звучания. На мой вкус это довольно высокая цена за комфортный звук.

Из ламповой техники, что вы пробовали, насколько я помню, (если я ошибаюсь - поправьте) самым лучшим оказался Ахмедовский Лаконик. И если это так, то извините, весь ваш опыт в таком случае был общением с ламповым барахлом, которое фонило, красило и прочее. А теперь почитайте отзыв Андрея Larin'a про мою систему, не выхватывая нравящиеся кусочки. Никто так и не обратил внимание на тот пост, видимо, слишком неудобная информация. Ошибаетесь, this: http://webpages.charter.net/cuthus/detail25.htm Обсуждение, this: http://hi-fi.ru/forum/messages/forum51/ ... sage188798 Извините, вы. Кроме того, я конечно знаком с некоторыми из Лакоников и творениями братьев Губиных, которые сейчас продают за совершенно фантастические деньги, несопоставимые с качеством этого барахла. http://musicangel.ru/mess169.htm Это их ребрендинг И что из этого следует? Ну попробовали пару-тройку моделей не самых удачных ламповых усилителей, но это, скорее проблема неудачного выбора, а не лампового усиления.

Нафига мне его слушать? Я его мерил. Мне этого достаточно, пентод дает жесткий спектр искажений как у транзистора без ООС. Более того я видел замены пентода в триодном и пентодном режимах, искажения отличаются в 10ки раз. Да в пентодном включении больще мощность, только нахрена она такая нужна с десятками % искажений... Больше вопросов нет. Мерийте дальше. А ведь Хронос прав, очень зря Вы так реагируете. Я тоже все это слышал у пентодов собственными ушами, т.к. в триодном включении мне недоставало мощности для раскачки. Чуть громче половины делаешь и туши свет В чем прав-то? Что у какого-то усилителя на пентодах имеют место данные проблемы? Но ведь этого недостаточно для того, чтобы сделать вывод о пентоде вообще. Разные лампы, разные реализации, разные методики измерений. Пентодник Demograf и мой в сумме слушало уже довольно много народа и никакой транзисторной жесткости и кучи искажений никто не обнаружил. И ECL82 не единственный интересный пентод. Просто надо уметь их готовить. А Khronos вам просто не так давно знаком по форуму. Раньше он нес вообще на все лампы и активно рассказывал про "честный" транзистор и что все ответы на все вопросы уже даны психоакустикой. Сейчас оказывается, что триод все-таки более линеен, чем транзистор, а пентод г...но и все ответы на все вопросы дает слепой тест. При этом вы нигде не найдете обмолвок о том, что вот раньше он считал так, а потом на основании того-то и того-то изменил свое мнение. Нет, он всегда вещает таким тоном, как будто знал все эти истины давным давно и уже задолбался вдалбливать это непонятливым. Так что в его постах бывает действительно очень много полезной информации, точных наблюдений и откровенных признаний и я всегда с большим вниманием отношусь к тому, что он пишет. Но если вы не хотите просто колебаться туда-сюда вместе с его переменчивым настроением и не повторять слепо за ним весь его путь, то стоит несколько более критично относиться к тому, что он пишет. Впрочем, к писаниям остальных участников стоит относиться также.

Нафига мне его слушать? Я его мерил. Мне этого достаточно, пентод дает жесткий спектр искажений как у транзистора без ООС. Более того я видел замены пентода в триодном и пентодном режимах, искажения отличаются в 10ки раз. Да в пентодном включении больще мощность, только нахрена она такая нужна с десятками % искажений... Больше вопросов нет. Мерийте дальше.

Вы делаете неправильные выводы. Я совсем не замыкаюсь на одной теме и уж тем более не пытаюсь "насаждать свои вкусы направо и налево".

Не буду рассуждать на тему мощников, тут говорим о наушниках. И ламповик для них можно подыскать за вполне вменяемые деньги. При желании, конечно.

Редкостная чушь! Прежде хоть послушали бы нормальный пентод. И не стоит путать ООС и глубокую ООС.

Совершенно верно -если избавиться от грязи-а это это достаточно дорогие схемы без обратной связи и помех. Увы-это уже область ХайЭнд для избранных-а для простых смертных уж лучше ОУ с чистым звуком (от которого многих тошнит ) Мне тоже лампа нравиться -но уж очень дорого за настоящий ХайЭнд-пусть уж ОУ будут-но в классе А Значит все рассуждения о скоростях и частотах, отставании ламп только от того, что нормальная лампа для Вас просто дороговата (что странно на фоне увлечения винилом и интереса к топовой ортодинамике)?

А откуда она возьмется, если и там стоит транзистор? А так усилок неплохой.

Ничего, сейчас наши ленивые теоретики-транзисторолюбы быстренько придумают опровержения.

В данный момент прямо на ней и сижу. И любуюсь теплым светом кенотронов. Прогрелись? В смысле кенотроны?