AlAnBek

Меня не беспокоят Ваши вопросы, меня восхищает, как Вы умело не замечаете то, что Вам не выгодно в моих ответах. Но на сей раз вопрос будет у меня - на каком основании вы зачислили тракт, состоящий из 340-й фил с буфером на 6Г1 и усилителя на ECL82, в разряд бюджетных? По стоимости или звучанию? В первом случае Вам, я так понимаю, должна быть известна стоимость такого тракта, а во втором вы должны быть хорошо знакомы с его звучанием, не так ли? И какие именно недостатки этого тракта не дают возможности адекватно оценить звучание 800-х? И еще вопросик: если на одном и том же тракте одни наушники не имеют никаких проблем с передачей тембров, а у других они очевидны, то о чем это говорит? Что одни наушники тембрально достовернее других или о том, что последним не подходит тракт?

Есть оптический выход. Даже вход есть. Даже балансные выходы есть. У меня ж он, если помните был, только я его через два месяца с радостью продал. не в курсе кстати, среди любителей акку, макинтоши котируются или нет? У Маков были очень хорошие клоны Филипсов типа 7005 и т.п.

Дипломат! Так человек классику не слушает, а эти недостатки в основном вылазят на классике. Да и на классике их не все слышат. Да я не спорю. Впрочем, если помнишь, я тогда на твоем комплекте слушал не классику. Просто мне и на роке, и не только "русском", тоже важен вокал.

Дипломат!

Старые. И без родного усилителя.

по кол-ву килобаксов есть где развернуться, например, HE-6 и к нему интегральничек за десяточку или Акуфейз Ну только если по количеству килобаксов. Ну не только по этому показателю. Но усилитель пока явно трогать не стоит, тем более под LCD2, с ними проблем у усилителя быть не должно.

Сегодня, в 14:00, воспользовавшись любезными рекомендациями уважаемого AlAnBek'а, я провел опасный и трудный эксперимент. В качестве сотоварищей для HD 800 были выбраны бюджетные Musical Fidelity X-CAN v8 и Musical Fidelity М1DAC, с большим трудом повзаимстванные у близких друзей. В качестве музыкального материала был использован уже не раз упомянутый Брукнер (Симфония №9), причем особое внимание было уделено второй части - "Scherzo". По результатам прослушивания была обнаружена не только некоторая "пластиковость тембров", если, конечно, я правильно понимаю этот термин, но еще и потеря детализации и сужение сцены. Подобные проблемы были замечены также при прослушивании записей органных концертов Ф. Генделя и вокальных произведений С.Брайтман. С этими проблемами я ранее не сталкивался на своих топовых трактах. Для себя считаю вопрос о "пластиковости тембров" HD 800 окончательно закрытым. Мда, люди еще и читать не умеют. Печально. Но почему-же я читать-то не умею, уважаемый AlAnBek? Понимаю, что мне, музыкальному плебею, весьма далеко до Вас, утонченного музыкального патриция, но, тем не менее, я просто послушал HD 800 на одном из СУГУБО БЮДЖЕТНЫХ аппаратах, перечисленных Вами выше. Обнаружил пластмассовость, посконность, шерстистость и еще много интересного из того, чего я не слышал на ТОПОВЫХ трактах. Об этом и написал, окончательно решив ДЛЯ СЕБЯ надуманные и всеобъемлющие проблемы, якобы возникающие при прослушивании HD 800 на ЛЮБЫХ ТРАКТАХ. Вам, лично, я своего мнения не навязываю. Про плебеев и патрициев - это, конечно, красиво, но Вас же никто не заставлял приводить цитату из моего сообщения. А я, когда это писал, как-то не предполагал, что все это не смогут прочитать или это надо еще и разжевывать. Мне казалось, что все понятно. Зря казалось. Поясняю. Суть написанного очень проста - даже на тракте, который сам по себе выдает тембрально недостоверный звук проблемы 800-х слышны. На искажения тракта накладываются еще и искажения наушников. Ну а на тракте, у которого данных проблем нет, тембральная недостоверность 800-х становится очевидной. Другое дело, что необходимо эти наушники с чем-то сравнивать. Или это тоже надо обстоятельно объяснять? Ведь очевидно же, что на хорошем тракте даже на 800-х тембры будут лучше. Но это еще не означает, что с ними все прекрасно. Честно говоря, меня удивляет необходимость делать такие пояснения. Один делает выводы о наушниках, сравнивая их на разных трактах но не сравнивая с другими наушниками. И услышав, что на более хорошем тракте они играбт лучше делает вывод не о качестве тракта, а о наушниках. Другой снисходительно советует мне попробовать послушать их на серьезном тракте и для оценки передачи тембров живых инструментов и вокала предлагает Аккуфейз. Или вы все просто хотите убедить себя в том, что у ваших любимых наушников все на высшем уровне?

Нет, это особенность не всех динамических наушников. Саша, а я ведь был прав. Многие говорили что 800 требуется далеко не самое простое усиление. Многие любители акустики знают, как, зачастую, по разному, звучит акустика на разных трактах. С наушниками та-же самая история. В этом плане, может быть, особняком стоит, ортодинамика, при достаточном усилении, у них кривая импеданса - прямая. Женя, ты о чем? Я где-то писал об обратном?

Сегодня, в 14:00, воспользовавшись любезными рекомендациями уважаемого AlAnBek'а, я провел опасный и трудный эксперимент. В качестве сотоварищей для HD 800 были выбраны бюджетные Musical Fidelity X-CAN v8 и Musical Fidelity М1DAC, с большим трудом повзаимстванные у близких друзей. В качестве музыкального материала был использован уже не раз упомянутый Брукнер (Симфония №9), причем особое внимание было уделено второй части - "Scherzo". По результатам прослушивания была обнаружена не только некоторая "пластиковость тембров", если, конечно, я правильно понимаю этот термин, но еще и потеря детализации и сужение сцены. Подобные проблемы были замечены также при прослушивании записей органных концертов Ф. Генделя и вокальных произведений С.Брайтман. С этими проблемами я ранее не сталкивался на своих топовых трактах. Для себя считаю вопрос о "пластиковости тембров" HD 800 окончательно закрытым. Что собственно и следовало доказать, Спасибо! Я искренне рад, что Вы не поленились вскрыть корень проблемы Поделись по секрету - какие?

Сегодня, в 14:00, воспользовавшись любезными рекомендациями уважаемого AlAnBek'а, я провел опасный и трудный эксперимент. В качестве сотоварищей для HD 800 были выбраны бюджетные Musical Fidelity X-CAN v8 и Musical Fidelity М1DAC, с большим трудом повзаимстванные у близких друзей. В качестве музыкального материала был использован уже не раз упомянутый Брукнер (Симфония №9), причем особое внимание было уделено второй части - "Scherzo". По результатам прослушивания была обнаружена не только некоторая "пластиковость тембров", если, конечно, я правильно понимаю этот термин, но еще и потеря детализации и сужение сцены. Подобные проблемы были замечены также при прослушивании записей органных концертов Ф. Генделя и вокальных произведений С.Брайтман. С этими проблемами я ранее не сталкивался на своих топовых трактах. Для себя считаю вопрос о "пластиковости тембров" HD 800 окончательно закрытым. Мда, люди еще и читать не умеют. Печально.

Говорят, что существенно лучше 271-х. Но это спорный комплимент.

Ну не такое уж и количество. Правда, не все еще приехали. Вот это парк ушек! Заслуживает уважения! Только размещать негде. Жена ворчит что куда не ткнешся - везде наушники. АКГешки я, правда, не слушаю, а вот все остальные в обороте. Но основными пока остаются 911-е.

Д.Г. - Духовный Главнокомандующий. Неплохо! Дима, как тебя по отчеству?

Это точно. И разъемчики к нему еще родные прикупить типа F-09 http://www.ispa-shop.ru/ru/cat/cat7/cat ... 32497.html Ага. Спасибо. Так и сделаю. Но вот после прочтения о том, что разные проводочки по-разному передают ту или иную музыку (частоты) возник вопрос: а припой вы тоже какой-то определённый посоветуете или пофиг? Это к Demograf.

Во погодка в этом году. Декабрь на носу, а ласточки еще летают. зимой-то, наверно не прилетит..... Я же написал: "очень ближайшее"... На часы счет, хотя, с учетом выходных... Тук-тук-тук (по дереву)... Не стучите по Викторам.

Не, я больше коллекционировать уши не хочу (было тридцать две единицы живых, плюс куча трупов), любое прослушивание музыки в сравнение наушников выливалось. Теперь я скромный, сейчас вокруг всего с десяток моих ушей разбросано, правда некоторые далеко, но все равно мои... И нечего хвастаться, дразнить... Чем хвастаться-то? Я еще до десятка не дотянул.

Во погодка в этом году. Декабрь на носу, а ласточки еще летают.

Дима, поздравляю! Ты теперь "Духовный наставник".

Ну не такое уж и количество. Правда, не все еще приехали.

Продолжаю потихоньку открывать для себя Бориса Чайковского. Послушал Симфонию №2 и Симфонию с арфой. Сильное впечатление! t=868942

Не преувеличивайте. А что касается процентных исчислений прироста - может поделитесь методикой? Не поделюсь, нет готового решения, но вопрос назрел... Я не преувеличиваю, "заметные улучшения" (в разных вариантах названий) довольно часто упоминаются Вами (не только Вами, конечно)... Или на системе высокого разрешения, любые изменения проявляются настолько явно, что становятся "значительными"? Ну, все-таки, не любые изменения, но в целом Вы правы.

Не преувеличивайте. А что касается процентных исчислений прироста - может поделитесь методикой?

Это мы всегда "за"!

и звук тоже стал мощнее ? Существенно. Весьма основательный прирост в динамике по сравнению с предыдущим вариантом.

В блоке питания буфера кенотрон 6Ц5С заменили на 5Ц4М.