AlAnBek

Что в вашем понятии честный звук? Максимально тембрально достоверный? Мне не критично я транс в основном слушаю, классику например я в живую слушал не часто поэтому меня и так все устраивает, не хватает реального опыта чтобы слышать фальшь. Но если постоянно слушать фальш, то этот реальный опыт никогда не появится.

тогда хватайте Маркан пока он есть.... а то разработчик цапа как-то писал, что достать настоящие микросхемы 1541 становится проблематично. Хороший рекламный ход. Хватайте марканы, а то 1541 заканчиваются.

Эндорфин! Понятно, откуда взялся "укол героина".

Цела и невредима. Я по прежнему ищу более дешевый вариант (931, но это не скоро, может быть-никогда) В Т1 мне нравится общая правильность и комфортность звучания. Для меня в них и середины достаточно и воздух прослушивается и в целом правильные и приятные и микро-макродинамика хороша, и даже информативность середины достаточна. И вообще они звучат и сидят очень уютно. Про некоторую мутность по сравнению с 931, я слышал что имеет в виду Вадим, но лично у меня это не вызвало никакого негатива, значит для себя информативность середины я считаю достаточной. С 800 все иначе. В этих наушниках со стефанами есть совершенно бесподобное пространство и реалистичность образов. Такой реалистичности я не найду в 931, с последними можно получить может быть даже более воздушное и пространственное звучание, но такой натуральности в НЧ диапазоне не получишь. А на это все время будешь натыкаться и не исключено, что в конечном итоге, это не перерастет в некий камень преткновения, со всеми вытекающими. Но за свои деньги, 931 были бы очень хороши. Есть правда некие сомнения в натуральности этого пространства в 800-х со Стефанами, но разрешить этот вопрос можно только пожив с 800 недельку на своем, привычном тракте и материале. Согласен, в 931-х такой пластиковой реалистичности нет.

Цела и невредима. Я по прежнему ищу более дешевый вариант (931, но это не скоро, может быть-никогда) В Т1 мне нравится общая правильность и комфортность звучания. Для меня в них и середины достаточно и воздух прослушивается и в целом правильные и приятные и микро-макродинамика хороша, и даже информативность середины достаточна. И вообще они звучат и сидят очень уютно. Про некоторую мутность по сравнению с 931, я слышал что имеет в виду Вадим, но лично у меня это не вызвало никакого негатива, значит для себя информативность середины я считаю достаточной. С 800 все иначе. В этих наушниках со стефанами есть совершенно бесподобное пространство и реалистичность образов. Такой реалистичности я не найду в 931, с последними можно получить может быть даже более воздушное и пространственное звучание, но такой натуральности в НЧ диапазоне не получишь. А на это все время будешь натыкаться и не исключено, что в конечном итоге, это не перерастет в некий камень преткновения, со всеми вытекающими. Но за свои деньги, 931 были бы очень хороши. Есть правда некие сомнения в натуральности этого пространства в 800-х со Стефанами, но разрешить этот вопрос можно только пожив с 800 недельку на своем, привычном тракте и материале. Жень а в 800 ых ты гундоса и пластикового звука не услышал. я как одел на вокале после каких то 9х1 баеров так меня аж передернуло . Да уж, ты их помнится, скинул так, как будто они раскаленные были. Пластика там, конечно...

Зато говорят, что 304 по качеству совсем не то, что аппараты предыдущих серий. А про 304 читал, что он был изначально приспособлен (по размерам) к каким-то "внутренностях" от 204, но в конце концов в него засунули "внутренности" от 104, вот место и осталось. Саша, я не совсем понял, о чем речь? Вы выбираете аппарат под серьезную доработку или собираетесь слушать в стоковом виде? Это несколько разные вещи. Это говорят с учетом "серьезной доработки". Это я знаю. Тут уж Вам надо самому решить, каким вариантом заморочиться.

Зато говорят, что 304 по качеству совсем не то, что аппараты предыдущих серий. А про 304 читал, что он был изначально приспособлен (по размерам) к каким-то "внутренностях" от 204, но в конце концов в него засунули "внутренности" от 104, вот место и осталось. Саша, я не совсем понял, о чем речь? Вы выбираете аппарат под серьезную доработку или собираетесь слушать в стоковом виде? Это несколько разные вещи.

Дела минувших дней?

Какая модель более старшая, какая младше. Например, 101, 202, 303 - что из них считается лучше, что хуже? 101 и 303 считаются получше, 202 чуть попроще начинка. У 101/202 верхняя загрузка диска. У 303-го слабое место - трей. 101-й выпускался на CDM0 и CDM1. Спасибо! Какая проблема с треем у 303? Какие минусы у 101? А что можете сказать про модели третьего поколения? Эта "пасть" у 303-го эффектна, конечно, но обычная верхняя загрузка понадежнее будет. Видели загрузку диска в 303-й? Минусы 101-го возраст и отсутствие места внутри. У 104/204 внутрь тоже ничего не запихнешь, а вот в 304-й дима ухитряется засунуть и ламповый буфер, и ламповый клок. Плюс наличие пульта у 304-го.

Какая модель более старшая, какая младше. Например, 101, 202, 303 - что из них считается лучше, что хуже? 101 и 303 считаются получше, 202 чуть попроще начинка. У 101/202 верхняя загрузка диска. У 303-го слабое место - трей. 101-й выпускался на CDM0 и CDM1.

так как тебе нужен транспорт и поменьше гемора то это конечно филипс 960 и маранс 94 или 95. что нибуди типа микромега дуо только на сдм 9про и есть первая вадия на сдм 1 , были ротели на сдм 9про. вариантов полно. статистику на отказ провели только на 960 и 94 95. поломок не было и только пришлось поменять пару пасиков из резины в двух аппаратах. на вскидку с десяток аппаратов работает нормально. с 304мк2 в 3 аппаратов из 10ти приходится проводить профилактику паек но они стоят того Раз уж упомянул Микромегу с Вадией, то можно и Штудером озаботиться. Еще, кажется, первые Аркамы на CDM1 неплохи.

100/200/300 - 101/202/303 - 104/204/304. Ну и далее со всеми остановками. Первые на CDM0 и 1540D, во втором и третьем поколении сложнее. Не понял. 304 - говорят, что второго поколения. У Вас получается третьего. И как модели распределяются внутри одного поколения? Третьего. А что конкретно интересует "внутри одного поколения"? А то все расписывать - это надолго.

Комфортный - это точно.

Да все они без доработки не раскрывают реальных возможностей камня и транспорта.

100/200/300 - 101/202/303 - 104/204/304. Ну и далее со всеми остановками. Первые на CDM0 и 1540D, во втором и третьем поколении сложнее.

Хороший вопрос!

надобно смотреть . но по памяти про анологичные железки это геморой будет. Спасибо! Хотя в теории должно получится. возьмешь у меня SAA7220 и поиграешся с спдифом. Будет интересно!

Согласен. Но погреть, тогда уж, придется основательно.

У меня были 701-е, торчащей середины нет, но звук вцелом вялый, пресный, безжизненый. Послушайте ради кругозора. Безжизненный - это в точку!

наверно, нравятся тем, чем других раздражают.....проярченностью на верхней середине. Писал не я, но меня тоже немного удивляет. Особенно на фоне современных трактов.

Может быть и так.

Вот-вот, а у меня впечатление уродливого выкидыша от совокуплений Баеров и АКГ. Ну в общем...

На время да, мне хватило пару дней в 450-х, потом, спустя время, еще пару дней в 400-х. Наверно после Шенхайзеров могут поначалу впечатлить отличающимся характером, но после Баеров все почти сразу ясно. Понять не могу чем они нравятся некоторым. У меня они оставили впечатление некоего синтеза сенхов и АКГ. ОМГ, неужели у АКГ такая страшенная торчащая середина? Если так, то это неизлечимо. Ну у 501-х да. В 601-х постарались подровнять, ну а в 701-х перестарались.

Смотря какие баеры.