AlAnBek

Давно. О чем и речь.

Закрытые.

А мне нравятся. Мечтаю о них. Точнее о 40. Ты мне так и не ответил на вопрос, когда последний раз их слушал?

Ну для мультиков они вполне.

Вот это ценное сравнение, спасибо, нафиг фостексы. Хотел взять недорогую ортодинамику, но если как 271, то это АКГешки более яркие, у Фостексов натуральнее тембры и почти нет сибилянтов. А так ушки действительно одного уровня.

Это ответ на Ваш пост, не более того. И если сравнивать Фостексы и 271-е, то одни действительно не особо мутнее других, примерно на одном уровне.

Не знаю что там с прогревом изменится, но покупая ультрабюджетный дивайс, не критикуйте чересчур Фостексы. На моём тракте, даже с очень большим желанием, мутным этот звук не назовёшь. что в записи - то и в ушах. Или АКГ, с которыми я имею возможность сравнить, тоже "мутные"? 271-е АКГ? Мутные, к сожалению. А компоненты тракта, способные передавать все, что в записи, никак не относятся к ультрабюджетным.

Амбушки у баеров стандартные. Насколько велюровые будут Вам удобнее - сложно сказать, надо примерять.

Кто-нибудь знает какая модификация более интересная - Monitor или DF? И как насчет закрытости этих наушников. DF. Те и другие , как обычно, полузакрытые.

Что так быстро?

Так возьми и поставь. Когда приедут, поставлю. Со своих современных снимать не хочется. Намек не понял? У меня возьми.

Так возьми и поставь.

У меня Кэнери не смягчал ничего- не цифровик и не межблок. О чем и речь.

Да. 801 - не мое, хотя и не плохие. 911 - все еще хочу! Кудельски - страшная нехватка ВЧ и НЧ (думаю, немного помогут новые амбушюры и ... еще одна операция ), очень музыкальные, хороши для архивных записей (особенно вокала), по-крайней мере из 801, 911, современных 48 и Кудельски, архивные записи я слушал только на последних. Самое интересное - ИМХО Кудельски лучше всех передают ощущение пространства среди этих трех наушников. Мда, лучшая передача пространства 48-ми, да еще и со стоковыми амбушками... Я с ними вообще слушать не могу. Недавно сравнивал свои и вадимовы старые и и современные 48-е. Никаких явных преимуществ, в том числе и на архивных записях обнаружить не смог. У тебя там, конечно, еще и рекабелинг, но... Когда дашь послушать? Интересно, что же это у тебя за зверь такой получился?

Саша, ну как, впечатления по 801-м в сравнении с 911-ми и 48-ми устаканились?

Я бы сказал, что кэнери сильно смягчает звучание. А здесь еще более мягкое. Интересно! Я бы этого не сказал.

Судя по составу экспертной группы изодинамика оказывает катастрофическое влияние на организм человека.

Насчёт переиграет на раз ...это только Ваше личное мнение и навязывать его не надо. Огромное число любителей качественной музыки во всём мире де-факто считают САКД №1 в мире . А насчёт Меридиан ...слушал...400 баксовая первая бюджетная САКД Сонька переиграет его на раз ( на САКД конечно) ИМХО! А вот простые СД ДА...Да! Увы ...многие ( особенно ранние САКД плееры) играют похуже А потом взять действительно хороший проигрыватель CD и послушать, как отыграет такой же диск он. Многие иллюзии по поводу SACD отпадут сами собой.

Нужно, наверное, самому найти возможность послушать и решить. Для меня формат SACD не имеет никаких преимуществ перед CD. Скорее наоборот. Ну и стоит поинтересоваться, насколько велик ассортимент интересующей Вас музыки в SACD?

Интересно, что-то не замечал, что в Пурлеге средняя стоимость cd 1500р. Ну а в универсальность САКД-проигрывателей верить не стоит, обычные CD они отыгрывают хреново.

На трекере был такой, посмотрите.

нестоит на них тратить деньги, они не для звука. Вчера в гостях у меня был человек совершенно не увлекающийся наушниками, но с хорошим накопленым опытом в теме HIFI, послушал спокойно все мои DT911, DT801, HD650, НЕ4 и без раздумия сказал что 911 лучшие среди них (конечно же на его вкус), а слушал он их на бета22, а не на ламповике. Для меня на лампе они ещё круче звучат. С человеком трудно не согласиться.

Ну на 831-х амбушки из натуральной кожи смягчают высокие и существенно расширяют пространство. Правда, амбушки рассчитаны на открытые ушки, но все0равно. А с велюром мне 831-е не нравятся, верхов становится многовато + металлический призвук.

Этот вопрос логичнее адресовать непосредственно производителю. Но похоже, что в этом дизайне шла именно первая версия и выпущено 990-х первой версии было, похоже, больше, чем 880/770-х.

Кожа или кожзам?