AlAnBek

Да я не6 об этом.

Просто дать им поработать часов 200. Или на розовом шуме погонять, побыстрее получится.

А звук понравился? Пока рано говорить. Надо их с 911 сравнить. Ну а так, без сравнений какие впечатления?

На самом деле ушки очень хорошие, но несколько уступают лучшим экземплярам хх1-серии. Но несколько ярковаты. Довольно интересны на симфонической и оперной классике. Для современной музыки, на мой взгляд, не лучший вариант. Относительно Фостексов, то интересный у Вас тракт, если они на нем ярко звучат. Что касается мутности/детальности Фостексов, то смотря с чем сравнивать. Относительно 271-х будет примерно одинаково. У меня в пользовании были и те, и другие, так что знаю я их достаточно хорошо. Но это наушники не очень высокого класса. 931-е при всех своих недостатках из куда более высокой категории. И на фоне баеров и 271-е, и 50-е звучат откровенно мутно. Тут уж ничего не поделаешь. Основные достоинства Фостексов - довольно натуральные тембры и не яркое/не резкое звучание. Неплохо для своей цены отыгрывают старый рок, джаз, архивные записи на современных простых источниках/усилителях.

А кто считал их идеалом (кроме, естественно, этого "известного форумчанина")?

На 911 я поставил L-4E6S всё ещё мне кажется дубоватым. А вот второй лежит у меня кстати тоже именно CANARE 4S6 видно что он толще но как мне кажется всё же эластичней и мягче чем L-4E6S. Всё нерешусь его припаять к НЕ4. У 4Е6 экран + другая изоляция создают эту дубовость. 4S6 действительно поэластичнее, но толстоват. Правда на Одиссеях это особо не замечалось.

770-е сложно назвать сильно универсальными, но если будете склоняться к ним, то обратите внимание на 32-омную модификацию.

А я хочу еще и Фурутек попробовать. Только ехать в ***** не охота. А Кэнере не пробовал?

В плане разъема начни с нойтрика. Вариант достаточно проверенный и не дорогой.

то есть у ГМП 8.300 не такие амбушюры? Такие.

Повторяю - у меня в данных наушниках амбушюры на ущи не давят. А вот глубины амбушюр немного не хватает. у Вас другая модель наушников - ГМП 8.300, а не ГМП 8.35. у них разные амбушюры. Это не говорит о том, что я не слушал 8.35.

Повторяю - у меня в данных наушниках амбушюры на ущи не давят. А вот глубины амбушюр немного не хватает. И то, что отзывы несколько разные говорит как раз о том, что посадка будет сильно ваоьировать в зависимости от индивидуальных особенностей.

Ну так о них и говорим. о том, что амбушюры полунакладные - я это писал вот на этот пост - viewtopic.php?p=170651#p170651, понятия не имею, почему пишите про ГМП 8.300... Я и говорю про кризис непонимания. 8.35 все-таки нельзя назвать накладными. Скорее, именно, полунакладные. Удобство или неудобство посадки будет сильно зависить от индивидуальных особенностей.

Одиссеи значительно проще в раскачке. И НЕ не все такие уж тугие. Пятерки раскачиваются довольно легко.

это потому что уклоняетесь от прямого вопроса... в вашей подписи: ГМП 8.300. Ну так о них и говорим. Кстати говоря, скорее уж полунакладными можно назвать именно 8.35. Такие же впечатления, помнится, остались и у Валерия.

на ГМП 8.35? Кризис непонимания.

ну полунакладные, т.е. амбушюры наполовину лежат на ушах.... от этого посадка их не становится комфортной. у ГМП 8.35 овальные амбушюры, так что в следующий раз примерьте их повнимательнее. как по мне, то в данном случае их название "Монитор" оправдано звучанием. даже у Акг к271 и Шур840 нет такого резкого акцента в области 5,5-7 кГц... хотя конечно, на ламповом тракте с соответствующем завалом будет номано. либо если нравится очень близкий вокал, когда голос поет в голове. У меня ничего на ушах не лежит, так что призыв быть внимательнее не по адресу. Ну а рассказы про завалы на ламповых трактах приберегите для чайников.

Если ставить вопрос так, то, на мой взгляд, лучше 601-х.

Шуберт. Симфония №8. Бем.

250.

у ГМП 8.35 амбушюры накладного типа, которые давят сильно, поэтому уши устают быстро. кроме того, приподнята верхняя середина, которая будет "пилить мозг".... эти наушники разработаны производителем для мониторинга(в названии модели есть приставка "Монитор"), чтобы показывали(подчеркивали) огрехи записей. Они не накладные и, на мой взгляд, менее яркие, чем 8.300, так что вполне себе вариант. Да и не стоит так зацикливаться на том, для чего их ориентирует производитель. Я в них особой "мониторности" не уловил. Да и довольно универсальны они.

Вариант с Викторами решили не разрабатывать?

Тогда я даже не знаю есть ли смысл тратить 20 т.р. или больше, тем более, что там уже будут хэдфонсы, которые без усилка никак не раскроются. Где же тогда золотая середина ? В какой ценовой категории искать те, которые смогут с плеером звучать и дома, при этом с хорошим сбалансированным звуком ? Про Фишеры и 250-е Баеры Вам уже говорили. Туда же можно добавить German Maestro GMP 8.35 D. Из более дорогих можно попробовать Shure SRH 840 или Sony MDR-Z1000. Выбор закрытых не очень велик.

Увы.

От хороших ушей другого и не приходится ждать. например, на встроенной зк - сухой звук, а без усилителя - слабый бас. На встроенной говёненькой ЗК в любом случае звук сухой. А вот, что им нужен усилитель - проблема. В данном случае это не показатель хороших наушников. И говорить о том, что они будут все отыгрывать одинаково хорошо тоже не приходится. Впрочем. это вообще нереальное требование.