AlAnBek

Будут более тонкие? один мм диаметром. Понятно.

Пока не услышал 41-й и 40-й камень от Дмитрия - уверенность имеется Логично!

Откуда такая уверенность?

Будут более тонкие?

Спорный вопрос, Саша. При наличии хороших выходников...

880-е и 990-е сильно в лучшую, на мой взгляд. у нас помада с Вами разная, так что еще не факт, не буду соглашаться, пока сам не услышу, а желания не особо много ))) Да я, вроде, и не убеждаю.

880-е и 990-е сильно в лучшую, на мой взгляд.

Понравились? Очень. Сегодня видимо будет вечер классической музыки. Пока на CD и SACD. До винила видимо не доберусь. Но есть там одна заветная - М. Кабалье, Соломею Штрауса, всем руководит Бернстайн, на Дойче Грамофон. В вокале ничего не смыслю, как-то он мимо меня, но хочется разобраться. А вдруг получится Искренне рад, приятного Вам прослушивания!

Понравились?

о как ну в любом случае, я считаю закрытые наушники урезками, ну не то это.... Закрытые закрытым рознь. мало чего попадалось из закрытых, которые бы не страдали очень сильно из-за оформления, кстати, 770ПРО вполне себе неплохо играют, так не так сильно закрытость ощущается.. То, что хорошие закрытые - это, скорее, исключение из правил - факт. Но некоторые варианты попадаются. Интересно было бы послушать старые 600Омные 770-е.

650-й доводить до ума собираетесь? ага,собираюсь.пока не созрел морально-нравится в стоковом варианте пока..позже чуть-чуть.. Если будете серьезно дорабатывать филю, то усилитель лучше менять. Если нет, то хватит и Заны. У меня 650-й с трансформаторным выходом отлично играл от наушникового выхода буфера. Получалось достаточно недорого и очень хорошо, ощутимо лучше доработанной Заны. Ага..так и хочу..фил апгрейдить (как созреется решение),поставить к нему другой усилитель (вот какой токо?),а зана уйдет на компьютерный тракт с Левзом-отлично! Ламповый трансформаторный. Только определиться - готовую конструкцию или на заказ.

Я отвечал на конкретный пост. Но и в этой ценовой категории можно обсуждать те или иные варианты реализации, более или менее интересные для заказчика. Хотя о бескомпромиссности, безусловно, речь не идет.

о как ну в любом случае, я считаю закрытые наушники урезками, ну не то это.... Закрытые закрытым рознь.

??? - Маркан изменения в своих даках никак не афиширует, кроме как "чем новее, тем лучше" - Демограф имеет кучу вариантов камней и выхлопов, без личной прослушки тяжело будет определится, да и после прослушки тоже - у Архипова все попроще вроде, два камня, и ламповый или транзисторный выхлоп (всего 4 модели), хотя наверное если связаться с производителем, то тоже можно всего что хочешь нагородить вот, что я имел в виду Я бы не назвал это стандартизацией. Что касается Демографа, то где там "куча камней"? Стандартный вариант на 1541 и недавно появившиеся 1540 и 1547. Ну и 1704 возможен. Большое количество разных реализаций выхлопа, питания, есть и другие нюансы есть (в т.ч. связанных с цифровой фильтрацией), но это обусловлено тем уровнем, на котором работает Дмитрий. Не всех клиентов устраивают серийно-стандартные (и, следовательно, неминуемо усредненно-компромиссные) варианты.

650-й доводить до ума собираетесь? ага,собираюсь.пока не созрел морально-нравится в стоковом варианте пока..позже чуть-чуть.. Если будете серьезно дорабатывать филю, то усилитель лучше менять. Если нет, то хватит и Заны. У меня 650-й с трансформаторным выходом отлично играл от наушникового выхода буфера. Получалось достаточно недорого и очень хорошо, ощутимо лучше доработанной Заны.

???

Видимо владельцев нет. А так - смотря с чем сравнивать.

Спорный вопрос. Судя по основательно возросшему количеству объявлений о продаже Маркана.

650-й доводить до ума собираетесь?

Вы прям меня заинтриговали! Эх, знать бы, как он в сравнении с кабелями Крылова (которые из фольги). а вот проводочки из хитрых сплавов куда интереснее меди хоть трижды винтажной. медные с частотой в кучу девяток и серебряные провода при сравнении с хитросплавами играют просто мутно и мазано. Возможно. возможно... Что, уже на наушниках испробовал?

1. И тем не менее опыты с рекабелингом часто дают положительный результат. 2. В чем заключается нарушение конструкции? 3. А что, обратно штатный припаять невозможно?

ЦАП Демографа есть в Питере у одного из форумчан. При желании все можно найти.

ЦАП от Демограф понравился, на мой взгляд наиболее честный из упомянутых- на 1540. Слушал немного Депеш и Бьёрк. На знакомых ушах (DX1000, DT100) и на тот момент незнакомых- DT801. Мой более комфортный на верхней середине и ВЧ (обрезает их- 1543)- Cужу по DT 801, которые сейчас у меня. Надо отметить, что Демограф сейчас делает ЦАПы на разных филипсовских чипах- звук соответственно также разный будет в той или иной степени. ДАК 56 самый комфортный с мягко выделенной серединой. Маркан для тех кто ищет комфортный звук с обилием деталей- чем выше классом наушники или АС, тем больше интересного услышишь при отсутствии дискомфорта. Гавану слышал мельком- ДАК 56 на мой взгляд лучше. Да, ТТ не слушал- практически уверен что он интереснее обычного Какой-либо некомфортности на 1540 не заметил на разном материале. Это, скорее, твоя привычка к 1543 сказывается. Ну и Димин вариант 1541 тоже, как всегда, интересен. Уж Гаване до него далеко. Как, впрочем, и остальному.

И в чем же его оптимальность?

ЦАП от Demograf