-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
150 часов - это не прогретые? Хотя и предположу, что звук может быть несколько другим относительно твоего экземпляра. Мне лично тоже вслушиваться не приходится. Проблем, которые обозначил для себя Александр, я также не обнаружил. Я имел в виду другого Александра. Или он тоже слушал уже прогретые? Кстати, на самом деле не малую роль еще и амбушки играют. Я думаю, что если бы Александр сравнивал со своими Кудельски 801-е с такими же стоковыми амбушками, которые были у меня, то впечатление, с учетом его вкусов, могло бы быть другим.
-
Хоть у кого-то впечатления совпали с моими Ты, правда, слушал непрогретые. Или у нас с Вадимом разные по звуку 801-е? В своих нехватки разрешения по сравнению с 911-ми я не слышу. Подача звука несколько другая, в некотором смысле нечто среднее между 911-ми и 880-ми. Но судорожно вслушиваться ни во что не приходится.
-
Я, конечно, понимаю, что слушал 801-е слишком мало, но до сих пор осталось послевкусие упрощенной подачи (в сравнении с 911-ми). Это я про глубину передачи эмоциональных оттенков, нюансов исполнения. Успел погонять их на Norah Jones, Katie Melua, Beddy Belle. Они очень впечатлили меня тем, как они играют для закрытых ушек, но как только я одел после них 911-е..... Разница не критична, но она есть. 911-е звучат более "обогащенно", "многомолекулярно". 880-е вообще стоят в стороне от этих ушек. Сегодня слушаю их все утро (они на данный момент достаточно прогреты). Очень свободное, "парящее" (ассоциация с птичьим полетом) звучание. Звучат не так "сексуально-проникновенно", как 911-е, но ОЧЕНЬ атмосферно. Интересно. А я что-то не слышу какой-то упрощенности 801-х. Меньше акцентируют вокал - это да. Но не упрощают, на мой взгляд.
-
Для классики совсем никак, FA-003 тут будут гораздо интереснее. Понял, спасибо. Жаль. Выбор закрытых невелик, к сожалению.
-
Жаль, что, судя по отзыву, для классики вариант явно не самый интересный.
-
Ну если то были мои, то они ж не прогретые жутко были. Их из коробки не доставали, судя по некоторым признакам, лет десять-пятнадцать Я когда их включил, то звук шел словно через какую-то пленочку, как будто не мог раскрыться (особенно в верхнечастотном диапазоне и верхней середине). Но прогрев изменил их звучание (предположу, что в оптимальное состояние они еще не пришли, пока в основном слушаю 911-е, остальные ушки отдыхают часто), словно с них сняли что-то, что чуть приглушало звук. Они стали звучать открыто, прозрачно и ясно. Ну это да. Кстати, как тебе передача тембров у 880-х? Меня они тогда удивили тем, что теембры были почти как у изодинамики. И вообще подача показалась сильно схожей с изодинамическими, особенно старыми.
-
(для меня) из старых к 800-м тоже ближе всего стоят 880-е (по крайней мере из тех моделей винтажа, что мне довелось услышать). Кстати, кто-нибудь сравнивал 880-е без буквы с 880-ми, у которых буква M и с 880-ми , у которых буква S в названии (и на чашке). У меня с буквой S на чашке. Я читал статью, выпустили три разновидности 880-х в восьмидесятых. Простую модель, потом мониторную и студийную. Насчет различий в звучании ничего найти не удалось, надо будет сравнить самостоятельно. Единственное, что амбушки у обычных и мониторных из велюра, а у студийных из кожи (или кожзама). Думаю, что разница в амбушках - не повод выпускать три разновидности одной и той же модели. Интересно, есть ли разница посущественней. Обычные и с буквой S сравнивал Вадим.
-
Безусловно. Тембрально они антагонисты. Не знаю, это какие-то иррациональные ассоциации. Понимаю, что на деле это - слишком разные наушники (я про 880-е и 800-е), но из тройки 911-990-880 последние для меня - слишком уж отдаленно-себе-на-уме-звучащие по сравнению с 911-ми и 990-ми. Может, поэтому у меня в памяти и всплывают подобные ассоциации. Ну ты еще и немного другую музыку слушаешь. На том же нью-эйдже 800-е могут быть довольно интересны как раз за счет своего обволакивающего звучания. А в тройке 911/990/880 последние действительно имеют наиболее отстраненное звучание. Но при этом тот экземпляр старых 880-х, который я слушал, по тембрам, пожалуй, превосходит 911-е.
-
Ну почему же вкусовщина? Тембральная достоверность штука вполне объективная. Ну не должны скрипки быть пластмассовыми. С 271-ми я прожил достаточно долго. Основное их достоинство - закрытость при более или менее сносном звуке. И способность неплохо играть от бюджетной техники. А если отбросить закрытость, то у баеров в этом классе были куда более интересные 331/431-е. Да и младшие Градо были вполне неплохи. Но с закрытыми беда и на этом фоне приходилось мириться с 271-ми.
-
Ерунда. Заодно и плеер прогреете.