AlAnBek

В качестве универсальной связки - очень даже не плохо и по цене классно, но живые инструменты и классическая музыка, насколько я понимаю, не конек подобной системы. Поправьте, если я не прав. ну фиг знает я после этой связки лежащие у меня дома ат ад2000, фостексы 50, баеры 880, сеннхи 650 и небалансный флюкс слушать вообще не смог, по причине того что они выдают какую-то мутную кашу. но это все в сравнении конечно, если флюкс с хе никогда не слушать можно жить спокойно. Ну для НЕ есть и кое-что поинтереснее флюкса. Но для классики можно и поинтереснее связку поискать.

ну купит он на замену 595 за 100 евро 880S, а для классики то что? Лучше без S, и будет очень хорошо. Именно для классики.

Если быть точным - то да, я об писал в мини-обзоре о 931-х. Т.е. корень этой особенности данных ушек в задранной верхней середине и ее количественной диспропорции по сравнению с низами. За счет этого создается иллюзия, что баса нет. Он есть, просто в соотношении с верхней серединой - его меньше. Она доминирует, перетягивает восприятие слушателя на себя, захватывает основное внимание. А нижний регистр "играет" где-то за всем этим (за кулисами) Но я подумал, что это будет слишком долго и сложно расписывать и в итоге получится малопонятно, поэтому решил написать проще - как воспринимается на слух - "баса - мало" В принципе, все это, при желании, можно подровнять. Думаю, что получится очень неплохо.

Поищите на ебее старые 600 Омные 880-е Баеры.

На классике ряд старых баеров куда интереснее Градо. 911-е переигрывают их начисто по всем показателям.

Там не столько мало баса, сколько слишком приподняты верха.

Мне на заметно, зато заметна излишняя яркость баеров и простота в построение пространства, и вообще звучание грубее. На вкус и цвет. Мне было в баерах не особо весело, опять же кому как. Мне в общем-то в целом все равно, я свои выводы уже сделал, а другим может полезно будет. Кстати по поводу DT931 не заметил вообще ничего, в чем бы они были хоть на долю грамма конкурентом для Т1 и уж тем более для HE-6. Вот такие у меня кривые уши. Вот DT911 красиво звучат на вокале, эмоционально, HE-6 более отстраненные, но ради одного вокала, я никогда не слезу с наушников, которые во всем остальном значительно лучше. Хотя тенденция на форуме я давно уже смекнул, чем тупо больше задраны ВЧ, тем лучше, тем типа прозрачнее, воздушнее и все такое, ультрасоны лоханулись с ed. 10 надо было ВЧ задрать вплоть до 20 КГц, тогда бы у нас их очень почитали. Ну мне такое подход не понятен... Но это мое ИМХО. Так я 931-м дифирамбов и не пою, хотя на вокале и живых инструментах они лучше, чем Т1. На роке да, Т1 поинтереснее будут. На счет задранности ВЧ - не знаю, какая тенденция на форуме, но у 931-х они задраны побольше, а по прозрачности звучания они ощутимо уступают 911-м. Вокал у шестерок не просто отстранен, он именно зажат, не раскывается полностью. Понятно, что это явление не может ограничиваться только вокалом, и на струнных это заметно не хуже. А в остальном повторюсь - для тяжелой музыки шестерки хороши, но на вокале и живых инструментах уступают 911-м серьезно.

Ну я то наушники вообще под свой ЦАП подбирал. А у него проблемы с количеством НЧ, хочется больше, а нету. Поэтому HE-6 в тему. А когда тогда у Димы тыкал DT911 и DT931 во все свое, тоже не впечатлился - от DT931 вообще яйца сразу в камок от яркости (хотя хорошее пространство, но какое пространство, когда яйца в комке? ), а DT911 тоже ярчат, но более узко (пространства по сути нет). Вот на ламповике DT911 красиво звучат (на вокале) и баса достаточно. Короче меня даже Димина аппаратура не убедила в тотальном превосходстве баеров, да они хороши во многих вещах, но до универсальных им очень и очень далеко. 931-е действительно ярковаты, но это на современной музыке. На классике и джазе все путем. 911-е ощутимо интереснее, да и с пространством там все неплохо. Оно не очень большое, но четко прорисованное и насыщенное. Что касается универсальности, то этим вообще мало кто грешит. Шестерки универсальнее разве что в том, что на них можно слушать практически все. Но значительную часть жанров именно можно слушать, не более. Для тяжелой музыки шестерки подходят отлично, там они интересны. А вот на классике, джазе и т.п. пальма первенства однозначно переходит к 911-м.

Эта зажатость слышна, вообще-то, довольно хорошо. Ну а уж в сравнении с 931-ми (не говоря уже про 911-е) совершенно отчетливо. Если просто сравнивать, то слышно. Ну а если посидел на баерах какое-то время, то НЕ после них довольно скучноватые. Зажатость, недораскрытость музыки срзу бросается в глаза. И не только на вокале. На струнных это тоже хорошо заметно.

Были у меня рс1.Ну очень вовлекаторно вокалзвучит.Я даже больше скажу - красивее чем вживую.Но в остальном...пфф, да они кривые как моя жизнь. Причем во всех более менее независимых обзорах с такой точкой зрения согласны.Это аудиофилы себе какие-то иллюзии создают. RS1 у меня тоже были. А Ваше согласие или несогласие меня не сильно беспокоит.

винтажный маркан Ну если 931-е уже являются винтажными, то почему нет?

С моим ламповым не подружился электрически, фон конкретный шел, с Нэйм без проблем было. И деревянные корпуса...."источник заразы " + габариты надо продумывать, не все стоит отдельно Больше похоже , что это проблемы не ЦАПа.

(_осторожно замечая_) Мне кажется. там, где есть возможность непосредственно обговаривать с производителем конфигурацию готового изделмя (ЦАП, усилитель), проблем с интеграцией быть не должно. Сколько нужно входов-выходов (и каких), размер корпуса, сопротивление наушников (под вых. трансы), даже отклонения в напряжении эл. сети ( больше 220 в или меньше) - всё под свою систему выбирается легко. Ну, по крайне мере у меня с Димой было так. Так оно и должно быть.

А Одиссеи не специфичны?

Если не секрет, какие проблемы возникали при интеграции ЦАПа Демографа?

В этот бюджет и наушники , и усилитель, и сидюк?

Не самая радостная информация для потенциальных заказчиков, ибо заказывать придется кота в мешке.

Это на фоне двух других. А так вполне нормально выглядит.

А тот что внизу, это тоже Demograf ЦАП? (не поклонник полностью деревянных корпусов ) Это все варианты. А верхний, стоящий в глубине в стойке - стандартный вариант металлического корпуса.

Смотря как стучать.

Прикупил сегодня. Сижу слушаю.

Просто я спрашивал в надежде, что есть уже какие-то результаты по рекабелингу.

К вопросу о вариантах корпуса gallery/image.php?album_id=136&image_id=1395&view=no_count

Это надо обсуждать с Дмитрием. Цены не стоят на месте, к сожалению. А так возможны разные варианты.

Я думаю, что в данном случае речь не о наушниках.