александр шумилов

Внушаить!!!

На большее чем "посолить" не тянут,максимум соль в хрустящих хлопьях.

Шнур притащу свой, он 1.5 метра, топовые,ещё тех лет, разъёмы АудиоНот входят очень плавно, словно по маслу. За сегодняшних токарей из Китая поручиться не могу.)))

Да ладно, пять секунд это с большим запасом. Понятное дело что не за стойкой придется перетыкать.

И он короткий, для групповых тестов не годится,не в упрёк его качеству.

Обещаю побить норматив, уложусь в пять секунд. Вопрос, успеете ли Вы откатить фонограмму, переткнуть наушники с условием что пульс и давление останутся без изменений

может пострадать исходное качество сигнала.

Тех кто не хочет играть в эти игры тоже можно понять, и причин может быть ещё больше. 1. знают слабые стороны своей калошницы 2. однозначно пролетят 3. как потом жить Ну а если серьёзно, то Серёга увлечен и увлечён не по детски и у кого есть возможность дополнить образцами предпологаемое мероприятие могут только порадоваться, не так уж и часто приглашают в гости для общения незнакомых людей.

" Архипов" был бы хорошим конкурсантом!

.

Мне так кажется что это унч класса D. Очень даже гламурненько)))

Дык вот я именно про это и говорю, нет у них ни одной детальки где бы ноги были загнуты под прямым,хоть и закруглённым, углом.

Белые провода веером идут от левых клемм и такой же пучок рыжих идёт от правых, их просто не видно, но геометрия симпатичная. Конденсаторы самодельные и клеем залит медный крепёж. Сам по себе ракурс съёмки конечно же не фонтан,но в живую всё оч. здорво. Что-то не могу понять куда засунул фотки внутренностей дака 1000го и преда семёрки,найду об. покажу на что был способен г-н Кондо. Если говорить о себе, паять стараюсь, но такой гармонии как в его усилителях у меня не получается.

Ну во-первых Онгаку не моноблоки, а интегральник. И Миша тут совсем не при делах. И уж точно не в обиду ни кому,но до монтажа в Онгаку всем ещё расти и расти. P.S. В монтаже ни одного прямого угла нет, все детальки с плавно загнутыми концами сперва скручены и после пропаяны.

У меня было поступательное движение от однобитных сонек к мультибиту. Культурный шок испытал когда сравнил бывший филипс 304 (TDA1540) с нонешним праймером cd-31(BB 1704k) вот и сейчас с интересом смотрю сравниваю, к сожалению, а может и к счастью, 4398 так же далека от1704к( в реализации от одного производителя) Помню как соньке на выход прикручивал пермалоевый транс,очень даже ничего получалось, а вот праймеру какой только не цеплял все оказывались только лишним звеном.

Интересная тема! Вчера начитавшись решил сравнить 4398 и 1704к первый цап,второй CD плеер Primare, сравнение более-менее корректное т.к. оба от одного производителя раз, с примерно на 99% одинаковой выходной аналоговой частью два,ну и по идее должны придерживаться определённого звукового почерка три. Может кто нибудь по картинкам сказать или кто-то сравнивал эти девайсы вживую, что лучше 4398 или 1704к?. Цап-103т.р CD-102т.р Формат для воспроизведения только CD.

А тут ещё проще))) Если есть возможность менять громкость на звуковухе или на сидюке, то калибруется один раз.

Да оно понятно что все тут растроповичи, но чтоб небыло потом недомолвок дескать там уровень был выше а тут шланг пережали, условия для всех должны быть едины,а не так что кто в шиповках а кто в сандалях решил на лыжах покататься.

Всё гораздо проще))) Берём, как эталон, Серёгин усилок с его любимой композицией слушаем выставляя комфортный уровень громкости. Далее вынимаем диск с песенками, вставляем треки с частотами,вынимаем наушники вставляем эквивалент нагрузки и не крутя больше РГ смотрим уровень сигнала на частоте 315гц Пусть будет намеряно 600мв. Далее этуже нагрузку втыкаем в другого подопытного и выставляем с помощью его РГ теже 600мв. Вот после такой не хитрой подготовки можно считать что тест более менее прошел объективно)))

Без этого ни каких, но и это не самое важное! Самое главное чтоб под нагрузкой на частотах 300-1000 гц именно на наушниках был сигнал определённого вольтажа. Теже например Ямамоты под нагрузкой сигнал провалят не по детски,шутка ли выходное 500 ом. Так что предлагаю Сергею иметь для проведения теста 1.Эквивалент нагрузки 800х на джеке 6.3мм 2.Тестер не ниже http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.mastech.ru%2Fcatalog%2Fmult%2Fmy64.htm&ei=ASGzUf32Lon64QTE2IDgDQ&v6u=https%3A%2F%2Fs-v6exp1-ds.metric.gstatic.com%2Fgen_204%3Fip%3D62.5.205.170%26ts%3D1370693890037680%26auth%3Dwujzlh6bxklkibodvlzncd2cipeh4hjm%26rndm%3D0.48588647091184745&v6s=2&v6t=15076&usg=AFQjCNHwQASeJWComhwFhp19vPiAJHfxcA&bvm=bv.47534661,d.bGE&cad=rjt bkb k.,jq или любой другой лишь бы мерял ниже двух вольт переменки 3. диск с частотами (не вопрос, это с меня)

Во! Пока калякал, почти тоже самое написали!

Ну это-то как раз понятно, а как быть с громкостью? Разница в плюс, на один децибел,больше будет сразу заметно, может помочь опрокинуть любого фаворита.

Серёг, а ты продумал вопрос как при прослушивании поставить тестируемые аппараты в одинаковые условия?

Я бы не с ЦАПом воевал, а навешал бы промышленных фильтров на бытовые приборы. http://www.chipdip.ru/product/b84111-a-b60/

Вот как теперь можно закончить, у меня в голове всё смешалось,посмотрев на него глазами Виктора http://www.anonym.to/?http://easytubeamp.com/?p=915 не могу себе представить как при выходном в 500 ом он не лажает на низах. Такой грамоте нас в школе не учили,неужели снова за парту?