sankutzo

iow, судя по вашим словам, сейчас прогонять тесты мощные на наушниках не надо. Может быть действительно что-то оторвалось и усугублять опасно. Я почти уверен, что там может быть инородное тело - волос, нитка, вата, поролон. Вы сами можете попробовать визуально осмотреть внутренности сетчатой коробочки в которой сидит излучатель. Это можно сделать прямо через сетку. Возьмите мощный фонарик с ярким светом, я использую светодиодный фонарь Bosh, главное что бы свет был максимально ярким. Посветите внутрь под разными углами и дальше зависит от вашего зрения, может понадобится лупа. Прежде всего надо смотреть на внутреннюю сторону там где мембрана. Если на ней что-то лежит, то можно увидеть. Светить можно на просвет с противоположной стороны. Пробуйте, может причина дефекта проста.

Должен внести кое-какие уточнения по имеющейся информации. Я и Борис (borlebsin) были у prod67 дома и прослушивали ТРИ ПАРЫ наушников: 1.- мои #4***, 2.- Бориса #6*** и 3.- prod67 #8***. О впечатлениях было написано Борисом и мною несколько ранее, далее последовало обсуждение, которое все читали. Мы, я и Борис не слушали релиз K1000 #10***, который совершил позже путешествие к iow. Не слушали и даже не видели его! Это всё, что я могу сказать о тех наушниках, это факт. Можно порассуждать о причинах треска в наушниках, я обычно использую специальные тестовые треки. Подходят два трека со старого CD XLO. Помнится я даже оставил их prod67, скачав с моей флешки, кажется так. Треки содержат изменяющуюся частоту от самого низа и до писка. Практически все наушники дают дребезжание местами по ходу изменения частоты и амплитуды подаваемого сигнала. Мои в том числе, но оба уха одновременно и на коротком участке. Плохо, когда дребезг есть в одном ухе и нет в другом и хрустит долго на длинном диапазоне частот. На НЧ все головки рычат, как правило, за исключением нескольких моделей, которые я слушал и что интересно, это были очень бюджетные наушники. Такие древние уши как DT48 совершенно не пробиваемы никакими тестами, там и головки принципиально другие. Если начинает тарахтеть сразу, как только включаешь сигнал, то особо пугаться не надо. Как правило, причиной бывает волос, или кусочек поролона попавшие на мембрану. Пыль может сваляться в комочек и застрять у края мембраны в клиновом зазоре, сама мембрана часто бывает покрыта клеем, что тоже не способствует её чистоте. Надо проверить наушники тестовыми треками и потом сделать выводы о возможных проблемах. Как правило, треск у нормальных наушников не прослушивается на музыке, он ловится только тестами. Частоты и амплитуды на которых дребезжание появляется, лежат за границами зоны музыки, в тех местах, где их никогда и не услышишь при нормальном пользовании наушниками. Но если дребезг лезет в уши на музыке, тут надо без паники проверить тестами и делать выводы. Пока не ясно, что случилось с наушниками iow. Очень может быть и скорее всего, что ничего особенного, надо удалить грязь и только.

Да, типа таких. Помнится, были там даже немецкие времён войны. Потом наши советские коричневые баночки. У меня они стоят в моём ламповике. Вообще, нет предела совершенству, разве мы все схемы используем? Есть полно всякого рода придумок типа каскадов Уайта, или SRPP. Идея в том, что вместо резистора в цепи анода ставится точно такой же триод, можно пентод. В такой простейшей схеме есть много вариантов всяких обратных связей и трюков. SRPP сильно эффективнее резистора и такие каскады даже тянут на безтрансформаторный выход. На них делают OTL усилители, где удаётся избавиться от транса вообще. Вот где безграничное поле деятельности. Для К1000 с её большим достаточно сопротивлением, это хорошая идея. Можно на одной схеме опробовать десятки решений и это стоить будет копейки. Вот только надо бросить работу и на несколько лет засесть за паяльник. Но помечтать не вредно. Даже мои элементарные знания в электронике спасают меня от веры в бренды и рекламу любого рода. Я просто забываю о том сколько стоит усилитель и не хочу вспоминать. Сейчас я слушаю К1000 на усилителе за 10 тыс руб. Полёт нормальный. SharapoFF, я смотрю схему и параметры, потом слушаю. Спорить не собираюсь.

Поле напаханное было в СССР, где делали элементную базу с таким количеством драг металлов, что потом развился бизнес целый по переплавке микросхем. Телевизоры перешли в цифру, а там ни бумага ни масло не нужны уже. Спец конденсаторы могут быть "аудиофильскими", но это уже узко ориентированный бизнес. Как циркониевые браслеты, например. Настоящие врачи не пропишут вам мумиё и волшебные чётки. Я во время своего визита в квартирную лабораторию Демографа видел старые конденсаторы - прямоугольные жестяные банки заполненные маслом. Потрясёшь - булькают. Вот именно эти конденсаторы в качестве (переходных) и есть самые музыкальные, по мнению Димы. Я так понял тогда, но сейчас может он что-то другое нашёл. Те баночки были типичной продукцией послевоенной электронной промышленности, потом пошли бумаго-масло-золото-серебро. Так почему бы не вернуться к истокам - банки с пластинками и машинным маслом? Ну раз они лучше намотки, то почему бы нет? Нас размеры и вес не интересуют, мы стремимся к идеалу. Кстати, такие конденсаторы можно сделать на коленке дома. А почему именно конденсаторы? Переход можно сделать и на трансформаторах и такие решения есть в дорогих усилителях. Трансы дома сделать ещё проще, это вообще обычное дело для радиолюбителей. Здесь деньги вообще не имеют значения, как мы видим. Ручной пресс, паяльник, масло и пенька. В кризис будем смотреть с оптимизмом. Кончатся деньги и люди откроят то, что и раньше лежало на виду.

В усилителях важен выходной контроль. Кто и как отслеживает результат. Элементная база может быть копеечная, она всегда таковой и бывает, никакой другой нет. Все детали в самых дорогих усилителях, это массовая продукция электронной промышленности. Ни какой производитель никогда не выпускал специальные серии "аудиофильских" транзисторов, ламп, резисторов. Есть энтузиасты, которые слушают, ищут, пробуют и отбирают детали, часто из старых запасов, потом собирают и слушают готовое изделие. Китайцы, как и кто угодно, могут сделать что угодно. Понять что получилось можно только прослушав поделку самому, сравнить с имеющимися образцами. Если вскрыть крышку аппарата, то ни на одном транзисторе/лампе мы не найдём надпись "HighEnd". Там может быть "1944, Military NAVY", например. Понятие аудиофилии не существует ни у электронщиков, ни у музыкантов. То, чем мы занимаемся, это глубоко маргинальное, крайне узкое направление не понятного для большинства нормальных людей хобби. Не дешёвого, заметим.

Время выпуска наушников сильно влияет на характер звука. Борис написал, что пространство на его К1000 лучше, чем у меня, но я не особо обращал внимание на этот факт. У меня звук более комфортный для восприятия, я надеваю наушники и меня ничего больше не волнует. У поздних номеров чувствуется какой-то напряг, неудобство в прослушивании. Это личное впечатление у меня постоянно подтверждалось на прктике. Качество усилителя и особенно согласованность тоже сильно влияет на этот аспект, я свои 4ХХХ смог слушать свободно только на лампе и со специально подстроенным вых трансформатором. Подозреваю, что поймать свой звук на поздних номерах будет гораздо труднее, чем на ранних. Раскачиваются ранние релизы намного легче, что сразу упрощает ситуацию с усилением. Достаточно послушать даже не так сильно отстающие по номеру друг от друга релизы: мой и у Бориса. Подозреваю, что выпуск К1000 прекратился потому что в своих попытках упростить техпроцесс и удешевить изделие AKG слишком далеко зашли, загнали в тупик пользователя.

Поролон можно и не лазером, а очень острым лезвием точно вырезать. Я использую канцелярские ножи со сменными выдвижными лезвиями. Надо взять свежее лезвие и по разметке резать маленькими штрихами. Потом довести поверхность сбривая гребешки.

Solitudo, спасибо за интересный обзор. У меня были схожие впечатления от сравнения звучания поздних и старых моделей. Правда, послушать номер 1*** не приходилось, но закономерность ясна. Мой номер 4*** по конструкции относится к старым моделям, выводы идут назад, а не в отверстия на мембране. По поводу поролона, я часто вижу, как энтузиасты в интернете заменяют состарившийся поролон на синтепон. В наушниках Fostex TH-900 в чашках для заглушения лежит именно синтепон. Может есть смысл подобрать синтепоновый коврик вместо поролона. Синтепона разного очень много в магазинах ткани. По акустическим свойствам этот материал должен быть весьма эффективен. Я заменял поролоновые шайбы на синтепоновые в наушниках AKG 240, звучало абсолютно не отличимо от оригинала. Поролон используют наверняка из-за простого и удобного позиционирования детали при сборке. Из поролона можно вырубать кольца и шайбы. Синтепон возможно придётся облицовывать тканью, что бы не расползался. Но это легко решаемо.

На англоязычных форумах доминирует негативная оценка родного транзисторника для К1000 от AKG. В основном владельцы К1000 либо самодельные ламповики используют, либо просто к АС усилителям подключают. Сами наушники очень разные, поэтому не удивительно, что результат разный. Главное, что гармония достижима.

Значит надо делать съёмные кабели, продумать подключение. Если есть разница и мнения разделяются, значит одним кабелем в любом случае не обойтись. У меня яркость стала платой за разрешение, у родного кабеля нет ни того ни другого. Я руководствовался отзывами о родном проводе на англоязычных форумах, мнения подтвердились. Помимо TP414, существуют сходные по конструкции как минимум ещё три кабеля, это: Klotz (другой), Sommer и Cordial. Все проиграли по звуку 414 в моём понимании, но мнения могут быть противоположными, как мы выяснили. Я тоже не категорично привержен TP414, у него есть и некоторые переборы. Разберёмся.

Так это замечательно, что не смотря на противоположные мнения, два конкретных человека нашли для себя две разные системы удовлетворяющие их достаточно полно. Какие тут могут быть обиды, здесь же не религия, в которой только ты можешь быть прав и все остальные неправы. Хуже было бы, если существовала какая-то единственная правда и всё, что по сторонам - не заслуживало бы внимания. Я давно, хотя и не регулярно, пробую HighEnd и могу подтвердить, что там неисчерпаемое море открытий и находок. Главное, что за недорого можно получить очень много, надо только искать.

Да, отличный обзор дал Solitudo! Всё верно - я замечаю подъём на середине и верхах у своего номера 04***. При увеличении громкости начинает местами покрикивать, хотя никакого клипинга, конечно, нет пока, но дискомфорт есть. Я бы назвал это сужением динамического диапазона, хотя не в строгом смысле этого понятия. Просто наушники звучат "не удобно", с напрягом каким-то, не дают расслабиться, надо тщательно регулировать громкость. Я после покупки давно ещё, когда впервые послушал К1000, то разочаровался изрядно. Кстати, эта тема так и называется - не нравятся К1000, если их не изучить и не поработать с ними и для них. Моё мнение - транзистор не идёт для 1000, никакой, не смотря на басы и требуемую большую мощность, это всё вторично. К1000 это инструмент для максимально достоверного воспроизведения музыки и я ничего лучше лампы к ним не вижу. Пусть придётся делать специальные трансы и мастерить усилитель фактически только под них - это всё окупается. На прослушивании на днях у prod67 я однозначно выбираю лампу, транзисторы я слушал разные и с ними покончено для меня. Возвращаясь к задранности в середине, у меня этот бугор выдаёт заметную яркость. Не амплитуду, а именно яркость, т.е не просто слишком громко звучит, а как-то напряжённо звонко. Замечу, что родной провод, как выяснилось, в силу своей мутности гасит эту проблемную зону. Однако, с TP414 как бы открывается окно - звук вырывается на свободу, но тут проявляется яркость. Рекабелить нужно, оставаться со старым звуком не хочется. В первом приближении - нужна большая линейность, это я услышал сам, теперь вижу, что это не только моё открытие. Есть первый успех, просадить яркость на середине удалось отключением экрана в кабеле. Сигнал идёт теперь только по двум жилам баланса, тк 414-й балансный. Помнится, мне ещё очень понравился один провод из пучка литцев от sergst, но том кабель надо делать, тут готовый заводской. Пока буду пробовать и слушать, время всё не хватает, как всегда. Борис разницу в подключении экранов услышал сразу, значит будем копать дальше.

Ждём, когда Solitudo переклеит свои волшебные наушники и расскажет про то, как звучат номер 01*** К1000.

Да, интересно! Посмотрел сайт сейчас, там полно старых К1000. В Германии этих наушников очень много, в основном именно там они все и находятся. Часто бывает так - когда-то 10 лет назад одно ухо перестало звучать и наушники пролежали всё время в столе, человек ничего не понимая в устройстве и не владея отвёрткой их надолго отложил. Там может просто переломился провод в районе изгиба. Нашим людям за границей можно делать бизнес на таких вещах - собирать старьё и реанимированное пересылать сюда. Но у людей мозги сейчас устроены иначе, все наровят нае## вместо дела.

Если разница в басах между номерами 08** и 06** не так велика, то уже на номере 04*** она принципиальна. Я считаю, что иметь две разные пары есть смысл, это разные наушники.

Есть сейчас один лот К1000 на известном аукционе см. № 231737355205, серийник 03179, чёрный ящик, басовитый должен быть. цена фикс. ~ 72тр, Германия, доставка в Москву 35Еuro (я спаршивал). Может кому интересно будет.

Я не так наблюдателен. У меня Fostex th900 с запасом гарантируют все низы и звучат в то же время достаточно строго и точно, что не закрывает доступ к классике. Мне К812 как-то стали разочаровывать постепенно.

То, что сообщает разработчик К1000 не утешает. Получается, что самые ранние релизы и есть "настоящие" К1000, по ходу производства пришлось жертвовать басом по необходимости. Боюсь, никакой тонокомпенсацией это не исправишь.

Вот возвращаясь к раннему собщению http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=21733&st=325#entry777474

Сравнить динамики разных серийных номеров можно только на слух, отпаяв предварительно фильтры, только это можно считать чистым экспериментом. Внешний вид может не давать объективной оценки. У AKG, например, в К240 Sextett было три разных варианта внутреннего обустройства, а звучали практически одинакого. К1000 разных релизов звучат разительно сильно отлично, что настораживает. Зачем так радикально менять звук? Почему не остановились на каком-то одном достижении, а меняли до самых поздних релизов? Не скажу, что звук поздних мне нравится больше моих средних, не слушал пока ранние. Почему надо разбираться с фильтром - может как раз он и создаёт эту ужасную проблему с усилением. Без него нельзя, а с ним нет нормального усилителя. Решение может быть рядом и простым.

Я подозреваю, что характер звука зависит от того фильтра, который на маленькой плате присутствует во всех К1000. Я рассмотрел там катушку, резистор и ёмкость. Видимо от релиза к релизу настройки этого фильтра менялись по каким-то причинам, а сами динамики могут оказаться совершенно идентичными. То, что фильтры разные, это факт: я сравнил свой фильтр с фильтром другогго релиза на фотографии и видно, что визуально они различны. Может и сами динамики дорабатывались, кто знает. Всё же мне проще представить, что за счёт настроек фильтра AKG искала свой звук на протяжении всего цикла выпуска К1000. Вряд ли они стали бы менять конструкцию катушек, на каждом интервале серийных номеров, это дороже. У меня номер 040** и мои наушники звучат иначе, чем у Бориса (06**), заметно иначе. А 03** должны быть ближе к моим, с другого конца 10** у sergst совершенно не похожи на мои Следовательно смена звука происходила непрерывно, сколько же головок надо было выпустить? Нет, фильтр надо изучать, в нём всё зарыто. Возможно у нас у всех универсальные наушники и звучать они могут в широком диапозоне, только настроены они жёстко. Не исключено, что AKG могла бы начать выпуск следующей модели уже с внешней постройкой, если бы не прекратили производство К1000 вовсе.

Я помню как-то на еВау-е продавались К1000 совсем без номеров, (просто нет номеров и всё), но с фирменным сертификатом. Я стал спрашивать и мне ответитили, что самые древние релизы давали в качестве тестовых образцов некоторым фирмам и они не имели номеров. Вот продавали такой образец, но там одно ухо не звучало, а цена было очень малая. Не понятно, что там было с ухом - может сгорело, а может просто провод внешний пересох и переломился. Продавец был без понятия совершенно. Брать не стал.

Я о К400, а не К1000

Я думаю, мы приблизились уже к краю возможного. Если наушники 20-и летней давности во многом переигрывают современные стоящие несоизмеримо больше - значит потолок есть и он рядом. Никакого прорыва, похоже, не предвидится. Такие выводы очень полезны в наше время, когда доллар поднялся до неприличности, пора сдувать пыль со старых репродукторов и начинать новую жизнь, со старой музыкой.

Борис, спасибо за обзор. Очень рад, что не выкинул тогда сломаные К400, а поченил и оказалось, что они у тебя звучат лучше 812-х. Надо будет послушать внимательно К1000, К812, К400, К500. Не удивлюсь, если старые бюджетные наушники окажутся лучше новых дорогих, такое бывало не раз.