sankutzo

Всё же приятно общаться с увлечёнными людьми. Кажется, что твои проблемы и не проблемы вовсе.

Сегодня почти весь день сидел слушал НЕ-6 и TH900, сравнивал. Погода ужасная на улице, только и сидеть с наушниками дома. Да, Fostex бесспорно лучшие наушники из динамических сегодня. Менял амбушюры с НЕ-6 на TH900 и обратно - заметна разница в звучании, но TH900 просто льют звук широкой рекой, полёт и космос. Очевидно, что у меня нет нормального усиления для НЕ-6, вязнут они на басах и упираются в стенку. Мой маленький ламповый усилитель не тянет их , хотя на пределе звук, вроде, приемлемый, но как только включишь TH900 - сразу ясно, что сравнивать дальше нет смысла. Таким образом, высокая чувствительность TH900 служит им великую службу - играют и поют от чего угодно и это решает многое. Убрал пока НЕ-6 в ящик.

В моём рассказе о прошедшем прослушивании у Сергея внесены дополнения в разделе описания моих наушников НЕ-6. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=32445&st=75#entry861920 НЕ-6 очень прилично показали себя на тантале, что характерно для них, наушники очень универсальны. Трудны для раскачки но зато стабильны на различных трактах.

Борис, береги себя. Я почувствовал разрушительное действие TH900 на тантале. - уши закладывало и голова болела. Наушники эти очень сильные сами по себе, сами себя они не ограничивают, рубить могут жёстко. Надо осторожнее.

У Сергея на Тантале TH900 работали в уши как вантуз - пытались протолкнуть шарики из воздуха внутрь головы. Это не избыточный бас, а уже прямое физическое воздействие на мозги. Я не ощущал уже звук, а просто стала белеть голова. Вообще много неожиданных метаморфоз приходилось наблюдать в ходе недавнего прослушивания. Некоторые впечатления стали всплывать прямо сейчас, нужно время что бы сформулировать всё словами. Окончательных выводов сделать не удастся, всегда фокус будет меняться от одного опыта к другому.

Да, с К1000 меня стукнуло здорово. Кажется, что нашлось усиление и они раскрылись. Кстати, я у своих К1000 заменил провод на Klotz TP-414, который на прядок переигрывал родной старый. У Бориса пока стоковый. С К1000 можно проводом поиграть, взять не 414 копеечный а поискать лучше и наушники ещё можно двинуть. Усиление нужно, вот задача.

Отлично. Борис уже начал рассказ о прошедшем прослушивании, теперь я постараюсь сформулировать свои впечатления. В целом и в частностях все аспекты нашего посещения домашней студии Сергея (Pol542) оставили самый положительный отклик в душе. Большое спасибо Сергею за предоставленную возможность увидеть и услышать так много разнообразных чудесных вещей. Именно студия, отдельная комната в собственном доме - вот что нужно человеку для общения со звуком. Коллекция аудио артефактов там присутствовала богатая: все старшие модели наушников в солидной компании разной аппаратуры. Теперь кратко по первой статье Бориса 1. От моего дома у м.Алексеевская мы ездили туда и обратно на представительском "Ауди", просто уточнение. 2. Мои наушники HE-6 модернизированы так: а) удалена вата из под внешних сетчатых экранчиков, что на сегодня, кажется, сделали уже все пользователи данных наушников; б) давно заменён не исправный родной покусанный провод на Klotz TP-414, с которым у меня уже был положительный опыт с другими разными наушниками. Провод не идеальной, конечно, есть положительный опыт со слов одного участника данного форума по применению "крио серебра" на НЕ-6. Серебро превосходит по качеству звука TP-414. Я не слышал, верю. в) Последнее и самое важное улучшение, это кастомные амбушюры с большим скосом. Идея не оригинальна, я вдохновился конструкцией Audeze - у них применяются именно такие амбушюры, если помните. Почему HiFiMan ставит плоские бублики, не понятно. Они хуже контактируют с головой и звучат скверно. Родные кожзамовские амбушюры для НЕ-6 просто отвратные, велюровые вроде правильнее, но с полным отсутствием баса и в целом звучат довольно серо. Заказал пошить кожаные бублики у burovyak. см объявления на форуме. Остался доволен, расчёт оправдался - звук преобразился качественно и количественно. Наушникам НЕ-6 амбушюры нужны высокие и с большим объёмом воздуха перед ухом. Скос выбирает люфт при касании с головой, контакт получился плотный и равномерный. Внутренний диаметр отверстия нужен минимум 53 мм, я брал по аналогии с амбушюрами TH900, которые ставил на НЕ-6. Скос 35\18, предложил burovyak. Результат видите на фото. Было бы ещё лучше сделать контактную поверхность бубликов слегка вогнутой, тогда посадка была бы идеальной, но это на потом. Бублик иногда немного ведётся в сторону, видимо из-за приличной высоты, но это легко поправить руками по месту. Наушники теперь надевать нужно тщательнее, это ничего, звук зато действительно намного лучше стал. В идеале, внутри такого амбушюра хорошо бы вставить какой-то каркас для сохранения формы, правда пока не думал об этом конкретно. Система Димы Демографа, в частности усилитель - вещь замечательная! Усилитель балансный для электростатики с выходами под Stax и Orpheus, попутно есть гнездо Stereo Jack и два балансных разъёма по каналам. Усилитель, как видно, достаточно универсальный по функционалу. Важно понять насколько он универсален по возможностям работы с наушниками. Для меня это было первое знакомство с усилителем, я в последнее время не отслеживаю все движения на форуме - дачный сезон, много других низких забот. Борис упомянул о некотором превосходстве Тантала над Woo Audio Wex при прослушивании Orpheus и Omega, но для меня разница была не призрачная, предельно весомая. Я после Тантала подключился к Woo и с первых секунд сразу захотелось вернуться назад, анализировать не пытался. К тому же возможность подключить все другие виды наушников... Надо проверить - все ли наушники так же зазвучат хорошо, как электростаты? Естественно, для меня в первую очередь были интересны К1000. Однако, с ними Тантал не сработался - звук оказался криклив и мелок, что намекает на недораскачку. Потом, очень мутно и неохотно заиграли мои старые Stax Lambda c комплектным адаптером (не усилителем). Хотя изначально этот адаптер предназначен для подключения к винтам АС интегральников, а не ушных усилителей. К1000 тоже, как мы помним, позиционируются в качестве мини колонок, а не строго ушей. Так что чрезмерных претензий к усилителю выдвигать не стоит и не будем. Зато весь ряд других известных наушников великолепно играл! Мы слушали: HE-6, К812, К400, TH900, Abyss и естественно, Stax 009 и Omega (старые), HE-90 Orpheus. HE-90 Оrpheus - слушал в первый раз. Именно из-за них не в последнюю очередь и стремился на прослушивание, Arpheus редкая вещь. Действительно, всё, что пишут об Orpheus - не выдумки и не понты, наушники ИДЕАЛЬНЫЕ. Это для меня стало сразу очевидным по одному единственному признаку - про них вообще нечего сказать, нельзя сформулировать КАК они звучат, они звучат НИКАК. Их нет, есть пространство и звук, самих наушников нет. Не корректно будет сказать, что наушники звучат как АС, или не хуже АС, всё это пустые слова. Представьте, что вы в зале в первых рядах и больше ничего не надо говорить. Гениальная вещь Orpheus - маленькие, лёгкие, по конструкции предельно простые. Подозреваю, что и внутренне устройство их так же лаконично и совершенно в простоте. Не думаю, что такое изделие должно стоить так дорого, там же почти ничего нет, так кажется. Что стоят все потуги маркетинга и рекламы каких-то новейших технологий против гениальной простоты совсем не нового уже шедевра! Жаль, что не делают сегодня подобных вещей и не ясно смогут ли повторить то уникальное качество. Не говорим о цене. Stax Omega - второй номер после Arpheus, к сожалению это очевидно. Много говорят о том, что субъективно некоторые люди предпочитают старые Омеги Орфеусу, но это видимо на каком-то другом тракте можно блуждать с оценкой, но не в нашем случае. Для меня нет сомнений - Orpheus принципиально выше всех по тому самому главному и единственному качеству (см выше) - они НЕ ЗВУЧАТ, про них нечего сказать, это человек-невидимка и всё. Омеги звучат, звучат чудесно, но всё же они - один-минус-идеал. Звук немного вкусовой, разноцветно мелодичный и живой, вовлечённый и не совсем нейтральный. Хотя тут Борис, большой эксперт, что-то возразит или добавит, но для меня Омеги вполне пойдут вместо идеала, уровень высочайший - если есть возможность приобрести, до брать не тормозя сразу. Stax 009 - По моим ощущениям, третий номер после двух выше обозначенных шедевров. Заметно более нейтральные по сравнению с Omega, но создают какую-то трудно объяснимую напряжённость, еле заметную, но после Орфеуса вполне очевидную. Эффект присутствия посредника - договорился до спиритизма почти, что не удивительно. После таких потуг в поисках идеала - дело нормальное, голосов только не слышали, мало времени было и пора уже было закругляться с прослушиванием. Когда наденешь 009, требуется как бы вслушиваться в поток звуков идущих на тебя, там много информации и стараешься ухватить всё. А вот у Орфеуса нет напрягов вообще, там ты рядом с музыкантами и ничего нет между вами. Забавно получилось для меня: вроде даже 009 ближе к идеалу, к Орфеусу, чем Омега, но не дотягивает один шаг. Всего шаг, если бы сделать его! Нет, не получается. Иногда проскакивает какая-то синтетика в звуке, что уже совсем не достойно для такого уровня. У 009 выбран весь потенциал, лучше их заставить звучать, видимо, не могут разработчики. Звучать за эти деньги? Или у Orpheus есть какой-то секрет, который деньгами не измеришь? Может нет уже и людей знающих тот секрет. В заключении про электростатику - усилитель поразил и порадовал. Ещё пару слов о тёмном звуке. Для наушников нужен только тёмный усилитель, светлый для ушей будет сверлить ухо. Может для АС темнота вредна, но для ушей, по моему мнению - только темный. Всё таки близкий источник звука таит в себе риск утомительного и назойливого звучания. Простые соображения всего лишь. Обычные наушники из категории динамических. Мои HE-6 - Звучали очень прилично от Тантала Димы. Никуда ещё их вставлять не было нужды и желания. У меня сложилось мнение, что НЕ-6 играли лучше TH900, Борис другого мнения. Я не могу аргументированно дать развёрнутый ответ, всё же для меня тогда было важно как можно больше послушать Orpheus, а простые наушники и так никуда не денутся. Я прекрасно понимаю, что НЕ-6 не сильны в тонких нюансах, не быстры и не глубоки по басу. Но есть одно важное свойство НЕ-6, как и всей изодинамики - их можно включить громко без клипинга и травмы слухового нерва. Рок, это как раз для них. НЕ-6 весьма интересны будут для большинства потенциальных пользователей. Orpheus это всё же для классики, слушать рок в них мы не пробовали и желания не было. НЕ-6 - для громкого звука, так если коротко. На Тантале раскачивались запросто. К812 - Звучали лучше HE-6 и TH900, для меня в первую очередь благодаря отличной сбалансированности и универсальности. Нейтральны и быстры, с басами нет проблем, басы хлёсткие и острые. Смотря в сторону Orpheus, можно сказать - до идеала далеко в первую очередь по разрешению, но вектор обозначен верный. К812 - отличные правильные наушники. На Тантале рвались в бой, но перегрузочная способность не велика. Как все AKG, К812 не переносят громкого звука, нелинейные лезут. Abyss - послушали, благо были под рукой. Подробно про эти наушники есть специальная тема, тракт (Михаила Prod67). Добавить нечего особо. Abyss решительно превосходят НЕ-6, но для меня показались далёкими от идеала задаваемого Orpheus. Я теперь всё мерить буду долго через Orpheus. Abyss очень хороши в другую сторону, это пожалуй всё о них. К400 - не слушал, я их восстанавливал для Бориса когда-то. Тоже вещь не плохая, помня об их цене - 2000 руб, за которую я их приобретал. TH900 - не впечатлили в этот раз. Для меня показался в них ватным бас, хотя я точно помню как довольно строго они звучат на разных трактах. Видимо после электростатики трудно остаться объективным в оценках звука. К1000 мои и Бориса - потрясли, лично меня, но не на Тантале, а на другом усилителе из коллекции Сергея - ХедРип. После предварительного промаха с Танталом, подключили по очереди две пары К1000 к другому мощному усилителю и засветился вдали идеал! Вот оно - первые ряды зала и ничего на голове нет, Нет наушников, есть пространство и звук. Сергей тоже заметно был удивлён подобному открытию, он, как я понимаю, слушал К1000 впервые. А в природе К1000 звучат и ещё как звучат, нужно только усиление верное. Теперь понятно, что нужно Диме делать дальше - взять свой волшебный усилитель и допилить его ещё до К1000. Тогда будет настоящий коммунизм. Законно возникает провокационный вопрос о сравнении Orpheus и К1000. Ну для меня очевидно, что в главном, в нейтральности и самоустранении в процессе порождении звука эти два изделия - братья по замыслу. К1000 (они бывают разные, помним) отправляют слушателя в зал, но не всегда на первые ряды и не всегда зал с идеальной акустикой. Мой релиз К1000 более НЧ и тембрально богатый, у Бориса пространство чертовски впечатляет. У обоих К1000 воздух витает вокруг головы, а не бублики жаркие парят уши. Мне К1000 (оба) понравились больше 009, как ни странно, опять же. Конечно по разрешению электростаты принципиально выигрывают, особенно у моего релиза, но зато пространство в К1000 колоночное, реальное, а не виртуальное как у даже волшебного Orpheus. Ведь К1000 почти АС, разница в том, что повернув голову поворачиваются вслед и колоночки, а так бы можно было послушать сцену под другим углом. У всех остальных наушников ничего подобного нет и не смотря на волшебство высочайшего разрешения - это другое кино и всегда останется таковым. У К1000 не высокая перегрузочная способность, они брызгают нелинейными в ответ на громкий сигнал, в то время как Orpheus великолепно не меняя лица пропускал через себя приличную амплитуду. Мои выводы: перспективные разработки пока для меня интересны только в области старших электростатов и может быть головных колонок типа К1000. Всё остальное не стоит затрат, лучше обзавестись не большими АС мониторами высокого качества и слушать их тихо. Заметно разочаровался в НЕ-6 и TH900. Весьма хороши и универсальны К812 для широкого круга задач. Взять К812, мониторчики и сосредоточиться на музыке, средний хороший бюджет. Кризис пройдёт, как и всё в этом мире. Демографу работать непременно дальше, пилить глубже - результат вдохновляет, сомнений нет. Время провели не зря, хорошо творчески потусовались.

Случайно зашёл на форум и вижу, что мифотворчество не утихает никогда. Про фазу сигнала и её определение. Этот вопрос предельно ясен тем, кто хоть имеет минимальный опыт прослушивания любого устройства: усилителя, провода, АС. Фазу меняет ВСЁ, нет сигналов с неизменной фазой, любой компонент тракта сдвигает фазу, вопрос только - как сильно. Здесь нужен некоторый опыт прослушивания и для объективного конртоля есть приборы для измерения фазовых искажений. Это одна история. Если при каким-то образом провод был спаян так, что "+" был перепутан с "-", то это не услышать с первой секунды НЕЛЬЗЯ. Никакие золотые уши не нужны, любой человек сразу обратит внимание на полную расфокусировку источников звука, например, голоса и отдельных муз инструментов. Есть тестовые треки для определения фазировки, например, диск XLO, с треком по фазам. Если полярность в ОДНОМ излучателе перепутана, то слушать что-либо просто нельзя, ни о каком потере пространстве речи уже не идёт. Даже тестовые треки не нужны. Если ДВА канала перевёрнуты, то фазировка становится нормальной, два минуса дают плюс. Вот и всё. Нужно просто слушать и слышать. Сергей даёт возможность каждому подобрать провод с оптимальным соотношением параметров. Кто-то может потом сам перепаять провод и послушать результат, но проще скачать тестовый трек и сравнить нормальную полярность и обратную. Если не слышите разницу, то вы избранный, определённо.

Сопротивление динамиков легко померить тестером. Если нет надписей.

Не нравятся мне эти разъёмы, хреновые они! У меня были наушники HD580, там точно такие же были коннекторы для присоединения провода. Намучился, стали люфтовать со временем и контакт терять. Такой разъём никак не подогнёшь. Кончилось тем, что просто напрямую провод впаял в ухо.

Так тут практически в каждой ветке по топовым ушам такие дискуссии.))) Хорошо у них с посадкой, комфортно. Нет, не вполне комфортная посадка. По оголовью претензий нет, очень мягкое и податливое, но амбушюры не плотно прилегают по периметру. Часто остаётся зазор небольшой, хотя это для звука не критично. Сами бублики очень мягкие и прижим не сильный, так что тревожить не будут, быстро привыкаешь. Однако, для таких дорогих наушников надо бы постараться сделать всё на самом высшим уровне, тем более это не трудно. Нужно было бы пошить бублики с небольшим прогибом контактной поверхности, вокруг вертикальной оси, тогда они садились бы как влитые. По ощущениям такой прогиб напрашивается. В первые секунды кажется, что неплохо бы прижать посильнее амбушюры, но потом привыкаешь и нет проблем. Это мелочь, звук намного важнее. Звук окупает всё.

Я никак не могу взять в толк - в чём разница между темброблоком и тонокомпенсацией? Есть сигнал, он , предположим, нас не устраивает по тональному балансу и мы решили его поправить каким-то образом. Срезать верхи, поднять низы, провалить середину и т.д. Для этого существуют эквалайзеры в несметном количестве. Но они, как правило, работают со входным сигналом, если смотреть с позиции усилителя. Если вдруг возникает желание изменить баланс самого усилителя, то видимо, естественно будет доработать схему так, что бы бас, например, всегда был завышен относительно нормы. Но вот только здесь у меня возникает один вопрос - если я захочу быть боксёром и для этого надену боксёрские трусы, это сильно изменит моё физическое состояние? Все разработчики хотят сделать бас глубоким, быстрым, чётким и верным, нет авторов , которые специально режут бас. Жигули отличаются от мерседеса не только баранкой, но и всей конструкцией начиная от винтика и до качества бензина. Что такое тонокомпенсация? Наклейка на стекле, не более. Что бы усилитель уверенно работал в зоне НЧ в первую очередь нужно думать над блоком питания и схемой. Поставить на выходе по 6 ламп на канал и далее так по всем этапам. Как может хилый (нормальный) усилитель дать большой ток на выходе, если сами эти лампы имеют потолок по характеристикам? Тонокомпенсация будет стоять где? Внутри усилителя, или снаружи перед нагрузкой? В последнем случае чем она отличается от просто дополнительного усилителя? Если так, то легче сделать усилитель с тремя каскадами усиления. В общем слова и только. Я считаю, что разработчику надо знать только сопротивление и чувствительность нагрузки, остальное это его дело, как он достигнет хорошего звука. В идеале у разработчика должны быть конкретные наушники и полная свобода в творчестве. Покупатель берёт, или не берёт аппарат, руководствуясь ценой в том числе.

Мне кажется спор идёт не в том русле и поэтому либо гаснет сразу, уходя как вода в песок, либо тянется бесконечно не о чём. давайте разберёмся или вспомним из чего стостоит усилитель, хоть на лампах, хоть на транзисторах. Первый каскад усиление напряжения, здесь лампы вне конкуренции всилу своего почти бесконечного входного сопротивления, это по технике строго. По музыкальности и вовлечённости и проч трудно формализуемым параметрам - опять лампа впереди, ну что поделать, если лампа комплексно точнее передаёт волновую картинку. Не зря преды делают именно ламповые, те кто понимает, иначе отдельный пред нет смысла делать вообще. Лампа в первом каскаде (драйвере) это хорошо, почти всегда хорошо, при грамотной реализации конечно. Драйверные лампы не так дороги, как монстры-выходные, я вообще советую обзавестись ламповым универсальным предом и потом строить уже весь тракт. По крайней мере фундамент будет такой, что потом подбор следующих компанентов станет достаточно объективным, при наличии ушей естественно. Выходной каскад можно строить на лампах с трансом, или на транзисторах, тут всё зависит на какую нагрузку будет работать усилитель. Для ушей я категорически советую лампу - пентод с трансом. Это не только моё мнение, но и Архипова и Демографа. Цена будет приемлемая и результат близкий к максимально достижимому. Если у вас надо раскачать АС, тут может быть и транзисторный мощник, смотря какие АС и какую музыку вы слушаете. Для меня лампа предпочтительнее, но если слушать рок громко с утробным басом, то на лампах придётся извратиться - соответственно цена покусает. Выбирать 8 ламп в параллель на канал, или готовый транзисторный мощник - я выберу второе. Я бы разговор вёл не о лампе/транзисторе, а о том заказывать аппарат у самодельщиков, или брать готовый от бренда. Я за самодельщиков, но тут уже всё зависит от того насколько вы осведомлены с азами физики. К сожалению без знаний техники деньги будет потрачены немалые и с первого раза идеала не достигните ни с брендом ни с авторским продуктом.

Для К1000 лучше всего подойдёт ламповый усилитель на пентодах со специальным трансформатором. Я перепробовал десятки разных усилителей транзисторных и ламповых. Лампа однозначно лучше - К1000 тот прибор, которому нужен звук с богатым тембральным наполнением, иначе не нужны К1000. Источник, я считаю, тоже нужен на лампах, что бы донести сигнал в полном объёме его информативности. Я сравниваю К1000 с электростатикой - уисление трудное, но результат окупает всё. Для К1000 нужно мотать трансформатор из рачсёта 60 Ом, в половину их реального сопротивления. Не трудная задача сделать усилитель для К1000 вот только заниматься этим сил нет. Родной транзисторный маленький не понравился, средне звучит, серенько. и стоит непомерно.

Нужна схема

DT48 я брал с собой, когда шёл к кому-то слушать его тракт. Эти наушники покажут как на самом деле звучит усилитель или источник, потом на АС или других наушниках все выявленные особенности прослушиваются, но если бы я не послушал предварительно DT48, то я бы половину не заметил. Причём слушать музыку постоянно на 48-х становится утомительно, нет пространства, нет привычных басов и т.д. Наушники уникальные, ничего подобного нет сейчас похожего. Другими наушниками можно слушать бесконечно - в одних одно, в других другое и так можно перебирать наушники очень долго. А с этими послушал сейчас и слышу - здорово фонит левый канал, на 5 омных 48-х слышно отчётливо, на остальных нет. Вот хотя бы для подобных тестов их нужно держать. Это и есть профессиональный инструмент.

На форуме действительно есть отдельная ветка по DT48. Сказать определённо как они звучат практически не возможно, там всё зависти от амбушютов. Их несколько видов, они были на протяжении всей истории на разных релизах. На сегодня в приемлемом качестве есть только амбушюры позднего типа, они ещё продаются. Старые плоские не возможно найти в приемлемом качестве, они все либо порваны, либо пересохли - их надо заново шить самому. Я использую DT48 для метро, у них самая лучшая звукоизоляция и они очень громко звучат даже от смартофона, у них 5 ом. Мне бывает полезно послушать иногда DT48 для сравнения звука с другими наушниками, они как-то раскрывают такие особенности, которых никогда не услышишь в обычных наушниках. Акценты в музыке порой открываются заново и чувствуешь - оно, именно так и должно звучать, а раньше этого и не слышал. Хотя объективно, по всем характеристикам наушники устарели - сейчас мы уже привыкли к другой подаче звука, ничего не поделаешь. DT48 полезно иметь в коллекции, пригодятся. Дома сейчас слушаю не их.

На сайте появился один экземпляр DT911 на продажу и все ринулись обсуждать указанную на них цену. Вообще-то надо иметь достаточное количество предложений для того что бы был выбор и их стоимость определилась в результате сложившейся ситуации. Что оценивать, когда в наличии всего одни наушники и возможно в ближайшие года два не появятся другие? Если на земле останется одна пара DT911, то они могут стоить миллион и даже не рублей. Посмотрите, дальше по списку - в продаже есть DT48 за 25000р. Стоят они того? У меня две пары DT48 и покупать ещё не хочу, но и свои продавать пока не спешу. Наушники эти крайне специфические, их полезно иметь в аудио хозяйстве - на них можно совершенно по-другому услышать музыкальное произведение, они здорово тренируют мозги. Очевидно, что 911 осталось мало на рынке, на еВау давно их не вижу.

У меня сейчас дома лежат вторые DT911 в ремонте. Возник вопрос по драйверам - на мембранах нанесён какой-то липкий слой клея или смолы. Что это за клей, можно ли смыть старый слой набравший пыли и грязи и чем заменить потом?

С 911 не просто. Я убедился, что звук у них очень сильно зависит от серийного номера, т.е от даты выпуска. Надо ещё послушать предварительно - тот ли звук, что вам нужен. Хотя аналогичная ситуация и с К1000 и с HD800. Я свои 911 не слушал давно, лежат. Мне не нравятся мои 911. Может продам когда-нибудь, пусть полежат пока.

Зачем замыкать входы, когда есть переключатель входов? Он коммутирует какой-то один вход на схему, а остальные отрубаются, их просто нет.

PXC 450 На тему контактов не то что теоретизировали, а написаны тома трактатов, технических норм и расчётов. Это знают те, кто учился в технических ВУЗах в СССР. (не знаю как сейчас). Материал, покрытие и особенно форма контакта сильно влияет на разные аспекты соединения. Смотря что вам нужно. Есть контакты для больших токов, есть релейные контакты, которые включаются-выключаются миллионы раз, есть постоянные мощные контакты, есть контакты устойчивые к агрессивной среде, есть контакты для работы в космосе. Нечего теоретизировать, всё давно уже открыто и проверено, другое дело что у нас в силу неточной штамповки и в целом плохого качества сборки всего и вся - наши контакты были никуда не годны. Поэтому советская бытовая электроника почти на половину была браком с момента выпуска. Было такое понятие заводской брак. Потом наша промышленность умерла и теперь мы пользуемся китайской продукцией. У китайцев основная проблема - материалы. Экономят они на металле нещадно, у нас раньше как раз наоборот металл был в избытке, но криво сделано. Идеала нет. Я лично когда что-то делаю, предпочитаю всё развинчивать и пропаивать. Лучше потом отпаять, когда нужно, чем там под винтиком будет окисляться и плесень расти. Продают дорогие сетевые кабели, а как там подсоединены медные жилы к коннекторам? Точно так же как и в бытовых розетках/вилках - винтиком на сжатие проводника. Жила у вас может быть толщиной в 4 квадрата, а контакт реально точечный и блуждающий, т.к ваш провод-бревно выворотит что угодно из любого крепления. Я просто выворачиваю винтик и заливаю припоем место контакта, так вернее.

На TH900 я ставил амбушюры от Denon D7000 и звук начинал булькать басом, как у D7000. Такой опыт был, но он негативный, сами 900 звучат строже и правильнее с родными амбушурами. Других не ставил пока. Слушать сейчас 500 уже поздно, я слушал Abyss, теперь буду ждать если появится что-то подобное с приемлемой ценой. Я не зациклен на изодинамике, электростатика тоже интересна, вот только цена не радует.

Я продаю из-за давящей посадки, иначе оставил бы. Наушники очень универсальны, но сидеть в них не могу. Странно всё это, голова нормальная не круглая и не большая, самая стандартная, но давит именно с боков. Наушников много развелось и хранить одни, которые не удобны и слушать не буду, это бессмысленно. Изодинамы очень разные, но проходить мимо них не стоит. У них есть одно ценное свойство - они не яркие, по крайней мере в большинстве. У меня были Fostex T50RP и потом HE-6, слушать можно целый день, совершенно нет утомления,изодинамика очень спокойно и естественно звучит, нейтрально и разборчиво. Есть, правда, некоторая неспешность в звуке, однако даже в очень быстрых динамических эпизодах не валит каша, все события различимы и не теряются. Даже бюджетные T50RP уверенно конкурировали с намного более дорогими обычными динамическими наушниками по информативности звучания. Именно так, там ничто не теряется, но к эмоциональному содержанию претензии могут быть, с этим согласен. На порядок выше НЕ-6, здесь всё сделано верно, если не считать длинные сосульки-коннекторы торчащие далеко из корпусов ушей. Требуется немного повозиться с НЕ-6 что бы раскрыть их полнее. Я вчера поставил на них амбушюры от TH900 - результат потрясающий. Сразу резче прорисовались басы, увеличилась скорость, зазвучало всё близко к самим TH900, только без таких басов, но всё равно - басы стали вдвое лучше и сохранилась прежняя сбалансированность звучания. Родные бублики от HE-6 не удобные и не верные - что велюровые, что кожзамовские. У 900-х амбушюры скошенные и мягкие, этим всё определяется, именно такие и нужны для НЕ-6. Вчера слушал всё подряд в обновлённых НЕ-6, продавать не стал, замечательные наушники! Всё у кого есть НЕ-6, обязательно попробуйте насадить скошенные бублики, наушники на голове сразу садятся как влитые. С обычными тороидальными бубликами уши не плотно сидят и перекатываются вокруг уха, по крайней мере у меня. Только в этом проблема, а так наушники отличные. Бублики новые приобрести не трудно. Пока у меня НЕ-6 в строю.

Ну в общем, да - HD800 играют попроще, чем TH900, K812, HE-6 и мой старый Stax Lambda. Прямо сейчас сидел целый вечер слушал. Пространство и универсальность там на высоте, но перечисленные наушники всегда в чём-то по-своему вставляют, заставляют вздрагивать. А вот в 800 просто информация. Кончилось тем, что я снял с продажи HE-6 и поставил свои HD800. Наушники хорошие, для подавляющего большинства музыкального материала за глаза хватит с лихвой. Может и я не стал бы продавать, но оказалось, что они мне здорово давят по линии ниже виска и по скуле к щеке. я это ещё давно заметил, но думал показалось. Нет, давят здорово и башка болеть начинает. Может амбушюры высокие пока новые, но дугу разгибать не стал, у Бориса его севшие 800-е мне тоже поддавливали. Вообще это новость, обычно никто не жаловался на посадку 800-х, все довольны, а вот для меня прямо тиски. Продаю, новые, гудбай 800-е.