andafan

dab

Я слышал диски только издания Гульда варианта №2 ,"Сони Классикл" с красным флажком на этикетке. Хорошее издание, целая серия всех работ Гульда (Ну, Вы знаете, ). . Запись без такой архивной... "патины" , хорошее звучание. Но и без аудиофильской "сочности", просто вполне приличное. Насчёт варианта №1 - увы, ничего не могу сказать Не знаю, помог ли, но ..чем смог

Обещанный ATOMIC ROOSTER "Nice `n` Greasy" 1973 г самый хардовый и забойный из их альбомов. Хулиганский . (самый проговый - MADE IN ENGLAND. 1972. Мне больше нравится Death Walks Behind You 1970.- сырой звук и исполнение, но затягивает ) Команда 2-го эшелона тяж. прог-рока 70-х, на мой взгляд. Один из вариантов обложки (разнузданные 70-е ) Альбом http://narod.ru/disk/4794005001/Atomic%20Rooster%20-%20Nice%20'n'%20Greasy%20-1973.rar.html (там на последней секунде ЕАС выдаёт ошибку (с коррекцией) - но диск вроде не царапанный, щелчков нет. Может, потому , что "лицензионный" Слушается нормально) Выложу Фриппа "Экспоуже" 1978 г (там хорошая компания с Гэбриэлем, Ино, Коллинзом и Питером Хэммилем)

Вадим, я слышал очень мало вокальных произведений Баха, сравнивать и рекомендовать не могу, но у меня есть кантаты в исп. Херевега и Collegium Vocale Gent. 3 диска harmonia mundi. И две светские, весёлые кантаты - "Кофейная" и "Крестьянская" Кристофера Хогвуда и с Эммой Киркби. Фирмы Декка. Тоже хороши.

Demograf Дим, а тебе какой Атомик Рустер нужен? Могу залить потихоньку (их вроде штук пять всего - надо дома посмотреть, какие у меня есть. Давно не слушал). А Фриппа - немерянно! И с Кримсоном, и сольники. Я их все люблю, кроме "саундскэйпов" - амбиентщины. ( Разве что "Ивнинг Стар" с Б. Ино ещё ничего)

А я вот как-то пересел на электронную читалку, и ... Забыл когда уже бумажную книгу в руки брал. Читаю в метро (до работы почти 1,5 часа добираюсь ), и просто когда свободные окошки временные появляются. Просто удобнее, хотя может, книгу - приятнее

Ага! Полностью соглашусь. И по этому пункту, и вообще,по сути. Лучше брать не по фирме-изготовителю, а по исполнителю, грубо говоря. Ну, а то исполнители больше тяготеют к опредёлённым фирмам (или наоборот?) - это уже второй вопрос. "Хармония Мюнди" - это шикарно. Проходных исполнений там почти не издают, на мой взгляд. Абы кого не записывают. Издаться на этой фирме - определённый показатель мастерства и класса исполнителя. О Теларке я бы такого не сказал. Джазовый Жак Люсье - это другой разговор. (хоть я и не большой его любитель)

О , точно!

Попробуй послушать Джованни Палестрину (Palestrina). Ренессанс, 16 в. Очень может быть, что понравится!

Ну, практика показывает, что подтверждение и опровержение практически любой идеи можно найти не только у музицирующих . С этим я с Вами согласен. Знай только цитаты выдёргивай. Но это не является моей целью, уверяю Вас! Аронкур достаточно последователен в этой книге, и эти приведённые выдержки были в контексте его профессиональных рассуждений, так, мимоходом. То есть искренне, без каких-либо задних мыслей. Мне кажется ему можно верить. Не на детекторе лжи же его проверять? Хотя...

В дополнение к посту про Баха. Читаю книгу Николаса Аронкура "Музыка языком звуков".(Лежит на "погружении в Классику" ). Любопытное замечание про роль музыки в то время, и связь её с обыденной повседневной жизнью. "Если подумать, то раньше так называемые «простые люди» в количествах, для нас невообразимых, также принимали участие в музыкальной жизни, поскольку много концертов происходило тогда в церкви во время богослужений. В больших соборах северо-итальянских городов каждое воскресенье для тысяч слушателей исполнялось, например, огромное количество каждый раз новой музыки — то есть можно сказать, что тогдашняя музыкальная жизнь была значительно интенсивнее и актуальнее, чем сегодняшняя филармоническая." Вообще, очень интересная книга. Не всегда, правда, понятная, на мой дилетантский взгляд . Там же интересное замечание дирижёра, про то, что музыка, сыгранная с более чёткой артикуляцией, субъективно кажется более быстрой, сыгранной в более высоком темпе (хотя темп не менялся, по сравнению с более "гладким" исполнением).( и менее скучной для слушателя. )

Согласен 100%.

дмитрийssd Согласен с Вами почти во всём, кроме фирмы ECM. Совсем не диофильская . Наоборот, очень приличная джазовая фирма. Кит Джаррет там издавался. (один из интереснейших джазовых пианистов). Есть у неё уклон в такую прохладную, более медитативную музыку. Скандинавы там всякие.. Но в целом , грань чисто диофильской музыки фирма редко переходит. классику вот стали издавать (правда, я заметил, что тоже, спокойно-задумчивую по внешней форме )

Mescalito Ага, у Саваля всегда очень интересные записи интересной музыки.

Но, должен признаться, Альбинони один из моих любимых композиторов. (Хотя пресловутое Адажио , и в самом деле , попсня переслащённая - не мог такого Альбинони написать )

t=2999005 Спасибо! Попробую скачать. Я. правда, с торрентами не очень дружу У меня ADSL провайдер, скорость входящая физически в 4 раза больше, чем исходящая. поэтому рейтинги у меня плохие были (качаю больше, чем раздаю), когда недолго пытался пользоваться треккерами. Правда, это давно было, и на закрытом треккере (или как его там). Может сейчас что изменилось. Попробую.

Альбинони фигура вообще темная в истории музыки.. настолько не факт что то что ему приписывают имеет хоть какое-то отношение к нему... А, это Вы про Адажио Альбинони (якобы Альбинони), которое, как выяснилось, было составлено гораздо позже из кусочков найденных черновиков и обрывков (одна изи версий )

Пахельбель, говорите.. Имя-то слышал ( в Википедии читал ), а вот его музыку, наверное нет. Надо будет ознакомиться.

Спасибо! Я у Моцарта более-менее воспринимаю фортепианные вещи, а вот симфонии и оперы - ну никак. Даже "Волшебную флейту", которую рекомендовал Вадим Иммоцарт. Вообще, я начинал слушать классику с Рахманинова, Бетховена, Брамса "Трагическая увертюра", сонаты для скрипки и ф-но. До сих пор пластинка лежит с Рихтером и Ойстрахом (если ничего не путаю). А вот всякие Альбинони-Вивальди казались тогда однообразными и назойливыми. Но, всё течёт. всё меняется

Вот очень увлекательная музыка - гитара с виолончелью. Жорди Саваль. La Folia. http://narod.ru/disk/3610843001/Jordi%20SAVALL%20-%20La%20Folia.rar.html Мне очень нравится. Недавно переслушал "Хорошо Темперированный Клавир" Баха в исполнении Глена Гульда. Слышал давно и это произведение, и Гульда, но, признаться, особо впечатлен не был. А сейчас вот торкнуло не на шутку, дозрел видно. Слушаю уже несколько дней. И буду слушать остального Гульдовского Баха .Чувствую такую потребность. Замечательный рояль, больше «ударно-молоточковый» (по VVK) , нежели поющий и рокочущий. Ближе к клавикорду. Очень точный лаконичный, никаких романтических красот и недоговорённостей. Вообще, мне кажется, музыка Баха дисциплинирует. И у Гульда это подчёркнуто. Очень сконцентрированная и напряжённая музыка. ( «Концентрированная» - 100% чистоты алхимический эликсир после возгонок и дистилляций. ) Вообще, вся старинная музыка кажется мне более ясной и лаконичной, чем более поздняя. (я ни в коем случае не имею в виду сравнение лучше\хуже, глубже\мельче (неудачный эпитет ). Тогда вообще мир был более пуст и не очень уютен. Мало людей. Мало вещей и предметов. Много необжитого пространства и света. Небо было близко, рукой подать (все его 9 сфер с ангелами и трубами) , и в том числе в том смысле, что у БГ – «небо становится ближе с каждым днём» - голод и болезни, превратности стихий и дорог. Искусство и ремесло как-то не очень разделялись. Стул с гнутыми железными ножками и железная ограда парадной лестницы - их надо было ковать кузнецу. Рембрант и Ван Дейк - для украшения стен домов горожан. (Наравне с глазированной плиткой – изразцами). Бах и Букстехуде – для воскресных богослужений. Зал малых голландцев в Эрмитаже. Домик Петра и Меньшиковский дворец на Неве. Роспись на голландских печных изразцах. За окнами - холодное небо, земля и вода. Да, барокко - это завитушки и украшения, но простая, добротная и надёжная суть вещи совсем не скрывалась за этим "гламуром". Простые чувства и простой разговор с Богом (особенно в протестантской по духу музыке). Пёрселл писал застольные песни для таверен и пабов и высокие мессы. И это не было коньюктурой, просто так жили. Искусство, ремесло и наука числились по одному ведомству. (интересно почитать по истории средних веков Жака Ле-Гофа http://flibusta.net/a/30593, особенно здоровенный труд Цивилизация средневекового Запада. И Умберто Эко (один из любимых писаталей ) "Имя розы", "Баудолино") Образно говоря, как всякая другая, эта музыка по сути своей направлена вверх к Богу . У Баха это прямой луч от человека вверх сквозь видимые облака, голубое небо, звёзды и чёрные высоты космоса. Собственно человека здесь не так много. А вот, скажем, уже у Чайковского (Малера, Брамса..и тд.) этот луч должен сначала нырнуть вниз и проделать путь через все бездны человеческой души (что-то там у Достоевского и Ницше про адские бездны человеческой души. Не помню точно), прежде чем устремиться к небу. К 19 веку стало уже много "человеческого, слишком человеческого". Романы Достоевского, Ницше, Т. Манн, Джойс. Опять повторю, эти мои сравнения и допущения находятся вне системы оценок лучше\хуже. Просто вот мне кажется как-то так. Хочу ещё сказать, что на «Погружении в классику» http://intoclassics.net/ ещё есть клавирные Партиты Баха в исп. Тревора Пиннока. Уже успел скачать и послушать. Тоже замечательно. Там же в разделе «Литература» есть много чего интересного. А вот Моцарт (и Гайдн в целом тоже, кстати) мне, к сожалению, совсем непонятен. (пока непонятен ?) Огромный артефакт в виде золотого слитка, сверкает на солнце, безупречно красивый и гармоничный, загадочный , как НЛО, но как попасть внутрь – не знаю. Ни единой щёлочки, ни стыка. Абсолютно гладкая блестящая поверхность. Не за что зацепится. Нет, любоваться на него снаружи тоже приятно, но… Другая раса для меня Такая вот научная фантастика

Димины 911 тоже неяркие. Про другие их качества точно не скажу - я их не распробовал (на остальной тракт больше обращал внимание) . но яркостью они мне не запомнились - это точно.