andafan

Khronos Виктор, потребляемая электрическая мощность которая у тебя в формуле , и отдаваемая акустическая на расстоянии 3 метров) не прямо пропорциональны ведь, согласен? Зависит от конструкции разд. фильтров АС. В наушниках - наверное тоже зависит от конструкции

Ура!

Да нет, звук у хорошего ламповика (ТА-02 не слышал, но верю, что хорош) может быть прозрачный и детальный, но это совсем не означает , что безжизненный, или аналитичный. Может, я не слышал действительно хороших транзисторников, но у всей лампы, что я слышал, звук отличается большей .. не знаю как это объяснить.. свободой и естественностью микродинамики, что даёт ощущение дыхания музыки. И в то же время более цельный, что-ли. Сложно на словах объяснить Во ! -"живой" - (щас меня тоже повяжут! )

Согласен! Димин усилитель совсем не "мягкий". Очень прозрачный, с чёткой атакой. Мой транзисторный интегральник по сравнению с ним в отношении "мягкости" - пуховая подушка. Паровозик - тот, да, мягкий и тёплый звук даёт. Хотя тоже неплох, за свои деньги. Да и ЦАП на 1541 главным образом можно охарактеризовать скорее как " активный, живой", чем "комфортный". Хотя и никакого дискомфорта его звук тоже вызывать не должен - не яркий, без зудящей рези. А звучание Сони 555 у Димы мне вообще показалось более комфортным , чем Филипса 304.

Нет, ни в коем случае! Должен же хоть кто-то быть вне сект. А то тут у нас сектант-на сектанте. куда ни глянь - сплошные секты. И все бьются, бьются, земля дрожит, аж монитор трясётся. пожалуй, добавлю колобков: (а то есть секты весёлые. а есть как-бы так.. могут и шашки наголо без разбора и.. )

Валентин, неделя уже почти истекла. Может, уже скажете, что за сюрприз?

ant Вы отдаёте себе отчёт, с каким огнём вы играете? Полыхать будет - мама не горюй! Но, с другой стороны, это будет весело! Согласен с Нибелунгом - в акустики достаточно устоявшихся терминов для описания звучания, и многих это устраивает И многие даже понимают, что означают эти термины (ну, или думают, что понимают ). Но поговорить и послушать других здесь будет, без сомнения, интересно!

Валентин К. Мне кажется, Вы ошибаетесь (мне хотелось бы, чтоб это было так ). Интерес к изодинамике большой. Вон, ТДС5м уходят с аукционов быстро. Фостексы (после переделки) народ хвалит. Ну, и конечно нынешние топы (Одиссеи и НЕ-5,6 ) подогрели интерес. Конечно, вопрос цены будет иметь немалую роль. Точнее, цена\качество. Не все хотят разводить дома зоопарк ушей, но изодинамику, даже просто ради интереса, ради "другого звука", купили бы в коллекцию многие. Так мне кажется. Даже если ваша изодинамика не пойдет на наш рынок, то заказать-то её в интернет- магазине можно же будет? В любом случае, желаю Вам успеха!

Плохие новости. А на неотечественном? (интернет-то, он всё-равно глобальный)

Тогда уже светлая сторона. Лампы светятся в темноте. Красиво.

Не понимаю, вот ей-богу, что такое "честный звук". Ну, то есть могу понять - это звук , который вживую, в зале. Любая аппаратура - что-то привносит или убавляет. Далее - всё дело вкуса, музыкального опыта , развития и предпочтений слушателя. Это был вопрос больше риторический. Для поддержания огня

Только... кесарем себя мнит каждый первый И это правильно.

+1 В точности мои впечатления! После филипса переходишь на R-1 и думаешь: "Уу! Вот это круто, какой объём, детали!" Звук гораздо эффектнее филипсовского. Эффектный до ужаса . Послушали-послушали, потом Дима снова включил филипс - "Нет, филипс всё-таки лучше, сомнений нет!" Интереснее, душевнее, музыкальнее.

immozart Поздравляю!

immozart А расскажите, что за изменения произошли у вас в подписи? Как Вам вертушка, как корректор?

Где, интересно ?

Вот мне тоже кажется, что это очень правильное уточнение. Ведь АЧХ усилителя на реальной нагрузке зависит от ровности (в зависимости от частоты) импеданса наушников. У реальных наушников импеданс не ровный, не "полочный".

Качает, и ещё как! БСО, правда, я на нём не слушал, но рок, камерную классику - на отлично! Правда, одна загвоздка - чувствительность у них 96 дБ. (и фильтров вроде нет - т.к. широкополосные)

Я беспартийный. или так : ?

Так никто и не ждёт услышать взаправдошний звук медной трубы (или громадного геликона какого-нибудь) из малюсенького кружочка динамика. Все же принимают эту условность. Скажем так : "тембры, приближенные к натуральным", то есть узнаваемые. И правильно передающие эмоции и смысл. Вроде Аланбек писал уже об этом.

а теперь скажите, что пентод не красит Красит, конечно. А ещё звук красит триод, транзистор, ОУ. Конденсаторы и резисторы. Не говоря уже про провода и разъёмы. Не забудем про материал диффузора и корпуса наушников и АС. А до этого - концертный зал (клуб, собор), и гениальные загодумки звукорежиссёра за пультом. Все что-нибудь красят. Весь мир в красках. И это не так плохо, на самом деле.

Поздравляю! Великолепный звук

сипультуру Дима, давно хотел спросить тебя про твой фонокорректор. Какие там лампы, трансы, и вообще.. интересно

Thom_Yorke Извините. пытался пошутить..видимо, неудачно.