Solitudo

Просто такие "дешевые" наушники здесь сейчас мало кому интересны, поэтому и нет обсуждения.))

Ну напридумывали то... Уже давным давно известно, что Foster, чей торговой маркой является Fostex, является очень крупным OEM производителем. То есть любой желающий с деньгами, может заказать у них наушники, колонки и прочий хлам - http://www.foster-el...ucts/index.html . Их продукты уже выпускались под маркой Creative, Denon и может какие еще. Вот, например, один из каталогов продукции, доступной для заказа - http://www.foster-electric.com/products/pdf/headphones.pdf (Кстати, много лет назад у меня были затычки под маркой AKG из этого каталога под номером 022216.) Приносите деньги, они вам рисуют на чашках имя вашей компании и на своих заводах в Китае выпускают хоть миллион. Подобным образом делает Fisher Audio, только они работают с китайскими OEM производителями. Разница в цене с теми же TH600 объясняется еще проще. У Massdrop нет затрат ни на дистрибьютеров, ни на дилеров, ни на магазины. Только сервер, 10 человек штата и склад. Также они не несут риски, так они не закупают ничего "впрок", а только то, что уже куплено. И нормы прибыли у них, вероятно меньше. Зато с запуском такого продукта они получают колоссальную рекламу. Теперь везде, где будут упоминаться эти наушники, везде будет всплывать и имя этой площадки. Великолепная реклама, которая позволит привлечь на сайт тысячи новых людей. Даже здесь, многие и не знали, что такое Massdrop, а после выхода AKG K7xx и этих фостексов даже ленивый в курсе.

Компенсируют?))) Они искажают сигнал.

На картинках выше явно правый импульс лучше. Импульс 650-х. Дребезжание, которое идет через весь график у Ether, быть не должно. Если у вас есть другие свои измерения, кидайте их сюда, будем сравнивать.

Чего-то не очень заметно "значительного превосходства". А вот и мнение самого любителя импульсов.

Я, кстати, пару раз встречал сообщения, что если напрямую обратиться в AKG, то они отправляют схему усилителя. Вот, к примеру.

В каком еще полудомашнем режиме? Дима Ф изготовил свои наушники на крутом заводе. И сделали ему только из-за того, что им спроектировал другие наушники, а человеку с улицы они бы такой прайс бы выкатили ,что можно было купить комплект из 009+голубые гавайи. И если его наушники в таком виде запустить в серию, чтобы они продавались в магазинах, то со всеми накрутками дистрибьюторов, дилеров, магазинов и прочего они будут стоить не дешевле самых дорогих стаксов.

Ну есть только один способ. Написать опять в тот же Sac и спросить их это усилок или нет.

Это вторая версия. Первая версия с надписью АКГ и двумя 4-х пиновыми разъемами на морде, а вторая - эта, где блок питания отключается и разные разъемы, чтобы можно было использовать и с другими наушниками. Есть фотографии и на сайте производителя - http://www.sac.de/sac/start_frame.php?Pfad=2_165_79&BL=4

Я специально пока не сравнивал, но так просто слушая музыку особо разницы не заметил. Пространство больше зависит от угла поворота чашек. Вроде у китайцев можно купить, вроде как оригинал - http://world.taobao.com/item/9502721106.htm?spm=a312a.7700714.0.0.m3Oiwb#detail А так же интересно, как звучит копия - http://world.taobao.com/item/15892902161.htm?spm=a312a.7700714.0.0.m3Oiwb#detail Там даже есть измерения бок о бок двух усилителей, которые практически идентичны.

Как раз и получается, что refined, как и обещали в тексте анонса. Бумажный фильтр, что наклеен сзади, все-таки часть "the driver unit". А headpad просто ошибка японского переводчика, должно быть headband. Поэтому, имхо здесь нет никакого "бреда маркетологов".

Если вы тут у нас "человек случайный" и испаряетесь тут же, то спрашивается зачем объявились вообще? Развести флуд? Начать учить в том вопросе, о котором совершенно ничего не знаете? Какой вариант?

А что, есть сомнение, что износ и сжатие амбушюров в связи с использованием изменяет звук наушников? Если совсем не разбираетесь не обязательно заходить в тред и показывать всем своё невежество и дремучесть.

Просто я посмотрел фотографии без него и не увидел выступа, на который кусок поролона может ложиться. То есть просто наноситься клей по краю поролона и вставляется внутрь? Просто не очень понятно, как его зафиксировать, чтобы он внутрь не провалился, пока клей не схватится. Не совсем обычные динамики. Сверх открытая конструкция, самая открытая из все динамических наушников (вообще всех?). В мануале для наушников рассказывается, как старались достичь максимального acoustic openness coefficients ( the ration of acousticaly transparent and sound reflecting parts) и пробовали разные типы излучателей. . Для обычных динамиков он в районе 30%, для ортодинамики вплоть до 55, а для электростатов 45-50 (так как без амбушюров никак). Для К1000 это значение 75%. Можно попробовать разные варианты. Но, во-первых, хочется восстановить наушники в абсолютно первозданном виде. Во-вторых, нет стенда для измерений, чтобы вылавливать косяки. Ну и в-третьих, и в оригинале ранняя пара звучит великолепно.

Наконец, разобрал обе пары наушников, чтобы сравнить, что там внутри отличается.Конечно, многим здесь все это абсолютно неинтересно, "они-гуманитарии" и прочее, но, может, кто любопытный как и я)) Слева с номером 1xxx, справа 8xxx. Кроме очевидного отличия в дизайне платы, внимательный глаз может заметить, что другой паттерн пузырьков на диафрагме. Так же чуть отличается материал мембраны, а покрытие, нанесенное сверху у пары с ранним номером более ровное. Cверху справа хорошо видна решетка, с двумя отверстиями, которые отвечают за крепление чашки к поворотной части оголовья, в паре с ранним номером вместо нее используется клей. Сзади тоже есть отличия. Главное из которых - это наплывы по углам круглого "держателя" динамика. Так можно заметить, что у ранней пары абсолютно ничем не закрыты подводящие провода к звуковой катушке. Поэтому, если будете разбирать, нужно следить, чтобы их не задеть, в противном случае их подпаять очень сложно, а порой невозможно. У новой подвод осуществлен спереди(см. фотографию выше) и зацепить провод сложно. Так же спокойно послушал поочередно обе пары и отметил интересную особенность. Несмотря на то, что пара поздним номером звучит гораздо менее ровно по всему диапазону, она звучит более эмоционально, особенно на тихой громкости. В этом плане напоминая известные 911-е. То есть очевидно, что звук "кривой", но хочется слушать. К сожалению, c добавлением громкости эмоциональность переходит в крикливость и дискомфорт от прослушивания. Пара же с номером 1xxx, на тихой громкости слушать не так интересно, но стоит "добавить" газу и все встает на место. А также за счет того, что низких частот и так существенно больше, да еще "из-за" кривых равной громкости басы воспринимаются громче, чем громче наушники играют, то ранняя пара звучит гораздо "мощнее" и басовитее. К сожалению, пока разбирал старую пару едва дотронулся до поролонового круга и тут же на нем образовалась вмятина, то есть поролон потерял упругость и стал рассыпаться. То есть требуется его замена и самый дешевых кусок поролона с гарантированными характеристиками встанет в 1500 рублей))) Не слабо за кусок поролона. Так же думаю, как можно идеально ровно вырезать круг радиусом 4 см. и толщиной 0.5. Если с радиусом понравилась идея, предложенная в ветке, то есть использовать балончик подходящего размера, отрезать дно и заточить, то как добиться ровной толщины... Aspid Как крепится поролоновый диск? Он приклеен? Или фиксируется пластиковым кругом, что закрывает магниты? Если второе, то как снимается этот круг?

Вот сам Ян Меер пишет, что первые пары попадут в магазины Германии только в конце декабря. Но все равно нужно ждать, когда они появляться у нас, за рубежом покупать 800-е будут только те, кто уж совсем денег не считает.) Примечательно, что у нас обычные 800-е стоят в районе 60000 рублей. То есть где-то 860 евро при рекомендованной цене 1300. Интересно, новые будут стоить на 300 евро дороже или все же полную цену? За 110 т. рублей вряд ли будет много желающих, когда серебряные настолько дешевле. Нет еще их ни у кого, не продают пока.

Эта какая-то подозрительная бета американская. Мало того, что внутри бардак, так и 34000 - это сути по цене деталей и то дешевых, еще и на барахолке уже много месяцев, за это время уже штуки 3 других ушло. Что-то с ней не то, видимо, нужно узнавать у продавца.

Не стоит рассчитывать на появление некоего Хило 2 без АЦП и прочего. Во-первых, Линкс - строго студийная контора и у нее вообще нет "потребительских" продуктов. Во-вторых, АЦП и прочее очень нужны всем профессионалам, основной аудитории. Ну а в-третьих, Линк обновляет свои продукты очень редко, многие выпускаются более 10 лет, например, L22 с 2002 года в строю. Кстати, я совершенно несогласен в бесполезности встроенных усилков. Всегда возьму девайс с ним, чем без него. Часто бывает, что влом включать большой усилитель, или скажем, во время апгрейда остаешься на время вообще без оного. И тут более-менее качественный встроенный усилок очень полезен. Эх, была возможность взять новый Хило в магазине за 1850 долларов еще при курсе 35....Жаль все откладывал да откладывал, пока курс не улетел в небеса.

@Crus, А как Стаксы на фоне домашней связки из Audio-Technica AT-HA5000 -> Audio-Technica ATH-W3000ANV?

А как в сравнении 812 и 1000-е?

Имхо, но чашки обычные, такие вам и Снорри сделает и Markl или как его там подобное выпускает. У 900-х же чашки уникальные, причем в живую гораздо лучше, чем на фотографиях. Кроме того, вроде эта техника Уруши, кажется, очень прочная и предохраняет от царапин. Почему не нужно? Крутая магнитная система - это прежде всего лучше импульсная характеристика, лучше детальность и меньше искажений. На херовом "двигателе" феррари не обгонишь. У 900-х с этим было все супер, вторые, после 800-х динамические наушники. А у этих новых фостексов он "так себе". Вот по измерениям они на уровне 650-х по этому показателю. Да это просто величина конкретно этого дропа. Конечное количество дропов будет зависеть лишь от количества желающих. Те же КXX тоже вначале вроде были ограничены 6000 экземпляров, многие даже старались купить первые номера или несколько пар, чтобы заработать на перепродаже, но потом Massdrop просто выкатил еще целую кучу дропов, покупай сколько угодно.

Жаль, что взяли динамики от младшей модели. Все же как 900-е фостексы они не будут при всем желании без магнитов с 1.5 Тесла.

А он уже от них избавляется?)

Ну так второй тоже был специально заточенный, обычный Архипов так может и не заиграть. Причем, как я понял, он в одном экземпляре и больше его сделать не могут, так как сиё знание утеряно.

Ну следуя этой логике, то AudioValve RKV MARK III и Luxman P-700u - плохие усилители. Да и те ламповые гробы, что сравнивались у Sergst тоже, ведь на части музыки он понравился больше. А в связи с чем такое мнение? Из-за размеров? Создать маленький усилитель, заточенный под определенные наушники, который будет звучат лучше, чем большой, но без настройки под определенные наушники не выглядит какой-то особенной задачей.