Solitudo

Я писал объяснение, а не оправдание. Для меня не проблема разобрать наушники и припаять)) Для кого это проблема... too bad for them.)) Кстати, сейчас уже может пофиксили, у всех, у кого на форуме ломались были ранние пары, первого года выпуска, сейчас спустя 3 года может уже и изменили процесс производства, тем более весь техпроцесс заново отстраивали в Словакии.

812-е нужно покупать за рубежом. На head-fi без проблем можно взять долларов 800 и даже дешевле в отличном состоянии. Платить у нас 125 т.рублей - это из разряда сумасшествия. По той же причине, что, скажем, часто дорогие и технически продвинутые машины далеко не всегда надежнее дешевых и базовых. Конструкция старых AKG оттачивалась в течение многих лет. То же оголовье, что сейчас применяется в средних AKG существует по сути уже 40 лет. В 812-х же оголовье и крепление чашек впервые за 20 лет разрабатывалось полностью с нуля. Те же плоские провода, с которыми у всех проблемы, нигде больше до этого не применялись,а необходимость в них возникла из-за уникального карданового подвеса чашек.

Что не понятно? Кабель можно условно вынуть 2 способами: жесткий - это просто сильно дернуть и плавный - надавить в той точке , как показано красными стрелками на нижней 4 картинке на 4 странице(сдвинуть вниз подвижную часть разъема). Никаких "переходников", как вы выразились там нет.

Что-то вы путаете, по крайне мере руками разъем не раскручивается (без инструментов), есть небольшой ход в обе стороны, но раскрутить его не получается. На картинке, что я скинул выше все понятно.

Странно, это разъем не должен раскручиваться, там нет резьбы, он из двух частей сделан, чтобы можно было разъединять без нажатия кнопки, как в mini-XLR. Разъем классный, он по сути вечный и никогда не разбалтывается. Вот здесь в каталоге на 4 странице нарисовано как он работает - http://intra.lemo.ch/catalog/ROW/UK_English/unipole_multipole.pdf . Специальная система, которая защищает разъем от поломки, как это бывает с XLR, если дернуть сильно кабель. Это лучший разъем на рынке.

Я и говорю, что сначала это не продумали (у вас только 1200 пара по номеру), а сейчас исправили. А переходник - это супер удобно, так как 812 отлично и от плееров работают.

Не знаю, как по мне кабель-супер. Легкий, удобный и переходник, чтобы можно сразу подключить к плееру. Жаль, что у 800-х не такой кабель. Болты болтаются только если забыть ставить на Loctite, на ранних парах (первые тысячи) этого не делали, потом в инструкции появилось, я все свои закрепил и конструкция монолитная. Дуга оголовья алюминиевая покрытая специальным "резиновым" покрытием для уменьшения микрофонного эффекта. Нет с ним никаких проблем вроде за 2 года. А регулировку я в день покупки сделал и не трогал больше ни разу, зато вечное, а не как у самонастрающегося, где надо менять резинки. Удивительное мнение, конечно, я вот наоборот кроме амбушюр ни единого преимущество у лежащих рядом 800-х не вижу. Кабель хуже, сплошной пластик(у 812-х одна деталь только из пластика), эти ужасные сетки, которые мнутся если за них взять и это не говоря про ужасные разъемы на чашках, в отличии от крутого Лемо-коннектора.

Что не так с вещью?Развалились прямо в руках?)

Говорят это бывает из-за того, что отходит в месте пайки плоский кабель, что идет внутри оголовья. Вот здесь на видео видно эту точку. Если так, то может починить в 5 минут можно.

Все говорит о том, что Т1- самая что ни на есть посредственность. Измерения, мнения авторитетных обзорщиков, количество обсуждения здесь и на head-fi, та цена, за которые их выкидывали на барахолку лишь бы слить... И это не говоря о том, что я просто написал свое скромное мнение, не больше, не обязательно повторять за некоторыми известными личностями и тут же яросто кидаться защищать свои игрушки.)Разница в сопротивлении -это просто другая намотка катушки. Как в серии 770 есть 600 Ом, 250 и 32Ом. По виду динамики вообще выглядят идентичными, у AKG хоть какая-то разница. Почему не ясно? На сайте же написано: Кстати, в последнем абзаце говорится о каком-то тонком кейсе для переноски, который превращается в стенд. Интересно было бы увидеть.

Скорее как у Баеров с T5p. Где и так средненькие Т1 засунули в закрытый корпус и получился вообще хлам.

Не знаю, но меня если честно не очень вдохновляет, что наушники сделаны по сути в том же корпусе, что и открытые 812-е. Будто просто закрыли все дырки и вот готов новый "закрытый топ". Но все же лучше, чем ничего, действительно настоящие закрытые качественные наушники отсутствуют как класс. Все-таки все эти фостексы, аудио-техники и прочее скорее полузакрытые и не обеспечивают достаточной изоляции. А всякие Ультрасоны скорее портативные, чем для дома. Забавно, что у 812 динамик сзади синий, а у 872-х красный. Описание - http://cloud.akg.com/11420/1459240911239_23_6.pdf

@Cashmoney, Да я бы не сказал, что в обычных 812 басов мало. Стоить скорее всего будут в начале столько, сколько стоили 812-е, то есть 1500 евро.

Закрытый флагман от AKG K872)))

Ну вот у меня когда беру в руки 800-е сразу возникает мысль "как бы их не помять, да не сломать бы их, да не поцарапать". Другое дело 812-е - как танк.

Ну я так понимаю разница между 2SK170 и 2SK364 невелика.

Трансформатор действительно вызывает вопросы, например, в другой очень качественной реализации, где по измерениями все отлично, трансформатор отгорожен от плат. Но, тут уже другие деньги. Просто введите на ибей в строке поиска Beta 22 и сразу увидите. Кстати, этот же усилитель на таобао стоит и того меньше, всего лишь 1650 юаней (17000 рублей).

Для любителей как говорят на head-fi "bang fo the buck" на ибей появились очень дешевые китайски клоны Беты22. Всего 320 долларов всё удовольствие и выглядит "близко к тексту". Имхо, очень интересно, для тех кто "на бюджете". Слева оригинальная плата, затем плата китайского усилителя, а потом и сам усилитель.

Оказывается этот комбайн под именем культового киногероя - ничто иное, как чистокровный китаец, скрываемый под личиной американской фирмы. Что называется "найдите 10 отличий". Audeze Deckard и Matrix M-Stage HPA-3U. Причем у последнего еще более новая плата USB, "понимающая" DSD. Ну и цена, разумеется 699 против 419.

Может это в сингапурских долларах? Там как раз написано Stereo Plaza Singapura.

А теперь сравните мощность. Что же вы забыли? Ничего что с теми же тугими наушниками, упомянутыми вами у этой карты вообще ее будет недостаточно, чтобы наушники звучали достаточно громко? . Выкладывайте измерения своего Лемана и композита, сравним числа. И лучше не на звуковой карте, а на Audio Precision, как на innerfidelity. Найдется же, раз вы такой продвинутый. Там был M^3 который гораздо лучше по звуку этого убого клона.

По массе, наверное будут как пушинка. Обычные с тяжеленными магнитами в планарном излучателе весят всего 370 грамм и одни из самых удобных наушников, а эти, наверное, будут вообще самыми из всех.

Электростаты от MrSpeakers. Со съемным кабелем, похоже. Будет наконец раздолье и с заменой кабелей у электростатов.

<br /></p>Встроенные звуковушки тоже неплохо меряются Покажите мне измерения усилителей во встроенный звуковушках, у которых бы были такие же числа? На такой же мощности и с такой же разнообразной нагрузкой. К тому же, я же скинул ссылку, где обычные люди из хобби тестировали этот усилитель в сравнении с десятком конкурентов на десятке лучших наушников как с помощью слепого теста, так и прямого осмысленного сравнения. И...он всех порвал. "Примитив(с). И это не упоминать, что по сути эта конструкция уже ни много ни мало 15 лет как получает отличные отзывы от сотен человек. Но раз форумные доктерхэдовские гуру считают, что это гавно, то, конечно, они правы они, а пиндосы "ничего не понимают, все проплачены и глухие".

И в итоге всех порвал - http://www.innerfidelity.com/content/big-sound-2015-wrap-my-take-headphone-amps И измерения отличные, особенно для такой мощности - http://www.innerfidelity.com/images/HeadAmpGSXmk2.pdf