Solitudo

То есть даже первый прототип, где только отрабатывается сама возможность реализации идей должен выглядеть как готовый продукт?

Нашел интересные фотки на официальном фейсбуке AKG - самый первый прототип К1000 из 80-х. До сих пор работает.

Столько новинок, столько новинок..ну просто глаза разбегаются.) Новые Т1, К1000, Снорри мод...Все прям не переслушать.)

По-моему, он просто сказал отнести на помойку ваш китайский дак))

А какая строчка спецификации на это намекает? Даже на вкладке Specifications вполне себе есть измерения на 8 Ом - http://www.amb.org/a...dio/beta22/ К тому же, это значение только для баласной версии усилителя, для обычной вполне себе обычные значения 18WRMS. Как бы то не было, мне еще не попадался усилитель мощнее, чем балансная бета при коэффициенте усиления 11. На полную мощность может он и не работает в классе А,но для любых наушников, включая HE6 и К1000, он выдаст необходимую мощность.

Представляю какой там адовый ад Вот бы их дали Снорри измерить, да жаль вы уже сбагрили их каком-то лоху.)

У вас там у кого-то есть балансная бета 22, с ней стоит послушать, мне нравилось как звучали от нее. Ну там правда и мощность 50Wrms на 8 Ом. Главное чтобы коэффициент усиления был нормальный, а не 2.)

Так у вас power output: 5,8 watt - 220 ohm load - ( 1% THD ). На 120 Ом там может быть все 10 Вт.

Так 7Вт на 8 Ом это сколько остается на 120 Ом? 0.5 Вт? Этого явно недостаточно.

А зачем вообще было пробовать транзисторный усилитель для K1000? Испокон веков для них рекомендовались колоночные усилители на 300В лампах.

Чего-то не вижу новинок, больше похоже на перекрашивание старых моделей. Лучше создать новую модель "с листа", а не пытаться выжать последние соки из конструкции 20-ти летней давности.

Ну и butthurt у Зонтика с форумной писанины.) Чувствую боль пониже спины даже даже по другую сторону экрана.)

Просто я тогда не пойму, на чем основано то умозаключение? Ведь нет ни малейшего опыта. Только фантазии.

Сколько наушников вы спроектировали? Сколько динамиков вы изготовили? Да хотя бы просто со сколькими алюминиевыми динамиками, покрытыми керамическим покрытием имели дело?

Тогда еще можно попробовать Grado Hp1000 и PS1.) Говорят, они очень качественно звучат. К примеру, HP1000 были любыми наушниками Оскара Питерсона. Ну и L3000, на форуме их так и никто никогда не слышал.)

А LCD4?

Скорее всего зависит от размера головы, то есть при сильном растяжении, при надевании на широкую голову, краска облазит быстрее, а на маленькой голове этого может и не произойти.

И 800-е абсолютно во всем превзошли эти наушники? Абсолютно совершенны и улучшить в них ничего нельзя? Лично мне очевидны слабые стороны 800 при сравнении с 812 и 1000-ми. Впрочем, как и недостатки последних. Во всех из них много чего можно улучшить. Почерк наушников он сильно изменить не может, так как он только закрывает пластиковые детали, от которых переотражаются звуковые волны. Он не закрывает динамик, не изменяет демпфирования, практически не меняет размер камеры...

Это не сложно, когда наушники одни и сравнить не с чем.) Я тоже всерьез мод не рассматривал, но когда об улучшения говорит кто-нибудь один - это случайность, а когда десятки, то это уже повод призадуматься. У Tyll было человек 10 на прослушивании и абсолютно все его оценили положительно, кто даже попросил себе сделать.

Раз тут так много фанатов и владельцев 800-х неужели никто не попробовал знаменитый мод, который, благо не требует ни разбора, ни повреждений наушников? За рубежом от него все в восторге, а наушники с ним всех "порвали" на недавнем Big Sound. Причем в отличие от всяких шнурков разница не только на словах, но подтверждается измерениями. И не просто измерениями, а их значительным улучшением. http://www.innerfide...00-anaxilus-mod

Сильно отличаются, совсем не одно и тоже. 501 гораздо ближе к 500, чем к 601. 601 - это уже другая история. Кстати, на приведенном выше графике 800 так же видна очевидная яма от 1000 Гц до 3000 Гц. Это важный диапазон для человеческих голосов. Именно она объясняет то, что многие недовольны воспроизведение вокала у 800 (к примеру iow, alanbek и в том числе и я). Поэтому, на мой взгляд новые исследования очень четко отражают недостатки 800, которые очень многие характеризовали с помощью прослушек. То есть субъективная составляющая очень хорошо стыкуется с исследованиями.

Не хватает самых низких частот, но их мало в музыке, поэтому не очевидно.А мидбаса более чем. Кстати, у моей пары 800 басов меньше, чем у 812-х, примерно как на графике. Я по памяти сказал, вставил его потом.

Вниз от 100 ГЦ. Вот черный сырой график, еще не точно выверенный на высоких частотах. Зеленый - это старое понимание того, как должно быть, в соответствие с которым проектировали наушники раньше.

Слабый бас 800- это не следствие раздутой сцены, а банальный недостаточный подъем на низких частотах. Сейчас как раз вовсю ведутся исследования, какая АЧХ для наушников будет эквивалентна ровным колонкам в подготовленном помещении. Исследование еще не завершены, но уже ясно, что от 100 ГЦ должен идти плавный подъем. Приблизительно так выглядят измерения 800-х с коррекцией на эти исследования Кстати, для сравнения АЧХ по этой же методике для супер популярных по звуку (но не по конструкции) Focal Spirit Pro. Многим баса в 800-х хватает, так как у слуха очень хорошие способности к адаптации, другие покупают усилители, которые добавляют низких частот. А некоторые не могут с этим смирится. Но, то, что у 800 мало низких частот - это уже научный факт.

Ну удалят они музыку и с чем в итоге останутся? Всех новых фильмов там нет, игр там нет, музыки не будет. Ну и нахрен он тогда нужен, этот всемирно известный трекер.